No, no lo había leído. Pero ya te contesto. Los autobuses de Barcelona que funcionan con hidrógeno, no van demasiado bien. Te lo dice uno que los usa todos los días y que cada dos por tres te dejan tirado, porqué los filtros tienen que ser muy delicados, porqué la chispa no es suficientemente potente, porqué se mezclan con oxigeno y pierden potencia... si vieses las quejas que pone la gente para que vuelvan los antiguos autobuses (combustibles normales vamos) fliparías, obviamente el ayuntamiento de Barcelona no te lo va a reconocer, pero eso es así, lo veo todos los días.
Iberdrola, es algo muy bueno para nosotros. En primer lugar por el nombre de España, que empiece a sonar como importante en este terreno. En segundo lugar por los beneficios para Iberdrola, que repercuten en España. Y por último porqué ahora si consiguen el contrato para el estado de New York, con los beneficios que van a obtener van a poder investigar muchísimo más y los más beneficiados, no solo por los empleos, sino por los avances vamos a ser nosotros.
Mira, si USA, encontrará una fuente muy importante en Alaska, tendría asegurado el poder económico mundial, frente a todos los tiranos del petróleo, otra cosa es encontrar esa fuente, obviamente. Pero no creo ni que Venezuela, ni Iran, ni nadie, se atreva a vender el petróleo a China antes que a USA, no por miedo a las represalias, sino porqué desestabilizar la economía USA, sería muy problemático para ellos. Son radicales pero no tontos.
No es tonto gastar litros de hidrógeno. Es prácticamente gratuito conseguir hidrógeno. 75% de la composición del universo. Universo = infinito, hidrógeno = infinito.
El hidrógeno para la NASA es gratis. Simplemente almacenar y usar.
. Pero falta muchisimo para que salga rentable. Para empezar necesitariamos otro tipo de motor de empuje. Es un poco absurdo gastarse millones de litros de hidrogeno en ir a la luna a bajar con 100 litros de helio _lengua_
