El PSOE acaba de ganar las elecciones del 9 de Marzo

No creo que sea nada bueno hacer aumentar la natalidad. La gente no se muere hoy en dia en los paises desarrollados. En el futuro que todos esos sean viejos y esten desde los 65 a los 90-100 (seguro que la media estarà por ahi) cobrando pensiones ya hablaremos.... Crearemos una sociedad de viejos. Encima como mas gente haya mas repartidos tendran que ir los recursos y menos habrà para todos. Mas construccion, mas ayudas, mas trabajo, mas todo. Si la media de hijos se ha estabilizado en esas cifras es por algo. Los españoles no pasan por un buen momento economico como para permitirse criar a 3 o 4 niños. Sabes lo que es el limite malthusiano?? . Weno ahi quiero llegar.
vamos a ver.... cuando creas una sociedad de viejos es cuando los nacimientos se estancan. Porque de cada pareja nacen 1.3 hijos, y ademas los padres viven hasta los 90. La unica forma de que hayan mas jovenes que viejos (necesario para que del sueldo de los jovenes salga la pension de los viejos) es que haya 3+ hijos por pareja
Si no tienes mas jovenes, despidete de la pension. Porque magia no se puede hacer. Si solo tienes 1.3 hijos por pareja, como esperas que de 1.3 sueldos salgan 2 pensiones (la del padre y la madre)?

Tiene que dejarse ver y mejorar imagen, es normal. No cuesta nada i no perjudica a nadie.
No digo que perjudique, pero me parece el caso mas extremo de "salir en la foto" que se me ocurre. Algo a lo que son aficionados todos los politicos, cierto. Pero este es especialmente egolatra

Sorprende saber que en USA hay mas de 2 partidos... eh? :p

Por cierto ahora que reviso, no se si la pagina es del partido. Se que yo la encontre originariamente en un link de la pagina del partido, al que llegue debatiendo politica con un yankee en otro foro :p
 
Lo que sorprende es que la raza blanca en el mundo es la minoritaria...y decid lo que querais, pero hay mas negros, mestizos y asiaticos en todo el mundo...y si siguen creciendo, sobretodo los asiaticos, no habrá recursos para abastecer toda la poblacion, y esto ya lo dijo un estadistico hace años...o hacemos lo que sea para evitar el crecimiento de la poblacion o a la larga nos pasará factura, porque señores, nada es eterno
 
vamos a ver.... cuando creas una sociedad de viejos es cuando los nacimientos se estancan. Porque de cada pareja nacen 1.3 hijos, y ademas los padres viven hasta los 90. La unica forma de que hayan mas jovenes que viejos (necesario para que del sueldo de los jovenes salga la pension de los viejos) es que haya 3+ hijos por pareja
Si no tienes mas jovenes, despidete de la pension. Porque magia no se puede hacer. Si solo tienes 1.3 hijos por pareja, como esperas que de 1.3 sueldos salgan 2 pensiones (la del padre y la madre)?

Vale en eso habia hecho mal los calculos (estoy rompiendome los cuernos con un exam de mates del lunes y empiezo a estar saturado...). Peeero... maximo 2 entonces. :D
El silencio implica que estas de acuerdo con en el resto?


No digo que perjudique, pero me parece el caso mas extremo de "salir en la foto" que se me ocurre. Algo a lo que son aficionados todos los politicos, cierto. Pero este es especialmente egolatra

Sorprende saber que en USA hay mas de 2 partidos... eh? :p

No capullin, me sorprende que saliera de ese partido en concreto. _culo2_

Por cierto ahora que reviso, no se si la pagina es del partido. Se que yo la encontre originariamente en un link de la pagina del partido, al que llegue debatiendo politica con un yankee en otro foro :p

O no huele a izquierdista resentido el test ese?? Normal que todos salgamos como Gandhi (Mark aparte..._lengua_)
 
Según datos de stephen hawking, habrá en el mundo en el año 2100 muuuuuuucha más gente que ahora xD (obvio)

No recuerdo los datos... :_(
 
Lo que sorprende es que la raza blanca en el mundo es la minoritaria...y decid lo que querais, pero hay mas negros, mestizos y asiaticos en todo el mundo...y si siguen creciendo, sobretodo los asiaticos, no habrá recursos para abastecer toda la poblacion, y esto ya lo dijo un estadistico hace años...o hacemos lo que sea para evitar el crecimiento de la poblacion o a la larga nos pasará factura, porque señores, nada es eterno

Limite malthusiano. Va a ciclos y siempre ha pasado, pasa que hoy en dia la gente no se muere.
 

Vale en eso habia hecho mal los calculos (estoy rompiendome los cuernos con un exam de mates del lunes y empiezo a estar saturado...). Peeero... maximo 2 entonces.
El silencio implica que estas de acuerdo con en el resto?

Con dos tampoco te da. A no ser que le quites a cada uno un 50% de su sueldo para la seguridad social (asi cada uno se mantiene el y a su progenitor). Creo que hay por ahi una funcion de nosequien que dice que el numero ideal es 2.5-2.7 o algo asi. Yo siempre digo que tres porque tenemos que poner entre todos los hijos de los esteriles, de los curas, de los que no encuentran pareja... :D

Y si, claro que estoy de acuerdo que si se aumenta el numero de jubilados sin aumentar el numero de contribuyentes, la sociedad se va al carajo. Lo que no se muy bien es cual es la solucion que tu propones sin ser el crecimiento de los jovenes (Sea por inmigracion o natalidad. Inmigracion es mucho mas rentable que no hay que pagarles vacunas, profesores y pediatras y llegan directitos a trabajar, pero bueno... :p)

No capullin, me sorprende que saliera de ese partido en concreto.
_oveja_
:p
Pues ya ves.
O no huele a izquierdista resentido el test ese?? Normal que todos salgamos como Gandhi (Mark aparte..._lengua_)
A mi no me huele a izquierdista. Me huele a libertaria. Si se nota un tufillo en la forma de hacer las preguntas en cuanto al eje libertario-autoritario (lo que seria, por ejemplo, el matrimonio gay). En el eje izquierda-derecha (lo que seria la libertad de mercado) es neoliberal en mi opinion.
Y salimos como somos... jeje ;). Yo creo que la mayoria tendemos a situarnos naturalmente en esa zona en la mayoria de las cuestiones, y por eso nos da ese resultado el test. Lo que pasa es que muchos tenemos/tienen uno, dos, o tres temas en los que son intransigentes porque lo consideran "vital" para su forma de entender la politica, y se definen "izquierda" o "derecha" conforme a esa idea en exclusiva. Un ejemplo es la amiga que te decia, que se consideraba de derechas porque su idea de españa (en cuanto a patriotismo, unidad, etc) es similar a la de Rajoy, o el PP. Pero cuando hablaba con ella, suis ideas respecto a los derechos de los gay, por ejemplo, eran bastante distintas al PP. Por eso le dije de hacer el test.
 
Limite malthusiano. Va a ciclos y siempre ha pasado, pasa que hoy en dia la gente no se muere.

Malthus predijo que no podriamos sobrevivir siendo mas de mil millones, creo. No veas si se qeudo corto... En el museo de las ciencias de Las Palmas hay estos dias una interesante exposicion sobre teorias y predicciones cientificas que resultaron tremendamente erroneas, y la de malthus es una de ellas :p

Seguimos sobrepasando una y otra vez todos los limites malthusianos que nos ponen los agoreros. El problema es solucionar lo de la vejez y las pensiones :S
 
Según datos de stephen hawking, habrá en el mundo en el año 2100 muuuuuuucha más gente que ahora xD (obvio)

No recuerdo los datos... :_(

La ONU creo que ha predicho que al final del siglo la poblacion se estancara y en el 2100+ comenzara un descenso progresivo
 
Mira no comparemos el tema de la negociación del PSOE con ETA con la que mantuvo Aznar porque eso ya me parece rizar el rizo y querer sacar punta a algo que no la tiene................. No hay posible comparación entre una situación y otra. El PP se sentó a dialogar con ETA para ver si se podía solucionar esto el PSOe se ha bajado los calzoncillo y ha puesto el culito en pompa para que vengan por detrás...............así que eso no tiene comparación de ningún tipo.

Eso, porque tú lo vales, ¿no?
 
Es fantástico, por fin un hilo de política en el que nadie ha amenazado de muerte y cosas por el estilo.


***EDITADO POR CANTABRÒN****

no sabes como lo siento Balrog, jajajja, pero tenìa que editarlo, aunque me he reido un rato, jajaja.
 
Última edición por un moderador:
Eso no es porque yo lo valga, sino porque es así........no compares acercar presos al país vasco con negociar después de lo que pasó hace 13 meses con la T4....................no tiene color.

Lo que de verdad no se puede comparar es la actitud de la oposición en aquel entonces, PSOE, con la de ahora:
“Si usted no cumple sus compromisos, le pondrán bombas, y si no se las ponen, es que ha cedido”.
Simplemente bochornoso. ¿De verdad el PP se merece un líder así? ¿De verdad te sientes representado por alguien que puede soltar esa frase en el hemiciclo?
 
Eso no es porque yo lo valga, sino porque es así........no compares acercar presos al país vasco con negociar después de lo que pasó hace 13 meses con la T4....................no tiene color.
Si el PP hizo muchisimas más concesiones,que no te enterás neng!!
 
Malthus predijo que no podriamos sobrevivir siendo mas de mil millones, creo. No veas si se qeudo corto... En el museo de las ciencias de Las Palmas hay estos dias una interesante exposicion sobre teorias y predicciones cientificas que resultaron tremendamente erroneas, y la de malthus es una de ellas :p

Seguimos sobrepasando una y otra vez todos los limites malthusianos que nos ponen los agoreros. El problema es solucionar lo de la vejez y las pensiones :S

Joer me los estas hinchando ya el niñito repelente....._iloveu_

Matizo, la teoria de malthus se combina con la de Boserup. Este decia que cada vez que se llegaba a un cierto nivel de población, la densidad y la saturación hacian surjir una innovación tecnologica que nos liberaba del "cuello de botella" que impedia seguir creciendo. La teoria que explica bien el avance de población es la teoria de las "burbujas Boserupianas". Una vez llegado al techo maltusiano, se mejora la tecnologia frenando el descenso de la poblacion y iniciando una nueva subida hasta el siguiente techo malthusiano. En forma de serrucho pa que me entendais. Asi que el techo malthusiano se va alejando pero no desaparece.
Chupate esa. _perillas_ :D

Lo de las pensiones y demas..... 3 niños por pareja creo que es demasiado. Repercutiria negativamente en cantidad de otros aspectos. Creo que la solucion es reducir la necesidad de pensiones. Promulgar una politica de ahorro y fortalecer las economia familiares, no harian falta pensiones tan altas (altas en el momento que no haiga para cubrirlas). No todo se basa en pedir y pedir. En un pais de "ricos" no harian falta pensiones no??. Intentemos que ese sea nuestro "objetivo".
Por cierto que de eso no tengo ni idea.... Los multimillonarios tambien cobran pension por jubilación o va en función del patrimonio??


Pd: La prediccion de Malthus puede que sea erronea, pero su teoria tiene todo el sentido del mundo y de hecho esaplicable. Solo hace falta ver las graficas de crecimiento de poblacion en europa por ejemplo.
 
Última edición:
Joer me los estas hinchando ya el niñito repelente....._iloveu_

Matizo, la teoria de malthus se combina con la de Boserup. Este decia que cada vez que se llegaba a un cierto nivel de población, la densidad y la saturación hacian surjir una innovación tecnologica que nos liberaba del "cuello de botella" que impedia seguir creciendo. La teoria que explica bien el avance de población es la teoria de las "burbujas Boserupianas". Una vez llegado al techo maltusiano, se mejora la tecnologia frenando el descenso de la poblacion y iniciando una nueva subida hasta el siguiente techo malthusiano. En forma de serrucho pa que me entendais. Asi que el techo malthusiano se va alejando pero no desaparece.
Chupate esa. _perillas_ :D
:p
Estas empollado en el tema eh!
Seguiremos descubriendo tecnologias hasta que la poblacion comience a descender, tu tranquilo! ;)

Lo de las pensiones y demas..... 3 niños por pareja creo que es demasiado. Repercutiria negativamente en cantidad de otros aspectos. Creo que la solucion es reducir la necesidad de pensiones. Promulgar una politica de ahorro y fortalecer las economia familiares, no harian falta pensiones tan altas (altas en el momento que no haiga para cubrirlas). No todo se basa en pedir y pedir. En un pais de "ricos" no harian falta pensiones no??. Intentemos que ese sea nuestro "objetivo".
Por cierto que de eso no tengo ni idea.... Los multimillonarios tambien cobran pension por jubilación o va en función del patrimonio??
Depènde lo que llames un pais de "ricos". Si son millonarios no, pero eso no es realista ni viable. Los medicos, abogados, ingenierios, directoes de empresa, etc, cobran pension tambien.

Pd: La prediccion de Malthus puede que sea erronea, pero su teoria tiene todo el sentido del mundo y de hecho esaplicable. Solo hace falta ver las graficas de crecimiento de poblacion en europa por ejemplo.

En lo que fallo malthus es en que no previo con correccion nuestra capacidad de adaptacion (mas que preveerla, le bastaba con mirar el pasado. Las acequias, la noria, el barbecho, el cultivo rotacional... siempre encontramos nuevas formas d eproducir mas)
 
Lo que de verdad no se puede comparar es la actitud de la oposición en aquel entonces, PSOE, con la de ahora:
“Si usted no cumple sus compromisos, le pondrán bombas, y si no se las ponen, es que ha cedido”.
Simplemente bochornoso. ¿De verdad el PP se merece un líder así? ¿De verdad te sientes representado por alguien que puede soltar esa frase en el hemiciclo?

Que Mariano Rajoy no sea la maravilla Nº del PP no quiere decir que no sea mejor que Zapatero.................... Porque mira que Felipe González era un ladrón que arruinó a España pero al lado de este es un político como la copa de un pino. El otro día me dijo un taxista una frase que me hizo mucha gracias refiriéndose a ZP: "Este muchacho es tonto desde que su madre y su padre se miraron por primera vez a los ojos"
 
Que Mariano Rajoy no sea la maravilla Nº del PP no quiere decir que no sea mejor que Zapatero.................... Porque mira que Felipe González era un ladrón que arruinó a España pero al lado de este es un político como la copa de un pino. El otro día me dijo un taxista una frase que me hizo mucha gracias refiriéndose a ZP: "Este muchacho es tonto desde que su madre y su padre se miraron por primera vez a los ojos"


Pues como frase es graciosa. Como descripción es incorrecta. Pero vamos, yo sólo te expongo mi opinión de cómo se ha afrontado el tema de ETA en una y en otra legislatura y el distinto comportamiento de las respectivas oposiciones. No me voy a Felipe González, ni siquiera a Aznar, que está mucho más cerca en el tiempo. La frase que soltó Rajoy es bochornosa, se mire por donde se mire. Y el PP ha hecho una oposición lamentable, centrada en el terrorismo, cuando nunca se había usado ese tema en la confrontación política. Espero que cambien las cosas en el PP; creo que los españoles nos merecemos un PP mejor, más moderado.
Un saludo, Rocky.
 
Atrás
Arriba