agomez
Well-known member
Yo explico esto para no continuar diciendo lo mismo mil veces en otros lados, pues parece que merece un tema aparte.
1) Yo puedo hacer fuego golpeando dos piedras sobre hojas secas, conseguir una piedra más o menos plana, pulirla, usarla como sartén y freír un huevo en ella. Puedo también encender el gas y freír el huevo en una sartén común.
ay, no, pero el gas puede explotar. Ay, no, pero el gas hay que pagarlo. No, pero la sartén común es más cara que la piedra pulida. De todos modos no, no, yo no quiero ser chef, a mi me basta con un huevo frito que se pueda comer, no voy a comprar una cocina toda para hacer un huevo frito. Es sólo por hoy, el resto del tiempo como en un restaurante y acabó.
2) para qué quiero un automóvil 4 x 4, de hecho con un fusca atorrante como el de Mujica voy hasta el mercado, y voy hasta la estación de trenes y de ahí voy a otros lados. Además, yo no quiero ser corredor de fórmula 1 o de rally. No, no, el fusca de Mujica para mí está bien mejor. Y es más barato y me da menos riesgo.
Los ejemplos son respuestas razonables para alguien con objetivos muy modestos y temporarios, no importa que sean soluciones ineficientes, total, para lo que la persona quiere el costo de la eficiencia es muy elevado.
Pero si el tipo quiere hacer buena cocina y sin romperse la cabeza juntando ramitas y golpeando piedras y haciendo sartenes neolíticas y pasar más tiempo cocinando, no sólo huevos fritos sino comidas más sofisticadas pues lo sensato es comprar una cocina a gas y artefactos modernos.
Y si quiere recorrer el continente en automóvil, lo lógico no es ponerse a ver qué reformas le hace al fusquita, y ponerle combustible de avión, y tratar de optimizar la velocidad para menor desgaste, etc. Lo lógico es comprar un auto más poderoso.
De la misma manera, si yo lo que quiero es sentirme más o menos bien, respirar bien, tener una buena postura y de repente sacar algún musculito, pero no quiero ser un tipo con musculatura que impresione, ni me siento inclinado a performances atléticas, y entiendo además que la busca de esas peformances tiene riesgos que no quiero asumir, es muy válido que haga unas flexiones y algunas cosas más sin reventarme mucho y voy a conseguir lo que quiero y está bien. Para qué voy a gastar dinero y aprender movimientos para algo que para mí es temporario y tampoco no importa mucho?
Lo absurdo, que para mí es comparable a los dos ejemplos que coloqué arriba, es querer sofisticar los entrenamientos con peso corporal con el objetivo de llegar a resultados equivalentes a lo que tendria un tipo común haciendo un programa de gimnasio convencional con un mínimo de seriedad.
Si uno tiene tiempo y motivación como para eso, es mucho mejor ir directamente para las pesas o tomar la performance de ejercicios libres como disciplina en sí, pero eso ya requiere otro tratamiento bien diferente, y los eventuales efectos estéticos son un subproducto que no tiene prioridad.
1) Yo puedo hacer fuego golpeando dos piedras sobre hojas secas, conseguir una piedra más o menos plana, pulirla, usarla como sartén y freír un huevo en ella. Puedo también encender el gas y freír el huevo en una sartén común.
ay, no, pero el gas puede explotar. Ay, no, pero el gas hay que pagarlo. No, pero la sartén común es más cara que la piedra pulida. De todos modos no, no, yo no quiero ser chef, a mi me basta con un huevo frito que se pueda comer, no voy a comprar una cocina toda para hacer un huevo frito. Es sólo por hoy, el resto del tiempo como en un restaurante y acabó.
2) para qué quiero un automóvil 4 x 4, de hecho con un fusca atorrante como el de Mujica voy hasta el mercado, y voy hasta la estación de trenes y de ahí voy a otros lados. Además, yo no quiero ser corredor de fórmula 1 o de rally. No, no, el fusca de Mujica para mí está bien mejor. Y es más barato y me da menos riesgo.
Los ejemplos son respuestas razonables para alguien con objetivos muy modestos y temporarios, no importa que sean soluciones ineficientes, total, para lo que la persona quiere el costo de la eficiencia es muy elevado.
Pero si el tipo quiere hacer buena cocina y sin romperse la cabeza juntando ramitas y golpeando piedras y haciendo sartenes neolíticas y pasar más tiempo cocinando, no sólo huevos fritos sino comidas más sofisticadas pues lo sensato es comprar una cocina a gas y artefactos modernos.
Y si quiere recorrer el continente en automóvil, lo lógico no es ponerse a ver qué reformas le hace al fusquita, y ponerle combustible de avión, y tratar de optimizar la velocidad para menor desgaste, etc. Lo lógico es comprar un auto más poderoso.
De la misma manera, si yo lo que quiero es sentirme más o menos bien, respirar bien, tener una buena postura y de repente sacar algún musculito, pero no quiero ser un tipo con musculatura que impresione, ni me siento inclinado a performances atléticas, y entiendo además que la busca de esas peformances tiene riesgos que no quiero asumir, es muy válido que haga unas flexiones y algunas cosas más sin reventarme mucho y voy a conseguir lo que quiero y está bien. Para qué voy a gastar dinero y aprender movimientos para algo que para mí es temporario y tampoco no importa mucho?
Lo absurdo, que para mí es comparable a los dos ejemplos que coloqué arriba, es querer sofisticar los entrenamientos con peso corporal con el objetivo de llegar a resultados equivalentes a lo que tendria un tipo común haciendo un programa de gimnasio convencional con un mínimo de seriedad.
Si uno tiene tiempo y motivación como para eso, es mucho mejor ir directamente para las pesas o tomar la performance de ejercicios libres como disciplina en sí, pero eso ya requiere otro tratamiento bien diferente, y los eventuales efectos estéticos son un subproducto que no tiene prioridad.