Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Siento no aparecer mucho por este post estos días, pero llevo una temporada de estudio a full time y tengo la cabeza demasiado llena de Derecho, pero que sepáis que no os olvido ;-) A ver si saco luego un ratillo.
Por cierto, jongasteiz, me alegro de que haya alguien con conocimiento del mundo jurídico, aunque discrepemos un poco en nuestras conclusiones, jeje.
Un saludo.
Pues yo tengo que afirmar, en concordancia con lo que opina mi amigo Marek, que pienso que la Justicia en este país deja bastante que desear.
En primer lugar, no es fácil encontrar una justicia tan politizada en ningún país avanzado del mundo. No hace falta más que asomarse un poquito por las resoluciones de Tribunal Constitucional, Supremo, Audiencia Nacional, Superiores de Justicia de las diferentes autonomías, etcétera..., para observar el intercambio de cromos varios que se traen con los dos sempiternos partidos políticos. La clara línea que debiera separar los tres poderes ni siquiera es difusa. No existe. Eso, a nivel "macrojusticia española". Si el término no está patentado, me lo apunto, que conste.
En segundo lugar, los medios de los que se ha dotado a la Administración de Justicia son de risa. Sus instalaciones han quedado obsoletas, como bien dice Marek, quoteando al gran Triqui, los ordenadores en un juzgado son tan habituales como los bikinis en Laponia. Es espectacular observar los montones de expedientes, sentencias, en fin, papelajos, que se acumulan en los juzgados.
En cuanto a los funcionarios de los juzgados, muchos ya se han rendido y pasan del tema, y otros, que llegan con nuevos bríos e ilusiones, acaban desesperando entre tanta montaña de expediente y tanta lentitud e ineficacia. Es increíble que para buscar cualquier referencia se tengan que perder entre archivos con lo fácil que sería organizarse implantando un sistema informático. La excusa de que los funcionarios no quieren no me vale. En otras administraciones, como la de Hacienda (esa sí que va como un tiro. No se escapa ni Dios. ¿Por qué será?) no ha habido problemas. Si hay voluntad se consigue, y eso lo sabe todo el mundo.
Los juzgados están colapsados, y ese colapso sólo consigue engordar cada vez más la pelota.
Lo de los jueces, tiene su guasa. Para que en este país los actos de un juez estén sujetos a responsabilidad de dicho juez, prácticamente tiene que matar a Manolete. La impunidad, disfrazada de autoridad necesaria, con la que actúa un juez en este país es en muchos casos peligrosa. No hay más que ver que la inmensa mayoría de las sentencias más que absurdas con las que a veces nos desayunamos no tienen consecuencia alguna para quien las dicta. Acaba uno por pensar que la responsabilidad de un juez es menor a la de un barrendero. Tiene mayores consecuencias para el barrendero dejar la calle sucia que para un juez dejar suelto a un pederasta peligroso porque no ha ejecutado en tiempo y forma la sentencia. Manda cojones. Que no se me enfade ningún barrendero, por favor. Lo comparo con eso porque que una calle no esté del todo limpia no es algo grave, y sin embargo las consecuencias de tener en la calle a un peligroso pederasta lo son y mucho. Bueno, y también porque imagino que el sueldo de un juez es sensiblemente superior al de un barrendero.
Caso aparte son los abogados. Pegas una patada a una piedra y salen quinientos. La mayoría de ellos no gana ni para pagar el teléfono, de manera que, cuando enganchan un cliente, en vez de hacer buena la máxima de que: "el mejor abogado es el que no llega a juicio", están deseando pleitear, aunque sepan que su cliente lleva las de perder, para poder pasar una minuta, cuanto más cuantiosa, valga la redundancia, mejor. Y si arruinan a su cliente, se la suda. Necesitan el dinero, y no hay más.
Este último extremo, ayuda, además, a colapsar aún más los juzgados.
Te encuentras con que en los Colegios de Abogados se arrancan las hojas de los Aranzadis porque no tienen dinero para comprarlos. En fin, una aventura...
Sé de lo que hablo. Toda mi familia está llena de abogados. Soy hijo y nieto de abogados, sobrino de cuatro abogados y primo de otros tantos. Yo mismo empecé a estudiar la carrera de derecho, y menos mal que enseguida me dio por otro lado. Sólo hay que escuchar a algún abogado que lleve cuarenta años de profesión para que te comente cómo ha cambiado el rollo...
Otra cosa es que hablemos del Código Penal, su implantación y su aplicación. Ahí ya no me meto, porque el tema da para largo, y no es ésa la cuestión.
¿Me parece una mierda el Código Penal? en líneas generales no, aunque tampoco soy ningún experto en la materia. Tiene sombras, sí, pero también tiene luces. Es mejorable, pero es sólo una ley.
¿Me parece que en este país la Administración de Justicia funciona como una mierda, y no precisamente por culpa de los funcionarios? Rotundamente sí. Creo que se han priorizado durante demasiado tiempo otros aspectos y la Justicia es la gran olvidada en este país.
Saludos.
Siento no aparecer mucho por este post estos días, pero llevo una temporada de estudio a full time y tengo la cabeza demasiado llena de Derecho, pero que sepáis que no os olvido ;-) A ver si saco luego un ratillo.
Por cierto, jongasteiz, me alegro de que haya alguien con conocimiento del mundo jurídico, aunque discrepemos un poco en nuestras conclusiones, jeje.
Un saludo.
Jon, eres grande. Has llegado a la misma conclusión que yo, pero tú con argumentos sólidos que denotan que sabes sobradamente de lo que hablas. Por desgracia, todo lo que dices me parece demasiado cierto. Vayamos punto por punto:
Gracias, Marek. Ya sabes que siempre te lo digo, pero no está de más repetirlo. Es una gozada hablar de cualquier tema contigo, por tu talante y porque siempre aportas argumentos razonados y razonbles, y tienes siempre un criterio definido. En resumen, porque tienes la cabeza óptimamente atornillada.
Primero hablas de la justicia politizada. Pues sí, totalmente de acuerdo. Simplemente hay que acordarse del caso Egunkaria, de cómo cambió el cuento de Aznar a Zapatero. Y pongo este ejemplo porque ya se debatió en el foro, si no recuerdo mal en el hilo en el que se baneó a Danielín, pero vamos, que ejemplos hay a raudales.
De acuerdo contigo, hay ejemplos a raudales. Este punto es difícilmente rebatible. Si acaso, podría haber ejemplos de justicia politizada en otros países. Pero en el caso de la piel de toro, resulta de chiste por descarado. En cualquier caso, si nos limitamos a compararnos con otros países, sólo tengo una cosa que decir. Mal de muchos, consuelo de tontos.
Lo del colapso de los juzgados, está claro que no es solo culpa de los funcionarios. Igual es que a muchos peces gordos no les conviene apretar mucho a los jueces "por lo que pueda pasar". Pero ya sabemos que si un juez se pone a investigar al político que sea, lo mete en Alcalá-Meco hasta que Jay Cutler haga ballet clásico. Con los de Hacienda no habrá problema, pues a mayor recaudación, más posibilidades hay de llevarse parte del pastel, tanto para unos como para otros. Así que ahí la máquina sí que está engrasada.
Efectivamente. El colapso en los juzgados se produce por una conjunción de problemas, el menor de los cuales posiblemente sea la inoperancia, de haberla, de parte de sus funcionarios. El compendio de falta de medios, aumento de pleitos (principalmente por el motivo, a su vez, del aumento exponencial del número de colegiados ávidos de pleitear para poder ganarse mínimamente la vida), el obsoletismo palpable en una visita a cualquier juzgado de España, y, en gran medida, la indolencia de los jueces.
Es habitual observar que, si en un juzgado está citado el primer juicio a las 9:30 horas, el juez aparece una hora más tarde. Para cuando llega el turno del juicio que estaba citado a las 11:00 horas, toca esperar hastal las 13:30 horas como mínimo, y suerte tendrás si todavía se celebra el juicio. Ahora, eso sí, prueba a no estar presente en el pasillito cuando llaman a juicio. Ya verás el puro que te cae. Si a algún grupo funcionarial dentro de la Administracion de Justicia hay que acusar de indolencia es al colectivo de los jueces en general, y en este caso no hablo sólo de oídas, sino de mi experiencia vital.
He tenido seis o siete juicios en mi vida, la mayoría en calidad de testigo, y he perdido, en todas toditas las ocasiones, toda la mañana, para un juicio que luego se ha celebrado en un cuarto de hora, treinta minutos a lo sumo.Y habiendo citados, para ese juzgado en concreto, no más de cinco o seis asuntos para ese día.
Si se te ocurre preguntar al oficial, te puede responder tranquilamente que el juez se está tomando un café o que ha salido a echar la primitiva, sin ningún tipo de rubor, a pesar de que lleva tres horas de retraso. Y di algo. Que luego es el que decide tu asunto. El juez es Dios todopoderoso, y punto.
En un par de ocasiones, por cierto, y siendo yo el interesado en este caso, para un concurso de acreedores en el que se me debía dinero, sendas huelgas de funcionarios retrasaron ambos juicios cuatro meses cada uno. Y yo, mi mujer y mis dos hijos, esperando ocho meses nada menos a cobrar un dinero cuyo cobro, finalmente, entre celebración de juicios y ejecuciones de sentencias, etcétera, se demoró a cerca de 15 meses. Un dinero que necesitábamos como el agua para vivir, por entonces.
La inmensa mayoría de la gente que conozco que ha tenido que pisar un juzgado se lleva la misma impresión que yo, así que algo habrá.
Por cierto, yo vivo en Euskadi, donde según tengo entendido la administración de justicia funciona bastante mejor que la media española. No me quiero imaginar cómo están en otras partes.
Luego, lo de la quasi impunidad de los jueces con respecto a las sentencias erróneas. Los 1500 euros que le pusieron al juez Tirado por el caso Mari Luz, son de chiste. Viendo cosas así, no es extraño que los españoles no confíen en la justicia. Para lo que gana un juez, 1500 euros no es nada, es el sueldo de menos de medio mes. Y sin embargo, su decisión de dejar libre al asesino costó una vida humana.
Un apunte sólo. No conviene confundirse. A este juez se le impuso una multa por la repercusión del caso. Te aseguro que en caso contrario, se hubiera ido de rositas. Y, por cierto, tampoco está de más recordar el ataque de corporativismo que exhibieron los jueces con este caso, con acusaciones de injerencias incluídas. Con dos cojones. Vergüenza ajena.
Después, la masificación de abogados. Eso ya lo he comentado alguna vez, que sobran titulados por todas partes. La democratización de la universidad hizo que todo el mundo quisiera tener una carrera, y ahora parece que la gente se da cuenta de que la formación profesional también es una buena opción. Mientras tanto, pasarán años hasta que la situación se normalice. Conozco a varias personas con la carrera de derecho que ahora están estudiando otras cosas, porque no hay trabajo para todos. Y eso a pesar de ser una rama laboral donde el intrusismo de los inmigrantes es prácticamente nulo, ya que las leyes de España son diferentes a las de cualquier otro país. Si fuera como por ejemplo la informática, donde los lenguajes de programación son iguales en todo el mundo, la cosa iba a ser para morirse...
En su día, hace como quince años, estuve calculando la proporción de abogados colegiados por habitantes de mi provincia. No recuerdo la proporción exacta pero era de chiste. No estoy del todo seguro, pero creo que salía un abogado para menos de 100 habitantes, o algo así. De traca, vamos. Y estoy hablando de abogados colegiados. Si te hablo de los licenciados ya se disparaba.
Con esta proporción, es obvio que es imposible que la gran mayoría de los abogados se gane decentemente la vida, así que, como he dicho antes, muchos de ellos, cuando enganchan un cliente, lo exprimen hasta que sangra, y engordan todo lo que pueden la minuta, pleiteando en casos ridículos que se podrían resolver satisfactoriamente con acuerdo entre las partes sin más problemas.
Me imagino que esto se va autoregulando, de cualquier manera. Me dicen que las facultades de Derecho están vacías en la actualidad, así que supongo que ésto, poco a poco, irá corrigiéndose. Me recuerda a lo que pasó hace veintipico años con los médicos. Y hoy en día vuelven a hacer falta.
Y tampoco estaría mal, de paso, que los padres de niños estudiantes tengan en cuenta que también hacen falta fontaneros o electricistas, y que no todo en la vida es que el niño vaya a la universidad. Con la cantidad de Licenciados en Filosofía, Derecho, Historia, etcétera... que hay pasando hambre y trabajando en lo que sale por cuatro duros, y eso si tienen suerte. No conozco yo fontaneros sin curro, mira por donde.
Un abrazo Jon. Da gusto leerte, de verdad te lo digo.
Efectivamente. El colapso en los juzgados se produce por una conjunción de problemas, el menor de los cuales posiblemente sea la inoperancia, de haberla, de parte de sus funcionarios. El compendio de falta de medios, aumento de pleitos (principalmente por el motivo, a su vez, del aumento exponencial del número de colegiados ávidos de pleitear para poder ganarse mínimamente la vida), el obsoletismo palpable en una visita a cualquier juzgado de España, y, en gran medida, la indolencia de los jueces.
Es habitual observar que, si en un juzgado está citado el primer juicio a las 9:30 horas, el juez aparece una hora más tarde. Para cuando llega el turno del juicio que estaba citado a las 11:00 horas, toca esperar hastal las 13:30 horas como mínimo, y suerte tendrás si todavía se celebra el juicio. Ahora, eso sí, prueba a no estar presente en el pasillito cuando llaman a juicio. Ya verás el puro que te cae. Si a algún grupo funcionarial dentro de la Administracion de Justicia hay que acusar de indolencia es al colectivo de los jueces en general, y en este caso no hablo sólo de oídas, sino de mi experiencia vital.
He tenido seis o siete juicios en mi vida, la mayoría en calidad de testigo, y he perdido, en todas toditas las ocasiones, toda la mañana, para un juicio que luego se ha celebrado en un cuarto de hora, treinta minutos a lo sumo.Y habiendo citados, para ese juzgado en concreto, no más de cinco o seis asuntos para ese día.
Si se te ocurre preguntar al oficial, te puede responder tranquilamente que el juez se está tomando un café o que ha salido a echar la primitiva, sin ningún tipo de rubor, a pesar de que lleva tres horas de retraso. Y di algo. Que luego es el que decide tu asunto. El juez es Dios todopoderoso, y punto.
En un par de ocasiones, por cierto, y siendo yo el interesado en este caso, para un concurso de acreedores en el que se me debía dinero, sendas huelgas de funcionarios retrasaron ambos juicios cuatro meses cada uno. Y yo, mi mujer y mis dos hijos, esperando ocho meses nada menos a cobrar un dinero cuyo cobro, finalmente, entre celebración de juicios y ejecuciones de sentencias, etcétera, se demoró a cerca de 15 meses. Un dinero que necesitábamos como el agua para vivir, por entonces.
La inmensa mayoría de la gente que conozco que ha tenido que pisar un juzgado se lleva la misma impresión que yo, así que algo habrá.
Por cierto, yo vivo en Euskadi, donde según tengo entendido la administración de justicia funciona bastante mejor que la media española. No me quiero imaginar cómo están en otras partes.
Un apunte sólo. No conviene confundirse. A este juez se le impuso una multa por la repercusión del caso. Te aseguro que en caso contrario, se hubiera ido de rositas. Y, por cierto, tampoco está de más recordar el ataque de corporativismo que exhibieron los jueces con este caso, con acusaciones de injerencias incluídas. Con dos cojones. Vergüenza ajena.
En su día, hace como quince años, estuve calculando la proporción de abogados colegiados por habitantes de mi provincia. No recuerdo la proporción exacta pero era de chiste. No estoy del todo seguro, pero creo que salía un abogado para menos de 100 habitantes, o algo así. De traca, vamos. Y estoy hablando de abogados colegiados. Si te hablo de los licenciados ya se disparaba.
Con esta proporción, es obvio que es imposible que la gran mayoría de los abogados se gane decentemente la vida, así que, como he dicho antes, muchos de ellos, cuando enganchan un cliente, lo exprimen hasta que sangra, y engordan todo lo que pueden la minuta, pleiteando en casos ridículos que se podrían resolver satisfactoriamente con acuerdo entre las partes sin más problemas.
Me imagino que esto se va autoregulando, de cualquier manera. Me dicen que las facultades de Derecho están vacías en la actualidad, así que supongo que ésto, poco a poco, irá corrigiéndose. Me recuerda a lo que pasó hace veintipico años con los médicos. Y hoy en día vuelven a hacer falta.
Y tampoco estaría mal, de paso, que los padres de niños estudiantes tengan en cuenta que también hacen falta fontaneros o electricistas, y que no todo en la vida es que el niño vaya a la universidad. Con la cantidad de Licenciados en Filosofía, Derecho, Historia, etcétera... que hay pasando hambre y trabajando en lo que sale por cuatro duros, y eso si tienen suerte. No conozco yo fontaneros sin curro, mira por donde.
Por cierto, un caso más de los que a mí no me acaban de parecer bien, mire usted por dónde...
This URL has been removed!
Y aquí, contado en clave de humor por Pérez Reverte:
This URL has been removed!
Saludos!
casi hubiese sido mejor dejarse robar "robarme por favor,unos 300 000 euros,pero no os paseis,que si no os meto un tiro y me sale mejor"
en fin, como mola la justicia en españa
Para estos casos, Marek:
This URL has been removed!
Sos inimputable, hermano.
Por supuesto, en tono jocoso. Pero no deja de tener gran parte de verdad. O toda.
Un abrazo.
Joder tantos sesudos buscando la salida a la crisis, los politicos sin llegar a un acuerdo sobre ello, los agentes sociales...bueno, mirando para otro lado, como es habitual últimamente,jajaja y resulta que la solución esta aqui mismo:Por cierto, un caso más de los que a mí no me acaban de parecer bien, mire usted por dónde...
This URL has been removed!