Y por cierto, la mayoría de estudios que he leído sobre nutrición post entreno toman como referencia una bebida de glucosa y maltodextrina. Será que no están al servicio de ninguna marca.
Por otro lado, esa necesidad de reponer glucógeno que nos han inculcado es bastante discutible, pues entre otras cosas es falso que el entrenamiento anaeróbico de alta intensidad deplete los depósitos. Cuestión distinta serían los deportes de resistencia, donde las necesidades son otras.
Por cierto, IG:
Glucose 137
Maltodextrin 137
¿Qué estudios tenemos del Vitargo señalando las ventajas de su consumo post entreno? Y, sobre todo, que muestren esos porcentajes: "se digiere hasta un 80% mas rápido que la dextrosa" y "carga de glucógeno muscular un 70% antes que cualquier otro carbohidrato"; no sea que asumamos como ciertas las cosas que nos dice la publicidad. Y no me refiero a los textos publicitarios que aparecen en su web, que además se refieren a estudios hechos en deportistas de resistencia ("...the test subjects ran and cycled until they were exhausted"). Me refiero a estudios independientes.
En ese caso:
"Cell Tech: 880% More Effective Than Creatine!"
Por otro lado, esa necesidad de reponer glucógeno que nos han inculcado es bastante discutible, pues entre otras cosas es falso que el entrenamiento anaeróbico de alta intensidad deplete los depósitos. Cuestión distinta serían los deportes de resistencia, donde las necesidades son otras.
Por cierto, IG:
Glucose 137
Maltodextrin 137
¿Qué estudios tenemos del Vitargo señalando las ventajas de su consumo post entreno? Y, sobre todo, que muestren esos porcentajes: "se digiere hasta un 80% mas rápido que la dextrosa" y "carga de glucógeno muscular un 70% antes que cualquier otro carbohidrato"; no sea que asumamos como ciertas las cosas que nos dice la publicidad. Y no me refiero a los textos publicitarios que aparecen en su web, que además se refieren a estudios hechos en deportistas de resistencia ("...the test subjects ran and cycled until they were exhausted"). Me refiero a estudios independientes.
En ese caso:
"Cell Tech: 880% More Effective Than Creatine!"
Última edición: