cada vez estraño mas al cine de accion de los 80-90 con arnold stallone y van damme en plena forma q parecia q los biceps se salian de la pantalla donde los fuertes mandaban, ahora sin embargo el cine se a hecho por y para los tipicos q piensan q si van a un gym se ponen como coleman cada vez m da mas asco este cine q tiene como a actores a tirillas d 3 al cuarto q se creen q por tener tableta un poco de brazos y pecho se creen q son lo mas
A tomar por c*** la secuela de CONAN.
- Iniciador del tema Drazzic
- Start date
Atonito
New member
Tienes toda la razón, hay grandes injusticias en la historia del cine. Por ejemplo, Katharine Hepburn ganó cuatro Oscars y seguro que no era capaz de levantar ni 20 kilos en peso libre.
Drazzic
Retándome...
Con todos mis respetos... ¿Que tienen que ver los cojones para comer trigo?. Es decir... no estamos hablando de calidad interpretativa... Estamos hablando de cambiar la base de un icono... Conan el BARBARO, no Conan el FIBRADO, ni CONAN el WELLNESS, ni CONAN el SANO.
Tu te imaginas que, como he dicho antes, para hacer de THOR te ponen a un tio de 1,60 y 54 kilos???. Vale que ahora hay un 007 rubio, y algo mas "guarreras". Pero la "esencia" de 007 es la elegancia, la ironía bla bla bla... ¿Ves factible una peli con un 007, en chandal, haciendo chistes de cacas y pedos? A eso me refiero... Cuando yo pienso en 007 pienso en traje de etiqueta y Martini... No en sudadera y calimocho... Pues cuando pienso en Conan, pienso en musculos, acero y ostias como panes. Tu ves a este pollo "tumbando" a un camello de una ostia??? Mucho me temo que siguiendo este camino, en lugar de espadon llevara una katana y sabrá artes marciales jajaja...
Un abrazo!
Atonito
New member
Cuando le ciclen, le vistan con pieles, le deshagan las rastas, le unten de aceite, le monten la coreografía, le dirijan para que actúe como un animal, le iluminen y monten las secuencias, estoy seguro de que le veremos tumbando a un camello y dando hostias como panes. Otra cosa es que, aún así, cada uno hubiera preferido ver a su fetiche de los mamporros en acción.
Es sintomático que estemos juzgando su papel antes de rodarse la película.
Aunque comprendo lo que quieres decir y Hollywood lo toma muy en cuenta. Para que una película tenga éxito a veces no es necesaria la calidad interpretativa sino usar el fetiche. Un ejemplo my claro es el sub-género "Comedia protagonizada por actor de acción consagrado". Antes o después, cuando un actor ciclado ha aparecido dando muchos mamporros, tendrá que protagonizar una comedia dulzona para toda la familia.
Los productores han pensado que sea cual sea la capacidad del actor para hacer comedia, el hecho de que ese actor en concreto aparezca en el cartel, ya va a hacer gracia y funcionar en taquilla.
A mí me gustaría que escogieran un nuevo talento, un actor semidesconocido con cierta calidad ya de por sí "cachitas". Luego se le cicla un poco y ¡hala!, que la magia del cine haga el resto.
Es sintomático que estemos juzgando su papel antes de rodarse la película.
Aunque comprendo lo que quieres decir y Hollywood lo toma muy en cuenta. Para que una película tenga éxito a veces no es necesaria la calidad interpretativa sino usar el fetiche. Un ejemplo my claro es el sub-género "Comedia protagonizada por actor de acción consagrado". Antes o después, cuando un actor ciclado ha aparecido dando muchos mamporros, tendrá que protagonizar una comedia dulzona para toda la familia.
Los productores han pensado que sea cual sea la capacidad del actor para hacer comedia, el hecho de que ese actor en concreto aparezca en el cartel, ya va a hacer gracia y funcionar en taquilla.
A mí me gustaría que escogieran un nuevo talento, un actor semidesconocido con cierta calidad ya de por sí "cachitas". Luego se le cicla un poco y ¡hala!, que la magia del cine haga el resto.
jopin
Deadlift Te Quiero!
Yo he pensado siempre en materia de cine que segundas partes nunca fueron buenas. Si la primera fue espectacular, ya está, déjalo pasar antes de que tengas una nueva oportunidad de cagarla ( como creo que será el caso ).
Aparte, en los últimos 5-10 años, yo catalogaría ésta década como la década de las secuelas-remakes-conversiones de libro u otra cosa al cine.
Falta de imaginación, bodrios de presupuestos, miles de películas que no han cumplido las expectativas, pelicula tal numero 14, veinte mil secuelas...y para qué?
Únicamente para que los productores hagan caja a base de tocar la fibra de la gente.
Si no tienen ideas nuevas, pues quizás ya es hora de barrer con toda esa gente en hollywood alias guionistas, productores y directores que no saben hacer nada, pero no nos aburran más, y menos aún
SE CARGUEN PELICULONES COMO CONAN, POR CROOOOOOOOOMMMMMMMMM!!!!!!
Aparte, en los últimos 5-10 años, yo catalogaría ésta década como la década de las secuelas-remakes-conversiones de libro u otra cosa al cine.
Falta de imaginación, bodrios de presupuestos, miles de películas que no han cumplido las expectativas, pelicula tal numero 14, veinte mil secuelas...y para qué?
Únicamente para que los productores hagan caja a base de tocar la fibra de la gente.
Si no tienen ideas nuevas, pues quizás ya es hora de barrer con toda esa gente en hollywood alias guionistas, productores y directores que no saben hacer nada, pero no nos aburran más, y menos aún
SE CARGUEN PELICULONES COMO CONAN, POR CROOOOOOOOOMMMMMMMMM!!!!!!
CaponeVk
Vallekano lesionado
Jajajajaja que risas me he echado con tu analisis compañero, y completamente de acuerdo contigo
peterparker1
heroe desde los 60
Y Humprey Bogart no recibio ni un puto oscar y sin embargo interpretaba tan bien o incluso mejor que la Hepbur, mo te jode.
Atonito, en todas tus intervenciones en este hilo tratas a los culturistas despectivamente como ciclados y parece que eres de quienes comparte la idea que con un ciclo, cachas en dos meses:
A mí me gustaría que escogieran un nuevo talento, un actor semidesconocido con cierta calidad ya de por sí "cachitas". Luego se le cicla un poco y ¡hala!, que la magia del cine haga el resto.
Suerte que esas prendas las digas en este foro, si fuese en uno de culturismo sin duda se te echarían al cuello, (y lo mas lógico es que te baneasen del mismo)
Drazzic
Retándome...
Jajajajaja que risas me he echado con tu analisis compañero, y completamente de acuerdo contigo
De Vallekas tenias que ser, como yo!!!
CaponeVk
Vallekano lesionado
Lo bueno abunda jejeje
Drazzic
Retándome...
En Entrevías, más. _lengua_
V
VSK
Guest
Sí bueno, ¿y que más?
Atonito
New member
No he identificado culturista con ciclado.
Tampoco he juzgado a aquellos que se ciclan. Lo "despectivo" lo das tú por sobreentendido.
Sí he identificado actor de acción con ciclarse para un papel en concreto, sin valorar si me parece bien, mal o regular que un actor lo haga.
No me importa que me malinterpretes, se aclara y asunto resuelto. Pero piensa un poco antes de acusar a alguien y decidir la condena que según tú se merece.
Llevo un tiempo aquí y lo moderadores saben que puedo resultar pedante, sarcástico y muchas otras cosas. Pero faltar el respeto, nunca.
Última edición:
peterparker1
heroe desde los 60
Estos son dos de los tres post que has colocado en este hilo. Debe ser eso, se ve que te he malinterpretado
peterparker1
heroe desde los 60
V
VSK
Guest
Atonito
New member
Estos son dos de los tres post que has colocado en este hilo. Debe ser eso, se ve que te he malinterpretado
He analizado con mucha atención los quotes que has copiado de mis propias palabras.
Efectivamente, en ninguna de mis palabras se puede interpretar que haya identificado culturista con ciclado y en ninguna de mis palabras se puede entender un comentario despectivo al respecto. Mantengo todo lo dicho hasta ahora y sigo pensando que te has precipitado en acusar a un participante del foro y proponerle para ser baneado.
Así que puedes acumular quotes, negritas, letras en rojo y aumentar el tamaño de letra a 3, 7 o 25 puntos si quieres. Es el equivalente a levantar la voz en un foro de internet: no te hace tener más razón.
Y si ahora que ya había aclarado la cuestión has seguido insistiendo, es, simplemente, porque el cuerpo te pide guerra y te apetece cargar personalmente contra uno de los miembros del foro. Un trapo al que no pienso entrar.
jongasteiz
New member
VSK, Atónito, consideraciones interpretativas aparte, y esquivando polémicas que tampoco conducen a nada, lo siento, pero...
¡¡¡Conan es un tío grande y fuerte de verdad!!!
Imagínate que ahora montamos una de Lara Croft para que la haga Meryl Streep. No puede ser, no puede ser y no puede ser.
Ésto no lo reencarna cualquiera:
Propongo ponerle una melena morena a éste:
Pedazo de Conan.
¡¡¡Conan es un tío grande y fuerte de verdad!!!
Imagínate que ahora montamos una de Lara Croft para que la haga Meryl Streep. No puede ser, no puede ser y no puede ser.
Ésto no lo reencarna cualquiera:
Propongo ponerle una melena morena a éste:
Pedazo de Conan.
Atonito
New member
A ver. Por exigencias del guión está claro que Conan debe ser un tío grande, ¿cuánto de grande? Pues eso dependerá de gustos pero creo que hay un mínimo a partir del cual ya es verosímil. El ejemplo que has puesto tú es extremo. ¡QUÉ MOLE, JODER!
Lo que digo es que a un actor se le puede someter a un cambio radical, dieta estricta, entrenamiento intensivo y sí, también esteroides si hace falta. Cada actor sabrá lo que hace con su cuerpo y si el papel y el contrato compensa su sacrificio personal. No sé cuánto tiempo hace falta para lograr un progreso realmente espectacular pero hay ejemplos de actores que al firmar el contrato se comprometieron a ello y lo hicieron.
Y también digo que preferiría a un actor que, siendo bueno como actor, además tenga la suficiente base física para transformarse. Ambas cosas no son incompatibles. No creo que sea necesario que el actor siempre se pareciera a Conan ni que tenga que estar ya presente en el imaginario colectivo. Seguro que debe haber docenas de buenos actores desconocidos con un físico espectacular que están esperando a que les den la alternativa.
Si la cuestión es si el actor que han elegido es bueno para Conan yo pienso que es pronto para juzgar. Habrá que esperar a ver cómo cambia físicamente cuando graben las secuencias y cómo da en cámara. Así, con la camisa hawaiana y las rastas, desde luego que no. Pero es obvio que así no va a aparecer en la película.
Lo que digo es que a un actor se le puede someter a un cambio radical, dieta estricta, entrenamiento intensivo y sí, también esteroides si hace falta. Cada actor sabrá lo que hace con su cuerpo y si el papel y el contrato compensa su sacrificio personal. No sé cuánto tiempo hace falta para lograr un progreso realmente espectacular pero hay ejemplos de actores que al firmar el contrato se comprometieron a ello y lo hicieron.
Y también digo que preferiría a un actor que, siendo bueno como actor, además tenga la suficiente base física para transformarse. Ambas cosas no son incompatibles. No creo que sea necesario que el actor siempre se pareciera a Conan ni que tenga que estar ya presente en el imaginario colectivo. Seguro que debe haber docenas de buenos actores desconocidos con un físico espectacular que están esperando a que les den la alternativa.
Si la cuestión es si el actor que han elegido es bueno para Conan yo pienso que es pronto para juzgar. Habrá que esperar a ver cómo cambia físicamente cuando graben las secuencias y cómo da en cámara. Así, con la camisa hawaiana y las rastas, desde luego que no. Pero es obvio que así no va a aparecer en la película.
V
VSK
Guest
Coño Jon, pero yo no he negado eso en ningún momento. Si es que además no se para que me meto en berenjenales, que esta película me tira de un pie
Lo que digo es que en diferentes epocas y con diferentes guionistas y dibujantes Conan ha tenido diferentes físicos. Siempre musculosos, pero no siempre de un estilo culturista tipo Arnold. De hecho muchos de los comics que se pueden consultar hoy día son posteriores a la película y muy inspirados en Chuache para realizarlos.
También digo que prefiero mil veces a un actor menos fuerte que a un armario que no sepa actuar. Además hablamos de una película de acción, y el aspecto de Conan en el comic da muy bien, pero a ver cuanta gente del tamaño de un culturista profesional puede moverse con la agilidad que se le supone al Conan original. Arnold estaba bien, pero nunca tuvo que realizar escenas donde poner en juego esta agilidad y eso deja muy cojo al personaje. Y bueno, a riesgo de ser apedreado diré que la película deja bastante que desear y retrata a un cimmerio practicamente imbecil en comparación con el astuto retrato que hace el comic.
Sumale a eso que tenemos dos malas fotos del protagonista y que no tenemos ni idea de que aspecto va a tener en pantalla. Los porductores tontos no son, y seguro que se toman muchisimas libertades, pero no van a poner a ese tio a hacer de Conan sin ponerle unos kilos encima, ya sea comiendo filetes, pinchandose mierdas o con postproducción digital.