la leche y el cancer

Vaya por delante que la leche no es un alimento imprescindible, es decir, si no lo incluimos en la dieta, no pasa nada, y si lo incluimos podemos tener los beneficios de la leche. Simplemente.

Existen rumores o estudios, muchas veces realizados por animalistas o con muchas variables sobre la leche y el cáncer. Es cierto que hay alguna relación, pero siempre con la leche semidesnatada o desnatada. Por que la evidencia de la leche ENTERA avala otra cosa.
Lo puse como respuesta en un hilo, pero he decidido ponerlo como hilo independiente, por si algún día alguien quiere buscar información al respecto.

La leche entera contiene compuestos protectores contra el cáncer, como el ALC o ácido linoleico conjugado, tal y como demuestran estos estudios, hay muchos, pero creo que con tres será suficiente, por que luego colgaré aún más estudios para respaldarlo:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19266226
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14667181
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8669840

En cuanto al consumo de leche y relación con el cáncer, más concretamente sobre diferentes tipos de cáncer, por ejemplo tenemos lo siguiente:

Cito literalmente, : "the evidence suggesting that the recommended intake of milk and dairy products (3 servings/day) is safe and, importantly, does not seem to increase the risk of cancer", creo que lo deja claro, está extraído de este estudio, ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22537215 )no hace falta saber mucho inglés para entenderlo.

Pero no se vayan todavía...aún hay más...por si no convence a algún incrédulo:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15240785 : Relación inversa de cáncer colorectal. A mayor consumo de lácteos, menor incidencia de cáncer.., corroborado nuevamente en el año 2012 con otro nuevo estudio: https://academic.oup.com/annonc/article/23/1/37/163313

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22137695 ; Deja bien claro que no parece haber relación entre productos lácteos y cáncer de vejiga.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18584476; En un metaanálisis de estudios observacionales de 2008, incluyendo 45 estudios y más de 26.000 casos no encontró relación con el cáncer de próstata.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21442197; Consumo de lácteos, se relacionó inversamente con el cáncer de pecho. Es decir, a mayor lácteos, menor incidencia de cáncer de pecho.

No obstante, por si aún queda muy claro, y me gusta dejar las cosas bien atadas y argumentadas, voy a dejar unos estudios bastante buenos a favor de la leche a nivel mundial:

Metaanálisis del 2016: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26786887
Metaanálisis del 2015: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25740747
Metaanálisis del 2011: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21068345
Revisión sistemática del año 2009: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19682399
Estudio del 2013: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22483419
Revisión del 2014: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25400508
Abril del 2015: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26148916
Abril del 2014: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24618755
Mayo del 2014: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24695891
Año 2008: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19155434
Marzo del 2014: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24818071
Septiembre 2013: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3798927/
Febrero de 2006: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16407709

Creo que queda más que claro. Al menos yo no tengo duda, queda demostrado, por muchos artículos alarmistas que haya por ahí.

Pd- Siempre, hago alusión a la entera, no a la moda de la semi.
Existe un metaanálisis sobre lácteos y cáncer de próstata, que no encuentra asociación con la leche entera, pero sí con la desnatada. Lo mismo concluye este estudio en el caso de cáncer de ovario. Por lo que hablo siempre de leche entera.
Al eliminar la grasa láctea te quedas con los factores que pueden promover cáncer (como un elevado IGF-1 y ciertas hormonas) pero eliminas los que pueden protegerte (como el ALC).


Además, el Comité de Nutrición de ESPGHAN y el Comité de Nutrición de la AEP recomiendan que se consuma leche entera por debajo de los 2 ó 3 años de edad. Recomendaciones similares apunta el Grupo de trabajo AEPap/PAPPS semFYC en la guía PrevInfad o en las de la Sociedad Española de Gastroenterología, Hepatología y Nutrición Pediátrica(500-1.000 ml/día)…

Así que tan mala no será....Ahora, que cada uno haga lo que quiera.

Me autocito para recordar la evidencia al respecto. A parte, un poco de historia para entender la evolución y adaptación a dicho alimento. La naturaleza es sabia, no olvidemos eso;

La leche se empezó a consumir hace 7.500 años en Europa Central, los primeros en poder digerir el producto, tras realizar un estudio simulado sobre la propagación de la persistencia de la lactasa (enzima necesaria para la digestión de la lactosa), así como de la extensión de la agricultura en Europa.

Mark Thomas en sus estudios, explicó que "la mayoría de adultos en todo el mundo no producen la enzima lactasa, por lo que son incapaces de digerir la lactosa". Sin embargo, la mayoría de los europeos siguen produciendo lactasa durante toda su vida, una característica conocida como persistencia de lactasa. En Europa, un solo cambio genético está fuertemente asociado con la persistencia de lactasa y parece haber dado a la gente una "ventaja grande para la supervivencia". Dado que el consumo de leche fresca de adultos sólo fue posible después de la domesticación de los animales, es probable que la persistencia de lactasa se co-desarrollara con la práctica cultural de la producción lechera, una adaptación al medio y evolución de la supervivencia.

El estudio destaca las "ventajas" de la leche, que "puede compensar la falta de luz solar al favorecer la síntesis de vitamina D en la piel en las latitudes más al norte, que es necesaria para la absorción del calcio, también contenido en la leche". Este producto, según destacan, también proporciona "una dieta de calorías y proteínas rica en alimentos de origen" y además, cuenta con "una oferta relativamente constante en comparación con el auge y caída de los cultivos de temporada". Por último estaría menos contaminada que los suministros de agua. Asimismo, el informe remarca que, según evidencian otros estudios, la producción lechera estaba presente en el sureste de Europa poco después de la llegada de la agricultura, mientras que las proteínas de la leche que se han hallado en vasijas de cerámica aportarían datos para la "industria lechera" de las actuales Rumania y Hungría, algunas de entre 7.900 y 7.450 años


Dicho esto, dudo que una adaptación y evolución para la supervivencia de la especie sea mala, aparte de la evidencia científica.

Aprovecho para transmitir nuevamente lo que promulga la Fundación Española de Dietistas-Nutricionistas: “La comunidad científica y en particular los nutricionistas, vemos la leche como un alimento biológicamente completo y muy apto para el consumo humano" ( no lo digo yo...lo dicen ellos)
http://www.fedn.es/


Por que lo que dice el Comité de Nutrición de ESPGHAN y el Comité de Nutrición de la AEP así como el Grupo de trabajo AEPap/PAPPS semFYC en la guía PrevInfad o en las de la Sociedad Española de Gastroenterología, Hepatología y Nutrición Pediátrica, ya lo he dicho en el mensaje en el que me autocito.

Y no lo digo yo...lo dicen ellos, que seguramente sepan más del tema que todos nosotros juntos.

Luego que cada cual haga lo que quiera, y evidentemente si le sienta mal por que es intolerante no la tome, pero la información queda ahí.
 
http://oncologiaintegrativa.org/web...lacion-entre-el-consumo-de-leche-y-el-cancer/

FUENTES BIBLIOGRAFICAS

NE Allen, et al. Animal foods, protein, calcium and prostate cancer risk: the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition. Br J Cancer. 2008 May 6; 98(9): 1574–1581.
N E Allen, et al. Foods, protein, calcium and prostate cancer risk: the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition. Mol Biol Res Commun. 2017 Jun;6(2):57-64.
Chan JM, et al. Dairy products, calcium, and prostate cancer risk in the Physicians’ Health Study. Am J Clin Nutr. 2001 Oct;74(4):549-54.
Aune D,et al. Dairy products, calcium, and prostate cancer risk: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. Am J Clin Nutr. 2015 Jan;101(1):87-117
Shariatikia M, Behbahani M, Mohabatkar H. Anticancer activity of cow, sheep, goat, mare, donkey and camel milks and their caseins and whey proteins and in silico comparison of the caseins. Mol Biol Res Commun. 2017 Jun;6(2):57-64.
Zur Hausen H, De Villiers EM. Cattle serum and milk factors contributing to the risk of colon and breast cancer. Int J Cancer. 2015 Aug 15;137(4):959-67
Faber MT, et al. Use of dairy products, lactose, and calcium and risk of ovarian cancer – results from a Danish case-control study. Acta Oncol. 2012 Apr;51(4):454-64
Genkinger JM, et al. Dairy products and ovarian cancer: a pooled analysis of 12 cohort studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Feb;15(2):364-72.
Qin B, et al. Dairy, calcium, vitamin D and ovarian cancer risk in African-American women. Br J Cancer. 2016 Oct 25;115(9):1122-1130.
Zur Hausen H, Bund T, de Villiers EM. Infectious Agents in Bovine Red Meat and Milk and Their Potential Role in Cancer and Other Chronic Diseases. Curr Top Microbiol Immunol. 2017;407:83-116.
Buehring GC, et al. Exposure to Bovine Leukemia Virus Is Associated with Breast Cancer: A Case-Control Study. PLoS One. 2015 Sep 2;10(9):e0134304
Guía Práctica de Alimentación Vida Anticancer. Dra Odile Fernández. Ed Urano. 2015
 
Manda ese articulo al Comité de Nutrición de ESPGHAN y el Comité de Nutrición de la AEP así como el Grupo de trabajo AEPap/PAPPS semFYC en la guía PrevInfad o en las de la Sociedad Española de Gastroenterología, Hepatología y Nutrición Pediátrica que recomiendan el consumo de leche, para que cambien su recomendación...a ver si te hacen caso...Y adjunta tus conclusiones con tu tesis al respecto para que lo estudien...
 
Manda ese articulo al Comité de Nutrición de ESPGHAN y el Comité de Nutrición de la AEP así como el Grupo de trabajo AEPap/PAPPS semFYC en la guía PrevInfad o en las de la Sociedad Española de Gastroenterología, Hepatología y Nutrición Pediátrica que recomiendan el consumo de leche, para que cambien su recomendación...a ver si te hacen caso...Y adjunta tus conclusiones con tu tesis al respecto para que lo estudien...

A mi no me digas nada,escribele tu a los autores de todos los estudios cientificos que demuestran que la leche es perjudicial,a ver si te hacen caso,que va a ser que no.
 
Última edición:
El problema es que la ciencia no funciona así. No se trata de demostrar que algo está errado, sino de que la carga de la prueba está en quien quiere demostrar algo.

Si ellos quieren oficializar que un efecto es significativo, tienen que presentar esos estudios en los congresos y organismos correspondientes, y probado por arbitros especialmente calificados, los organismos toman una determinación. Por ejemplo prohibir la venta de la yohimbina.

Pero cada particular ponerse a contestar lo que dice otro particular es una locura. A mí mañana se me ocurre hacer un experimento que pruebe que la tierra es plana y tú no eres obligado a mostrarme por qué estoy errado. Yo que tendría que llevar ese experimento al organismo correspondiente y que si ellos lo aceptan, entonces la tierra pasa a ser plana
 
Algunos se fiarán más de artículos y de google, por su falta de estudio y conocimiento, otros además de estudiar, analizamos varios estudios para sacar conclusiones, por lo que es necesario manejarse con revisiones sistemáticas o metaanálisis que evalúan el conjunto de los mejores estudios publicados de acuerdo con criterios preestablecidos. ¿Y qué dice el conjunto de evidencias de la leche y sus derivados? pues resumiendo, que son uno de los alimentos más sanos que existen, si bien, recalco que no es necesario su consumo, y se puede vivir sin la leche, pero tampoco es perjudicial, y organismos en España como el Comité de Nutrición de ESPGHAN y el Comité de Nutrición de la AEP lo recomiendan, así como la sociedad Española de Nutrición Pediatrica. Por algo será...

y cuando me refiero a metaanalisis, me refiero a esto, por ejemplo;

Metaanálisis del 2016: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26786887
Metaanálisis del 2015: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25740747
Metaanálisis del 2011: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21068345
Revisión sistemática del año 2009: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19682399
Estudio del 2013: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22483419
Revisión del 2014: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25400508
Abril del 2015: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26148916
Abril del 2014: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24618755
Mayo del 2014: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24695891
Año 2008: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19155434
Marzo del 2014: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24818071
Septiembre 2013: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3798927/
Febrero de 2006: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16407709

Pd- Cuando estuve en Abiyán de voluntario, a los niños (y no tan niños) que se morían de hambre, les alimentábamos principalmente con leche ( y arroz, no había más), y con eso no solo sobrevivían, si no que cubríamos la desnutrición generada por la pobreza, por lo que tan mal alimento no es, os lo aseguro de primera mano,...pero para eso hay que vivirlo y verlo más allá de un teclado.
 
estudios de cohorte prospectivos han demostrado que el consumo de lácteos puede estar asociado con un riesgo reducido de ECV, aunque se necesitan datos adicionales para examinar de manera más exhaustiva los patrones potenciales de dosis-respuesta.

Este metanálisis de dosis-respuesta de estudios prospectivos indica que la ingesta de leche no está asociada con la mortalidad total, pero puede estar inversamente asociada con el riesgo general de ECV; Sin embargo, estos hallazgos se basan en un número limitado.

Eso es lo que se saca de tus metaanalisis,no se lo que es ECV,pero no debe ser muy bueno que digamos xD.

Ademas,en esos pseudoestudios solo se habala de riesgo cardio o cerebrovascular y yo hablo de cancer,como siempre desviando el tema y colgando estudios que nada tienen que ver con lo que se habla,que poca verguenza.
 
Última edición:
No importa que no sepas lo que es ECV.

Pero si pudieras explicar a los compañeros lo que es cohorte, Y si agregas lo que significa "inversamente asociado" pues mejor entonces.
 
No importa que no sepas lo que es ECV.

Pero si pudieras explicar a los compañeros lo que es cohorte, Y si agregas lo que significa "inversamente asociado" pues mejor entonces.

Preguntaselo al traductor de google.
 
Preguntaselo al traductor de google.

No necesito, yo lo sé, fue parte de uno de mis trabajos. Pero tú que también lo sabes quedaría bien que se lo explicaras a los compañeros que no lo saben.

Además no es "el traductor" que lo único que va a hacer es confundirte más, pasando una palabra de tu idioma a otro. El la busca común de google o cualquier otro buscador, o el diccionario, para los antiguos.

"que es cohorte?, pues, tradúcelo al chino y lo vas a entender"
 
Lo que pasa es que el compañero, para no aburrirse, intenta estos temas. Ahi le hacemos un poco de bullying amistoso, y a él le gusta.
 
Atrás
Arriba