Todos los estudios epidemiológicos llevados a cabo entre 1972 y 1984, entre los que se encuentran los del Dr. John L. Colehan, el Dr. Terence Anderson (repetido en tres ocasiones, el Dr. X. H. Briggs, Miller, Karlowski y otros, obtuvieron básicamente el mismo resultado: la vitamina C no suponía ninguna diferencia relevante fuera cual fuera sus dosis.
Linus Pauling realizó estudios de doble ciego, es decir, aquellos en los que se inocula directamente los virus a los participantes divididos en dos grupos, de los cuales a uno se les proporciona una suplementación con vitamina C, cada vez en dosis más altas, y al resto un placebo, es decir, nada.
Todos los estudios arrojaron que no hubo diferencia entre los dos grupos; es decir, la incidencia de la vitamina C era en el mejor caso residual.
Un meta-análisis de 2013 de 53 ensayos controlados con placebo evaluó el efecto de la suplementación con vitamina C en la incidencia, duración, o gravedad del resfriado común cuando se toma como un suplemento diario continuo (43 ensayos) o como terapia para el inicio de los síntomas del resfriado (10 ensayos) (178). Con respecto a la incidencia de resfriados, se observó una diferencia entre dos grupos de participantes. La suplementación regular con vitamina C (0.25 a 2 g/día)
no redujo la incidencia de resfriados en la población general (23 ensayos). Así que permíteme dudar de esos grandes efectos de la suplementación de vitamina C que dices que tienes....
Y a parte, para que uno se entretenga leyendo, aprenda algo, y de interesante lectura para ampliar la cultura ...;
Buen articulo de cultura científica, desmitificando la vitamina C;
https://culturacientifica.com/2018/01/15/desmitificando-la-vitamina-c-resfriado/
El falso mito de la vitamina C para el resfriado;
https://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/07/18/medicina/1184746793.html
El escándalo de la vitamina C;
https://scientiablog.com/2015/07/09/el-escandalo-de-la-vitamina-c/