Hablemos de fútbol.

Hombre, tanto como decir que están en extinción.. Así a bote pronto: Robben, Navas, Ribery, Krasic, Capel, Lennon, Wijnaldum, Nani, Walcott..
pero que valgan la pena de ahi robben,ribery,krasic y nani,el resto se han deshinchado y wijnaldum nose si habra salido ya de holanda,pero me parecia un drenthe en potencia,y no solo por el fisico xD


por cierto,como veis esta noche al athletic,espero que gane,me caen bien este año
 
pero que valgan la pena de ahi robben,ribery,krasic y nani,el resto se han deshinchado y wijnaldum nose si habra salido ya de holanda,pero me parecia un drenthe en potencia,y no solo por el fisico xD


por cierto,como veis esta noche al athletic,espero que gane,me caen bien este año

Ribery no es extremo puro ni de lejos.
Extremos puros en la élite Roben y poco más.
 
El extremo pasó a ser un "rara avis" en cuanto el fútbol se tornó más defensivo.
Un tío estático en la banda esperando el balón para recibir y encarar ya no se ve porque es muy predecible y debería irse de su marcador y de la ayuda defensiva.
A la vez que los extremos puros desaparecían comenzaron a destacar los carrileros que ellos sólos ocupaban una banda, apareciendo desde atrás y sorprendiendo a lalinea defensiva rival.
Yo he jugado de extremo y lateral en mis años mozos y es infinítamente más fácil pillarlos despistados y desbordar hasta la linea de fondo jugando de carrilero, sobre todo si tienes alguien en medio campo que te vigile la cobertura.

Muy cierto, a mi me pasaba lo mismo
 
Quizas el problema es que yo no he visto nunca un extremo clasico... Susaeta y Muniain son jugadores muy diferentes, pero ambos con muchas caracteristicas de jugador de banda. Muniain encara siempre que puede, pero su mal golpeo de balon provoca que tienda mas a centrar su posicion. En cambio Susaeta, busca mas a Llorente por su buena pierna, pero es mas lento y busca mas asociarse.

Muniaín busca encarar si considera que la mejor opción es encarar, sino busca centrarse. Un extremo puro SIEMPRE busca encarar, puesto que su misión es abrir el campo y romper la defensa por banda. Muniaín en el centro del ataque sabe jugar, por eso abarca más terreno que un extremo y ya no se le considera extremo, sino mediapunta o interior. ¿Viste a Overmars? Era un jugador que siempre buscaba la banda, y que en el centro hacía más bien poco. Muniaín es un jugador valioso entrando por el centro, pues tiene último pase, combinación en la frontal con Llorente y llegada. Susaeta no sabía que fuera lento, pero si lo es, no puede ser extremo: cualquier lateral lo anularía sin problemas. Si busca la banda será de forma ocasional, y SOLO si piensa que es la mejor opción, tal como Muniaín.

Lo que pasa en España es que al Madrid y al Barca, sobre todo a este ultimo, no le interesa un jugador que parta desde la cal para colgar balones. Su superioridad es demasiada para rifar balones que puedan conllevar contrataques. Aparte si no tienen rematadores puros, pues no es una opcion. Pero no se, yo creo que sigue habiendo extremos en el futbol, aun que con un registro de juego mas extenso que antes

Ya, es que el recurso de desbordar al lateral, centrarla y que el delantero la remate está en desuso. Lo suele hacer el lateral cuando se incorpora en un contraataque, cuando puedes pillar a la defensa rival desorganizada, pero si estás atacando y cuelgas balones por colgar, los centrales los suelen sacar. Antes sí que era más corriente usar ese recurso. De hecho, antes se solía decir que un córner "era medio gol", porque el recurso de centrar un balón era muy productivo. Ahora se consiguen muy pocos goles de córner.

Hombre, tanto como decir que están en extinción.. Así a bote pronto: Robben, Navas, Ribery, Krasic, Capel, Lennon, Wijnaldum, Nani, Walcott..

La mayoría de ellos parten de la posición de mediocampistas y buscan mucho irse a la frontal para rematar. Que tengan desborde no quiere decir que jueguen de extremos. Estamos hablando de la POSICIÓN de extremo, no de jugadores que puedan actuar como extremos, que de esos hay muchos, pero normalmente no lo hacen porque son más aprovechables jugando de otra forma. Es como el líbero que jugaba detrás de la defensa: desde que Sacchi empezó a jugar con defensa de 4 en línea, usando el fuera de juego, esa demarcación desapareció.

Saludos!
 
pero que valgan la pena de ahi robben,ribery,krasic y nani,el resto se han deshinchado y wijnaldum nose si habra salido ya de holanda,pero me parecia un drenthe en potencia,y no solo por el fisico xD


por cierto,como veis esta noche al athletic,espero que gane,me caen bien este año

Va a ser dificil el partido de hoy, pero este Athletic ilusiona mucho. No firmo un empate. Un 2-3 apuesto
 
El extremo pasó a ser un "rara avis" en cuanto el fútbol se tornó más defensivo.
Un tío estático en la banda esperando el balón para recibir y encarar ya no se ve porque es muy predecible y debería irse de su marcador y de la ayuda defensiva.
A la vez que los extremos puros desaparecían comenzaron a destacar los carrileros que ellos sólos ocupaban una banda, apareciendo desde atrás y sorprendiendo a lalinea defensiva rival.
Yo he jugado de extremo y lateral en mis años mozos y es infinítamente más fácil pillarlos despistados y desbordar hasta la linea de fondo jugando de carrilero, sobre todo si tienes alguien en medio campo que te vigile la cobertura.

Ribery no es extremo puro ni de lejos.
Extremos puros en la élite Roben y poco más.

Totalmente de acuerdo en todo.

Saludos!
 
Muy cierto, a mi me pasaba lo mismo

No hace falta irse muy lejos, basta con ver un partido de finales de los 80 y principios de los 90, para ver como los extremos y delanteros estaban estáticos fijando marca.
Y es que la presión defensiva no era la que hoy es y había más espacios.
Hoy en día no puedes quedarte estático en la banda porque no pasas una linea defensiva.
Como mucho fijas un poco la marca en la banda para abrir el campo pero luego o bién devuelves, te metes al interior y otro ocupa tu espacio o bién recibes y tiras una diagonal.
De hecho desde que lo puso de moda Rijjark daca vez se ven más fútbolistas de ataque jugando en banda a pierna cambiada.
Ahora el delantero cae a banda, el interior entra sorprendiendo, el carrilero llega a linea de fondo...

Si teneis la oportunidad ver algún partido de hace 20 años os dareis cuenta de cuanto cambia el fútbol en tan poco tiempo.
 
El Sporting de L. sale con 5-4-1, alineación que parece defensiva pero a la contra Izmailov, Capel y Wolfs ( este va para crack ) y en el banquillo Pereirinha ( este estaba en la sub19 de Coentrao ).. El que no está ni convocado es Mati Fernández, no se todavía por qué se fue del Villarreal..

Yo apuesto por un 2-0 para el Sporting


El Atlético-Valencia, salen los 2 con todo, va a ser un partido bonito.

Edito para porrear jaja: 1-2
 
Última edición:
a mi me parece bastante mas superior el athletic que el sporting,y si se meten atras pues creo que les caera un saco xD
apuesto por victoria del athletic y empate del atleti-valencia
 
Aupa Athletic. Bueno, para mí también es superior. El efecto Bielsa ha sido grande. Los jugadores son los mismos de hace meses pero les ha implantado un estilo de juego eternamente diferente y para mi gusto mucho más bonito.

¿Porras de última hora? Jeje. Venga yo me mojo... Sporting 1-2 Athletic

Atletico Madrid 1-0 Valencia
 
Yo creo que el Valencia algo pesca en el calderón.
Y el Spornting en su anterior eliminatoria me pareció un equipo bastante limitado, hoy creo que si el Athletic tiene su día puede sentenciar.

¿No echan ningúno en abierto?
 
Yo creo que el Valencia algo pesca en el calderón.
Y el Spornting en su anterior eliminatoria me pareció un equipo bastante limitado, hoy creo que si el Athletic tiene su día puede sentenciar.

¿No echan ningúno en abierto?

En T5 el Atlético-Valencia

PD: Yo también he mirado en 4 jaja
 
vaya gol que le han metido al atletico.. añaden 1 minuto y ya se habian cumplido mas de 2. pa encima creo que hay falta de rami previa al corner, toca al portero en el area pequeña.

el atletico esta siendo muy superior al valencia pero.. cosas del futbol.
 
vaya gol que le han metido al atletico.. añaden 1 minuto y ya se habian cumplido mas de 2. pa encima creo que hay falta de rami previa al corner, toca al portero en el area pequeña.

el atletico esta siendo muy superior al valencia pero.. cosas del futbol.

El Valencia es un equipo mediocre con mucha suerte. El día que empató a 0 con el Madrid pudieron haberle caído 3 golitos, como ayer al Chelsea.
 
si, tienes razon. a mi el valencia no me gusta nada, el atletico tampoco la verdad

PD: gol de miranda, 2-1 xD
 
El peor partido del Athletic en todo el año, solo se salva Amorebieta. De defensa hacia arriba no apruebo a nadie, desaparecidos. Nos adelantamos 0-1 en el minuto 55 o asi; jugamos decentemente los siguientes 10, incluido un balon al palo de Amorebieta; ellos se echaron arriba y con mas corazon que futbol 1-2 acabo.

Lo mejor el resultado, el mejor del partido Capel
 
partidazo del atletico, el valencia NULO. el marcador justo hubiera sido 4-0

el gol de falcao impresionante, madre mia que latigazo con la zurda y por toda la escuadra, y eso despues de haberse recorrido 20 metros con el balon y driblado a 2 defensas.. pfpfpffpf
 
Atrás
Arriba