Hablemos de fútbol.
- Iniciador del tema Kelon
- Start date
Alex771
New member
Nunca sufrí tanto con un partido como el de ayer. De cualquier modo y con un resultado de 1-0, veo bastante probable que el Barça pueda jugar la final, aunque estadísticamente no sería ni lo más normal ni lo esperado por nadie. Es muy difícil alcanzar el nivel de este equipo estos últimos años y una final más por segundo año consecutivo supondría ya todo un hito (al margen del resultado final).
Veo bastante más cerca la Champions aunue quizás haya que corregir cosas: Cuenca jugó poco. Alexis es un jugador que aprovecha muy bien sus ocasiones y tiene un porcentaje de efectividad bastante alto (se equilibra un poco con las poas ocasiones que tiene, un jugado muy difícil de encontrar), y ayer esto no fue así, no lo veo así de cara al Camp Nou. Y tercero y último, se ha hablado mucho de que el gol naciera de una pérdida de balón de Messi, pero tiene aun más parte de culpa Dani Alves. ¿Por donde demonios andaba?
Lo dicho, cosas por mejoras. Por cierto, ¿creeis que fue penalti la jugada de Iniesta?
Veo bastante más cerca la Champions aunue quizás haya que corregir cosas: Cuenca jugó poco. Alexis es un jugador que aprovecha muy bien sus ocasiones y tiene un porcentaje de efectividad bastante alto (se equilibra un poco con las poas ocasiones que tiene, un jugado muy difícil de encontrar), y ayer esto no fue así, no lo veo así de cara al Camp Nou. Y tercero y último, se ha hablado mucho de que el gol naciera de una pérdida de balón de Messi, pero tiene aun más parte de culpa Dani Alves. ¿Por donde demonios andaba?
Lo dicho, cosas por mejoras. Por cierto, ¿creeis que fue penalti la jugada de Iniesta?
Luis_Priest
New member
Por supuesto que no, y en todo caso falta. Porque empieza a caer un poco antes del área, luego ya se lanza al área....menudo vivo.
Alex771
New member
Lo que habríamos de estudiar sería si el planteamiento del Chelsea es premeditado y a conciencia o nace de la inferioridad técnica de la que parten. Eso no lo podemos deducir ni tú y yo, lo único que sí se puede deducir es que hay un equipo que juega o intenta jugar a fútbol y otro que no. ¿Los motivos? No lo sé, pero la escusa de 'la única manera e ganar al Barça es encerrarse' sobra. Se le puede jugar perfectamente de tú a tú y ganar y dejar una sensación más pura de fútbol (véase Athletic-Barça de este año)
Chey1
New member
hombre a ver, el barsa domino el partido pero no se fue al ataque por miedo a encajar un gol.. aun asi tuvimos oportunidades pa haber metido 2 o 3 en la primera parte. en la segunda la cosa fue distinta, el barsa se fue al ataque un poco mas pero aun con miedo a perdidas de balon, daban los pases demasiado faciles, no arriesgaban como deberian pero claro, daros cuenta que estabamos de visitantes y aun queda en el camp nou. en el camp nou teniendo esas ocasiones alguna va a entrar seguro.. ademas con la ayuda del publico que eso cuenta mucho.. yo soy positivo.
en cuanto al penalty a iniesta.. incluso los del marca y as dicen que lo fue pero para mi tampoco lo es, lo que si veo es falta pero penalty no.
y en cuanto al gol la culpa es de messi, no se puede perder ese balon en medio campo y alves estaba adelantado porque estaban atacando, no creo que la culpa sea de él.. quien va a imaginar que messi fuera a perder ese balon ahi
en cuanto al penalty a iniesta.. incluso los del marca y as dicen que lo fue pero para mi tampoco lo es, lo que si veo es falta pero penalty no.
y en cuanto al gol la culpa es de messi, no se puede perder ese balon en medio campo y alves estaba adelantado porque estaban atacando, no creo que la culpa sea de él.. quien va a imaginar que messi fuera a perder ese balon ahi
Kelon
Banned
Nace de la inferioridad técnica y de ahí que se plantee el partido de la manera de la que más provecho puede sacar. Para que va a intentar quitarle la posesión al Barcelona si el centro del campo del Chelsea es inferior? Cada uno juega el fútbol que más le conviene, y todos son fútbol, a uno le puede gustar más uno, y a otro, otro. Pero no podemos tachar de que los equipos que sacan las armas que buenamente tienen no jueguen al fútbol, porque el fútbol no es solo dar 9373850 pases. Hay más probabilidades de ganarle al Barcelona con una estrategia defensiva, líneas atrás, y esperar a contragolpes ( porque la defensa del Barcelona siempre está MUY adelantada ) que de cualquier otra manera, de ahí ese tipo de planteamientos.
El Barcelona-Athletic acabó 2-0.
Alex771
New member
Vamos a ver. En fútbol hay una leción básica y es que si no atacas no vas a ganar. Lo del Chelsea ayer no pasa de manera repetida. Eso de mejor manera de ganarle queda un poco simple. Quizás sea la mejor manera de que no te ganen, pero bueno, futbolísticamente no es para mí lo más apropiado ni estético. No creo que al espectador le guste más ver un partido como el de ayer que los partidos de supercopa que jugaron Barça y Madrid el año pasado.
El Athletic-Barça acabó en empate a dos, y no es el mayor premio que se haya llevado un equipo jugandole de tú a tú al Barça. Corrijo que fue el año pasado, no este.
Última edición:
Winston Bogarde
Let the music play
El error está en pensar que ayer el Chelsea hizo el partido que tenía en mente. Para nada...
El Chelsea tenía planeado una defensa rocosa, conceder muy pocas ocasiones y salir a la contra. Y ayer, ni una, ni otra.
Atrás concedieron 7-8 ocasiones muy claras, y a la contra salieron una sola vez. Ocurre que en el fútbol existen intangibles, como que el equipo contrario estrelle dos balones al poste y falle 2-3 1vs1, y tú, en cambio, metas la única que tengas.
Este mismo partido, con un poco más de acierto, acaba 1-3, y todos los comentarios que se han hecho irían en sentido contrario.
PD: Partidazo hoy. Atletico-Valencia.
El Chelsea tenía planeado una defensa rocosa, conceder muy pocas ocasiones y salir a la contra. Y ayer, ni una, ni otra.
Atrás concedieron 7-8 ocasiones muy claras, y a la contra salieron una sola vez. Ocurre que en el fútbol existen intangibles, como que el equipo contrario estrelle dos balones al poste y falle 2-3 1vs1, y tú, en cambio, metas la única que tengas.
Este mismo partido, con un poco más de acierto, acaba 1-3, y todos los comentarios que se han hecho irían en sentido contrario.
PD: Partidazo hoy. Atletico-Valencia.
Chey1
New member
exactamente, en el camp nou con tener una pizca de suerte nada mas nos clasificamos. pero claro, hay que tener esa suerte que en el futbol cuenta muchisimo. ayer mismo se pudo ver por ejemplo.
Kelon
Banned
Ayer el Chelsea jugaba en casa, con que no le metiera gol el Barcelona, era buen resultado, pues a eso jugaron, como hace Mourinho en las idas cuando juega en casa, si ya encima puedes meter un gol, perfecto. Al espectador le gusta ver un partido como el del Madrid-Bayern, correcalles y llegadas, pero los partidos del Barça son más de aburrir al contrario con medio millón de pases y de paso al espectador que no sea culé.
PD: Ya decía yo que no me sonaba que perdiera el Barcelona contra el Athletic, igual, la inmensa mayoría que han salido así, han salido perdiendo siempre, el Betis del año pasado que tanto le plantó cara se llevo un saco.
Kelon
Banned
A ver, imagina por un momento que tu entrenas a un equipo, juegas contra el Barcelona, que su estrategia basicamente es pasar en horizontal hasta que te canses y/o aburras, y además lo hacen bien, porque tiene el mejor mediocampo del mundo, dime cual sería tu planteamiento, que igual es que los entrenadores están todos locos.
Winston Bogarde
Let the music play
Pero es que eso no es cierto. Ese no era el planteamiento que el Chelsea tenía en mente.
Estoy seguro que tenía en mente un partido parecido al del 2009. Muy rocoso atrás, conceder pocas ocasiones y salir a la contra. Ocurre que, más allá del resultado, no les salió ni una, ni otra.
Alex771
New member
Obviamente cuando el planteamiento inicial de un equipo es encerrarse atrás, el partido no va a tener la misma intensidad por mucho que el otro lo intente. El Barça es equipo de balón, estaría bueno también que encima de que medio planeta que juega contra ellos se lo regala, le exija también encima como tiene que moverla.
Alex771
New member
Intentar quitarle el balón. Una de las claves de las vitorias del Barça es que los ataques son muy organizados y al llegar con la plenitud de sus líneas es capaz de mantener también una buena organización defensiva. Quitándole el balón, otro aspecto importante es que pierde muchas referencias y se le hace más daño. ¿Apuesta arriesgada? Hombre no sé, pro vamos, tampoco debe ser muy cómodo estar agarrados atrás viendo que cualquier error te puede costar un gol.
Tienes toda la razón. Lo rocosa que sea una defensa no tiene relación con metr a los once atrás, que fue lo que hizo ayer el Chelsea. Pero que más allá de la manera en la que quisiera defender, es que si el planteamiento de un equipo como el Chelsea como en casa se basa en no recibir un gol, algo falla.
EDITO: Sé que me repito en el ejemplo. Pero el Barça, uno de lo partidos que más sufrió fue el el 2-2 en San Mamés.
Última edición:
raskolnikov
Retranca Galega
El chico hablo de ganar, no de prorroga.
Kelon
Banned
Enserio crees que no le salió bien el planteamiento? Anularon a Xavi-Iniesta, arriba balones a Drogba y que haga lo que pueda, o salir como balas. Quitando que quizá concedieron más ocasiones de las esperadas, no creo que le saliera mal el plantemiento.
Pero como le vas a quitar el balón al Barcelona? Que equipo crees realmente que puede quitarle la pelota, y ganar? El Chelsea? Quien mantiene la posesión, Mikel? Cahill? Ramires? Una cosa es tener X posesión contra X equipo y otra intentar quitarle la posesión a un equipo que se basa en 8 jugadores pasadores, es imposible, y perdería el 95% de los partidos.
Y tu ejemplo me da la razón, es de los que más sufrió y no pasaron del empate.
raskolnikov
Retranca Galega
Me hacen gracia lo que siempre se suele oir de parte de algunos forofos madridistas, los temás en torno al barça se resumen:
- Villarato
- Canguelo
- Fin de ciclo
- Messi sin Xavi e Iniesta no es nadie.
- El barça sin Messi no es nadie.
- Villarato
- Canguelo
- Fin de ciclo
- Messi sin Xavi e Iniesta no es nadie.
- El barça sin Messi no es nadie.