En muchos lugares la escriben mal. Simplemente de leerla en distintos lugares con esa grafía se te queda en la mente la grafía sin darte cuenta. Pero en fin, ¿vos sabías que la grafía de las palabras se hace por convención? ¿Sabías que el significado de una palabra no varía por que la real academia española le cambie una la letra?
¿Sabías que antes en lugar de la "h" en el castellano antigüo iba una "f"?
¿Sabías que se habla mucho de sacar la "ñ" del diccionario? Tal vez la saquen y pasemos a hablar espaniol o espanol...
Cada tanto los muchachos se reunen y dicen: ¿Y si tal modismo ampliamente usado lo agregamos al diccionario? ¿Y si a esta palabra siendo que la "h" no se pronuncia y que el nuestro es un idioma en que casi todas las palabras se escriben como se lee?
En fin, entran en juego los criterios de los muchachos... Pero el significado es muy dificil que lo puedan cambiar en una convención de la real academia española... Hay palabras que se discuten, y luego terminan aceptándolas en el diccionario porque es muy difundido su uso. La grafía de una palabra cambia a través de las épocas, o sea que no resulta tan importante, dado que no hay ninguna relación entre la palabra y la cosa en sí, es la antigua discución entre esencialistas y nominalistas dentro de la lingüistica.
¿Saben algo del nominalismo? ¿Saben algo de esencialimo? ¿Tienen idea de si hay relación entre la esencia de la cosa y la palabra que representa esa cosa?
En fin, una falta de ortografía la tiene cualquiera, pero el echo de no saber lo que uno mismo escribe es un grave caso de ignorancia... O por ejemplo: Tratar de hacer un razonamiento por analogía y terminar diciendo que es una metáfora, ¡Qué romántico! jajaja.
Sería muy interesante ver las explicaciones que postean...
Lo que sucede es que yo puedo aceptar tener una falta de ortografía y elegantemente cambiar la grafia a metáfora si considero que es más apropiado, pero ustedes consideran una ofensa que les señale que no saben el significado de la palabra metáfora que ustedes mismos escribieron... O sea que lo que juzgo mal, es que se sientan ofendidos por no saberlo, porque vamos a ser sinceros, para estar en un foro de culturismo ¿hace falta saber distinguir entre una metafora y un razonamiento por analogía? No, por supuesto y eso es lo que me causa gracia que les enoje no saber algo que ni siquiera les interesa. Para que uno aprenda algo primero hay que tener interés y luego uno lo aprende, si a uno no le interesa ese conocimiento, no es ninguna afrenta no tenerlo.
Esto es el mejor ejemplo de por qué no me considero ignorante. Para entrenar como entreno y comer medianamente bien, no necesito saber de los aminoácidos, habra a quién le interese y me parece muy bien. O sea que no se donde está el problema, hasta me parece muy bien que posteen cosas sobre aminoácidos, moléculas, y átomos. Claro que no todas van a ser de mi interés...
Pero ya que estamos con la metáfora, digamos que como dijo rascolnicov metáfora es lo mismo que analogía
¿Entonces es un sinónimo? ¿Estará como sinónimo en el diccionario de la real academia española? ¿Qué diferencia hay entre metáfora y analogia?
En fin, son cuestiones que me plateo con el fin de entretener, dado que no tienen obligación de saberlo... Así que no hay razón por que se cientan tan ofendidos.
Del mismo modo que yo no se cuales son los aminoácidos y lo digo y no me molesta no saberlo, de echo no me interesa
¿Así que a que biene tanto lío con el saber y no saber? Son millones de cosas las que uno no sabe. Y algunas pocas le interesa aprenderlas. De esa que le interesan aprender, algunas las aprenderá otras que daran pendiente, o sea que no tiene sentido preocuparse mucho por no saber algo. ¿Acaso conocen alguién que sepa todo? Yo no conosco nadie que sepa todo y no me molesta no saber algunas cosas, si de repente me interesa, las aprendo y sino no. Asi de sencillo
