Para los amantes de la noble arte (BOXEO).
- Iniciador del tema Cubano de acero
- Start date
Jabato
Banned
Habria que ver como serian los boxeadores antiguos entrenados con tecnicas de entrenamiento actuales y entonces compararlos con los boxeadores actuales, ya que los boxeadores actuales tienen mucha mas masa muscular.
A lo que dice thailer-durden, no estoy de acuerdo, pues yo creo que antes habia mucha mas competencia y mejores boxeadores que ahora. No creo que precisamente ahora se considere la epoca dorada del boxeo.
La epoca dorada del boxeo fue la epoca de Ali, y si dices que Tyson era rapido, Ali ni te cuento lo rapido que era.
En la epoca de Ali hubo una muy buena generacion de boxeadores y Ali fue el mejor.
En la epoca de Tyson, desde mi punto de vista los boxeadores no eran tan buenos.
A lo que dice thailer-durden, no estoy de acuerdo, pues yo creo que antes habia mucha mas competencia y mejores boxeadores que ahora. No creo que precisamente ahora se considere la epoca dorada del boxeo.
La epoca dorada del boxeo fue la epoca de Ali, y si dices que Tyson era rapido, Ali ni te cuento lo rapido que era.
En la epoca de Ali hubo una muy buena generacion de boxeadores y Ali fue el mejor.
En la epoca de Tyson, desde mi punto de vista los boxeadores no eran tan buenos.
Jabato
Banned
Y eso de lo de Foreman, pues fijate si la epoca de Tyson tenia peor calidad que la de Ali, que un boxeador de la epoca de Ali llamado Foreman, combatio con mas de 40 años y no con poco exito, ya que incluso gano el titulo de los pesos pesados en 1994 con 45 años.
Te poco varios datos sobre Foreman de la wikipedia:
"Esa oportunidad le llegó el 19 de abril 1991 en Atlanta en lo que se llamó "El combate de las edades". Y es que se enfrentaba un aspirante de 42 años ante un campeón de 29. Muy pocos dieron oportunidades de victoria a Foreman pero no se descartaba nada. Foreman absorbió la primera combinación de Holyfield. Pero el veterano luchador se mostró como un rival duro de roer aguantando los doce asaltos e incluso haciendo balancear a Holyfield en el séptimo. Al final de la lucha, la victoria a los puntos fue para Holyfield pero Foreman se ganó el respeto de todos por su valentía.
A que no sabes contra quien perdio TYSON, pues yo te lo aclaro, fue contra Holyfield, mientras que el viejecito de Foreman le aguanto todo el combate y encima estuvo a punto de tumbarle.
Una nueva oportunidad de conseguir el título de los pesos pesados para Foreman se hizo realidad en 1993. El rival fue Tommy Morrison, un luchador conocido por su agresividad. Para fustración de Foreman y del respetable, Morrison se mostró impertinente ante su rival, despreciando los intercambios de golpes y, en ocasiones, dando la espalda a su rival. A pesar de todo, Foreman aguantó hasta el final pero Morrison ganó el combate, alejando al veterano luchador del título mundial de los pesos pesados.
Mira por donde, Foreman en otra final con 44 años y aguantando todos los rounds.
En 1994, llega el nuevo renacer de Foreman ante una nueva posibilidad de combatir como aspirante al título. Michael Moorer ganó a Holyfield en la lucha por el cinturón mundial de la IBF y la WBA. Foreman fue rechazado como aspirante por su edad y más después de su reciente derrota ante Morrison. Pero el tejano consiguió que la justicia norteamericana le diera la razón por un caso de discriminación. El combate tuvo lugar el 5 de noviembre en Las Vegas, Nevada. Durante los primeros nueve rounds, Moorer movió y golpeó a Foreman con facilidad. Pero en el décimo, probó toda suerte de golpes hasta que una derecha envió a Moorer a la lona. Foreman volvía a ser campeón. Entre vítores y aplausos del público, Foreman se fue a la esquina, se arrodilló y empezó a rezar. Con su regreso victorioso, Foreman había batido dos rècords: el luchador más veterano que conseguía el título (45 años) y el púgil que había tardado más entre perder el cinturón y volverlo a recuperar (20 años).
Sinceramente, tu crees que si Tyson hubiera peleado en la epoca de Ali (con su cuerpo adaptado a esa epoca) hubiera ganado??
Yo creo un rotundo no.
Te poco varios datos sobre Foreman de la wikipedia:
"Esa oportunidad le llegó el 19 de abril 1991 en Atlanta en lo que se llamó "El combate de las edades". Y es que se enfrentaba un aspirante de 42 años ante un campeón de 29. Muy pocos dieron oportunidades de victoria a Foreman pero no se descartaba nada. Foreman absorbió la primera combinación de Holyfield. Pero el veterano luchador se mostró como un rival duro de roer aguantando los doce asaltos e incluso haciendo balancear a Holyfield en el séptimo. Al final de la lucha, la victoria a los puntos fue para Holyfield pero Foreman se ganó el respeto de todos por su valentía.
A que no sabes contra quien perdio TYSON, pues yo te lo aclaro, fue contra Holyfield, mientras que el viejecito de Foreman le aguanto todo el combate y encima estuvo a punto de tumbarle.
Una nueva oportunidad de conseguir el título de los pesos pesados para Foreman se hizo realidad en 1993. El rival fue Tommy Morrison, un luchador conocido por su agresividad. Para fustración de Foreman y del respetable, Morrison se mostró impertinente ante su rival, despreciando los intercambios de golpes y, en ocasiones, dando la espalda a su rival. A pesar de todo, Foreman aguantó hasta el final pero Morrison ganó el combate, alejando al veterano luchador del título mundial de los pesos pesados.
Mira por donde, Foreman en otra final con 44 años y aguantando todos los rounds.
En 1994, llega el nuevo renacer de Foreman ante una nueva posibilidad de combatir como aspirante al título. Michael Moorer ganó a Holyfield en la lucha por el cinturón mundial de la IBF y la WBA. Foreman fue rechazado como aspirante por su edad y más después de su reciente derrota ante Morrison. Pero el tejano consiguió que la justicia norteamericana le diera la razón por un caso de discriminación. El combate tuvo lugar el 5 de noviembre en Las Vegas, Nevada. Durante los primeros nueve rounds, Moorer movió y golpeó a Foreman con facilidad. Pero en el décimo, probó toda suerte de golpes hasta que una derecha envió a Moorer a la lona. Foreman volvía a ser campeón. Entre vítores y aplausos del público, Foreman se fue a la esquina, se arrodilló y empezó a rezar. Con su regreso victorioso, Foreman había batido dos rècords: el luchador más veterano que conseguía el título (45 años) y el púgil que había tardado más entre perder el cinturón y volverlo a recuperar (20 años).
Sinceramente, tu crees que si Tyson hubiera peleado en la epoca de Ali (con su cuerpo adaptado a esa epoca) hubiera ganado??
Yo creo un rotundo no.
Jabato
Banned
Yo creo que si Ali hubiera nacido en la epoca de Tyson y hubiera entrenado como en esta epoca se hace, es decir, teniendo una mayor masa muscular, Tyson no tendria ni una oportunidad.
Pero claro si comparais a ALi en su epoca con Tyson en su epoca, pues a lo mejor Tyson ganaria porque tiene mucha masa muscular, pero eso seria tan absurdo como comparar a Fangio llevando su alfa romeo de 1951, con un fernando alonso llevando el REnault en 2006.
Por cierto, te dejo un enlace de un foro de boxeo, para que no veas que no soy el unico que piensa eso.
BOXEO - El mejor boxeador de la historia - ElForro.com
De todas formas no estoy diciendo que ALI sea el mejor de todos los tiempos, pero que si fue mejor que TYSON.
Pero claro si comparais a ALi en su epoca con Tyson en su epoca, pues a lo mejor Tyson ganaria porque tiene mucha masa muscular, pero eso seria tan absurdo como comparar a Fangio llevando su alfa romeo de 1951, con un fernando alonso llevando el REnault en 2006.
Por cierto, te dejo un enlace de un foro de boxeo, para que no veas que no soy el unico que piensa eso.
BOXEO - El mejor boxeador de la historia - ElForro.com
De todas formas no estoy diciendo que ALI sea el mejor de todos los tiempos, pero que si fue mejor que TYSON.
Cubano de acero
New member
En ese link que deje hay una pelea de la hija de ali que ya me bajo completa y se ve de lo mas bien!
Cubano de acero
New member
Tambien esta el link de esa pelea de Foreman y moorer para bajarla!
Niko_El_Piko
New member
Cierto. Tantos golpes afectaron mi memoria!
Niko_El_Piko
New member
Jabato,
La comparación de Tyson-Holyfield, no tiene sentido. Ya en esa época Tyson era el 40% del boxeador que era.
El tema no es tratar de establecer un porque, sino una opinión absolutamente subjetiva sobre quien ganaría entre tal o cual, x lo tanto no tiene sentido discutir las opiones de la gente, no les parece?
Yo creo que independientemente de lo que se diga en el foro que citaste, EN MI OPINION el mejor pesado fue Joe Lewis.
Si existiera la máquina del tiempo, y trasladaras a Lewis a la epoca de Ali o a la de Tyson, los ponia de culo a los 2 antes del 5º round. Un adelantado para su época. El pesado más tecnico de la historia, y con una pegada descomunal.
POR FAVOR bajen alguna de sus peleas, y vean la técnica que tenía este hombre.
Me gustaron mucho en otras categorías los 2 Sugar Ray (Robinson y Leonard), y el boxeador que mas influyó en mi infancia: Marvelous Marvin Hagler. También seguí con admiración la carrera de Julio César Chavez. Un grande!
Jabato, abre una encuesta... sería genial, no?
Saludos!
La comparación de Tyson-Holyfield, no tiene sentido. Ya en esa época Tyson era el 40% del boxeador que era.
El tema no es tratar de establecer un porque, sino una opinión absolutamente subjetiva sobre quien ganaría entre tal o cual, x lo tanto no tiene sentido discutir las opiones de la gente, no les parece?
Yo creo que independientemente de lo que se diga en el foro que citaste, EN MI OPINION el mejor pesado fue Joe Lewis.
Si existiera la máquina del tiempo, y trasladaras a Lewis a la epoca de Ali o a la de Tyson, los ponia de culo a los 2 antes del 5º round. Un adelantado para su época. El pesado más tecnico de la historia, y con una pegada descomunal.
POR FAVOR bajen alguna de sus peleas, y vean la técnica que tenía este hombre.
Me gustaron mucho en otras categorías los 2 Sugar Ray (Robinson y Leonard), y el boxeador que mas influyó en mi infancia: Marvelous Marvin Hagler. También seguí con admiración la carrera de Julio César Chavez. Un grande!
Jabato, abre una encuesta... sería genial, no?
Saludos!
Cubano de acero
New member
Una cosa importante en el tema de los boxeadores es que hay que ver con quien se enfrentarón.Los hay que tienen 50 peleas y 48 victorias, pero de las 50 peleas 35 fuerón con pugiles inservibles.Ejemplo claro de esto ahora mismo es la carrera que le estan haciendo al hijo de Chavez!
Cubano de acero
New member
Y no digo que el Chavito sea malo, solo que lo estan cuidando demasiado!
Cubano de acero
New member
Noticias
El campéon interino de la organización y la federación mundial de BOXEO el cubano Joel " EL CEPILLO" Casamayor que deberia enfrentarse al norte americano Juan"BABY BULL" Diaz no lo hara mas.El cubano la hara ahora contra el mexicano Juan Manuel "DINAMITA" Marquez Mendez y pondra en juego su cinturón de la organizacion mundial de boxeo interino.Esta pelea sera el dia 13-09-08 en las vegas nevada.Promete ser un buena pelea de dos pugiles que en sus carreras nunca han recibido un KO!
Ya Juan "BABY BULL"Diaz lo hara contra la ultima victima de Joel "CEPILLO" Casamayor, el australiano Michael "The Great" Katsidis.Esta pelea sera el 06-09-08 en Toyota Center, Houston, Texas, Estados Unidos.
Seran dos peleas exelentes.
Carteles de ellos
boxeador: Michael Katsidis 23 VICTORIAS 20 DE ELLAS POR KO, 1 DERROTA Y FUE POR KO FRENTE AL CEPILLO
boxeador: Juan Diaz 33 VICTORIAS 17 POR KO, 1 DERROTA ,NUNCA PERDIO POR KO
boxeador: Joel Casamayor 36 VICTORIAS 22 POR KO, 3 DERROTAS, NUNCA PERDIO POR KO.Fue campeón olimpico y mundial amateur antes de ser campeon profesional.
Juan Manuel Marquez 48 VICTORIAS 35 KO, 4 DERROTAS, NUNCA PERDIO POR KO, 1 EMPATE FRENTE A LA ESTRELLA Manny Pacquiao
El campéon interino de la organización y la federación mundial de BOXEO el cubano Joel " EL CEPILLO" Casamayor que deberia enfrentarse al norte americano Juan"BABY BULL" Diaz no lo hara mas.El cubano la hara ahora contra el mexicano Juan Manuel "DINAMITA" Marquez Mendez y pondra en juego su cinturón de la organizacion mundial de boxeo interino.Esta pelea sera el dia 13-09-08 en las vegas nevada.Promete ser un buena pelea de dos pugiles que en sus carreras nunca han recibido un KO!
Ya Juan "BABY BULL"Diaz lo hara contra la ultima victima de Joel "CEPILLO" Casamayor, el australiano Michael "The Great" Katsidis.Esta pelea sera el 06-09-08 en Toyota Center, Houston, Texas, Estados Unidos.
Seran dos peleas exelentes.
Carteles de ellos
boxeador: Michael Katsidis 23 VICTORIAS 20 DE ELLAS POR KO, 1 DERROTA Y FUE POR KO FRENTE AL CEPILLO
boxeador: Juan Diaz 33 VICTORIAS 17 POR KO, 1 DERROTA ,NUNCA PERDIO POR KO
boxeador: Joel Casamayor 36 VICTORIAS 22 POR KO, 3 DERROTAS, NUNCA PERDIO POR KO.Fue campeón olimpico y mundial amateur antes de ser campeon profesional.
Juan Manuel Marquez 48 VICTORIAS 35 KO, 4 DERROTAS, NUNCA PERDIO POR KO, 1 EMPATE FRENTE A LA ESTRELLA Manny Pacquiao
Cubano de acero
New member
Justo por estos dias tengo en mi avatar la foto del ko que le dio Casamayor a Katsidis!
Cubano de acero
New member
Les recuerdo que la pelea de Pacquiao con David Diaz es el dia 28-06-08
Niko_El_Piko
New member
Mierda, me la pierdo. Gracias x la info Cubanito.
Cubano de acero
New member
Hablando de eso que dia es hoy?
chronnoz
New member
por cierto ya que hay un hilo de boxeo abierto, les pregunto a los especialistas: que hace que las personas sean mas resistentes a los golpes (a la cara especificamente)? tiene algo que ver con la musculatura del cuello o de la mandibula? yo me imagino que tiene que ver con el tamaño de la cabeza, pero entonces, al menos en lo que yo he visto en kickboxing, si ponemos a 2 personas del mismo tamaño, uno flaco y otro gordo siempre el flaco resiste menos
una persona proporcionada de 1.60 de 85kg por ejemplo (suponiendo que son de musculatura todos esos kilos), podria aguantar bien los golpes de otro de 1.80 del mismo peso?
y lo otro, los narigones tienen ventaja respecto a la resistencia de su tabique o es lo mismo?
una persona proporcionada de 1.60 de 85kg por ejemplo (suponiendo que son de musculatura todos esos kilos), podria aguantar bien los golpes de otro de 1.80 del mismo peso?
y lo otro, los narigones tienen ventaja respecto a la resistencia de su tabique o es lo mismo?
Cubano de acero
New member
Mi punto de vista sobre esto es que la capacidad de recuperarse de los golpes tiene un alto % en lo imnato de cada persona! Si eres un tipo que asimilas golpe lo eres desde que naces.Aunque tener un cuello duro supongo que ayude, pero el KO se produce por las batidas que da el cerebro dentro del craneo!
Cubano de acero
New member
Como se dice en Cuba nariz de boxeador es nariz de negro! La nariz mientras mas fina y de blanco peor es!El boxeo es conocido tambien como el deporte de las narizes chatas o ñatas!