¿En qué ejército hubieras luchado?

[Fenriz]

Si, formaba parte de una línea defensiva de la Línea Mannerheim, al lado del lago Ladoga. Con fortificaciones pequeñas y camuflaje atacaban a las líneas soviéticas, sobre todo las de suministros, con eso dejaban aisladas a las tropas enemigas.

La Guerra de Invierno de 1939 es un uben ejemplo que la inferioridad numérica no siempre se traduce en inferioridad en el campo de batalla, la estrategia es muy importante.

 

[Markbcn]

Si, formaba parte de una línea defensiva de la Línea Mannerheim, al lado del lago Ladoga. Con fortificaciones pequeñas y camuflaje atacaban a las líneas soviéticas, sobre todo las de suministros, con eso dejaban aisladas a las tropas enemigas.

La Guerra de Invierno de 1939 es un uben ejemplo que la inferioridad numérica no siempre se traduce en inferioridad en el campo de batalla, la estrategia es muy importante.

Solo hace falta ver a los 300 espartanos y demas soldados (muy inferiores al ejercito enemigo) como pudieron matar a mas de 10.000 personas y resistir atakes durante dias. Dónde este una buena estrategia, que se quite lo demas

 

[triqui]

Como que matandote no les haces un favor? Quien no te dice que si te hacen prisionero al final terminarás cantando cosas de tu ejercito con tanta tortura...y eso es lo peor que le puede pasar a un pais jeje.
Un saludo crack!

Hombre si eres un general o un espia vale. Yo es que me veia como el ultimo mono de la trinchera, al tio al que le hacen cargar la municion de la ametralladora y eso

Vamos Finlandia!!! Somos varios los que preferimos los ejércitos pequeños y efectivos

Yo vote por eso mismo y me salio USA . Creo que porque tambien vote a favor de la armada y la fuerza aerea. Creo que saque 95% o asi de empatia con el ejercito americano.

 

[Fenriz]

Si yo también creo (suena como algo religioso jajaja) en la armada y la fuerza aérea.

En segun lugar me salió Polonia. Los polacos combatieron a los nazis con caballos, pues aún tenían unidades de caballería. Caían valorosamente antes los Panzers alemanes. Tuvieron que resistir tanto a alemanes como a rusos... un pueblo muy sufrido ese.

 

[triqui]

Solo hace falta ver a los 300 espartanos y demas soldados (muy inferiores al ejercito enemigo) como pudieron matar a mas de 10.000 personas y resistir atakes durante dias. Dónde este una buena estrategia, que se quite lo demas

Esos mas que estrategia lo que tenian eran los cojones cuadrados y de piedra jajajajaaja.

Pero Napoleon en Austerliz, Julio Cesar en la guerra civil contra Craso o Alejandro Magno en Persia si que son buenisimos ejemplos de tactica en desventaja numerica.

 

[Fenriz]

Es importante mencionar que la batalla de las Termópilas está un tanto mitificada. Los datos se han inflado y desinflado con los aportes desde los historiadores griegos hasta los cristianos.

Buenos, ejemplos de vencedores ante inferioridad numérica hay cientos.

 

[triqui]

En segun lugar me salió Polonia. Los polacos combatieron a los nazis con caballos, pues aún tenían unidades de caballería. Caían valorosamente antes los Panzers alemanes. Tuvieron que resistir tanto a alemanes como a rusos... un pueblo muy sufrido ese.

Sobre eso hay mucho mito, mas que realidad. Los polacos tenian caballeria, que en realidad eran infantes a caballo. Y la usaban contra la infanteria alemana. En una batalla concreta, mientras atacaban a la infanteria alemana se encontraron en el camino de un batallon de tanques que les paso por encima, literalmente. Los polacos no eran tan tontos como para mandar a la caballeria a la carga contra las divisiones acorazadas, fue mala suerte para ellos que hubiera ese enfrentamiento.
Por cierto el tanque polaco 7TP era mejor que elPanzerKampfwagen PZI y PZIIa que usaban los alemanes en el 39 (que era una puñetera mierda hablando claro). Los alemanes los arrasaron por la tactica de la Blitzkrieg y porque pillaron a todo el mundo con el culo al aire con ella. Los Junkers destruian los tankes, los Panzer a la infanteria y la infanteria ocupaba el terreno a tal velocidad que para cuando Polonia se entero de que iba la nueva guerra Alemania ya estaba atacando Belgica.

 

[BBoy1]

Sobre eso hay mucho mito, mas que realidad. Los polacos tenian caballeria, que en realidad eran infantes a caballo. Y la usaban contra la infanteria alemana. En una batalla concreta, mientras atacaban a la infanteria alemana se encontraron en el camino de un batallon de tanques que les paso por encima, literalmente. Los polacos no eran tan tontos como para mandar a la caballeria a la carga contra las divisiones acorazadas, fue mala suerte para ellos que hubiera ese enfrentamiento.

De hecho, el tema de la caballería polaca cargando contra los tanques de la Panzerdivision fue usado por la propaganda nazi a fin de desprestigiar al ejército polaco y evitar la ayuda internacional.

Lo mismo hicieron al decir que los aviones polacos fueron destruidos sin tan siquiera llegar a despegar. Lo que se hizo fue retirarlos de los aeródromos principales y llevados a los campos para tratar de sorprender a los nazis. No hay que olvidar que los polacos eran grandes aviadores, vencieron a la URSS en la primera batalla en la que la aviación tuvo un papel crucial.

Por cierto el tanque polaco 7TP era mejor que elPanzerKampfwagen PZI y PZIIa que usaban los alemanes en el 39 (que era una puñetera mierda hablando claro). Los alemanes los arrasaron por la tactica de la Blitzkrieg y porque pillaron a todo el mundo con el culo al aire con ella. Los Junkers destruian los tankes, los Panzer a la infanteria y la infanteria ocupaba el terreno a tal velocidad que para cuando Polonia se entero de que iba la nueva guerra Alemania ya estaba atacando Belgica.

Lo de la Blitzkrieg tiene tela, el tito Adolf se pasó el tratado de Versalles por el arco del triunfo para poder llevarla a cabo y se ensayó en la Guerra Civil Española, aunque en una escala "pequeña" de la que no se podían hacer apreciaciones reales. El caso es que resultó determinante en el principio de la WWII.

En cuanto a lo de la pronta ocupación de Polonía, he leido distintas versiones, desde que cayó en un día, a que cayó en una semana. Se supone que duró hasta la caida de Varsovia, el 5 de octubre (lo que hace poco más de un mes) e incluso entonces el gobierno polaco se fue a Rumanía y de allí a Londres.

Saludos.

 

[Nordische]

con el führer!

 

[triqui]

En cuanto a lo de la pronta ocupación de Polonía, he leido distintas versiones, desde que cayó en un día, a que cayó en una semana. Se supone que duró hasta la caida de Varsovia, el 5 de octubre (lo que hace poco más de un mes) e incluso entonces el gobierno polaco se fue a Rumanía y de allí a Londres.

Saludos.

Aguantar aguanto una semana. Pero una semana no es nada en una guerra para capitular un pais entero. Polonia se defendio bravamente, solo que no estaba preparada para los cambios en estrategia y tactica militar de 1939, donde la superioridad aerea, el numero de los tanques y la infanteria mecanizada tiro por tierra todo lo "aprendido" en la 1ª guerra mundial acerca de frentes de trincheras y de defensas estaticas.
Peor fue lo de Francia, que habiendo visto lo de polonia, teniendo ayuda directa del Reino Unido, y siendo un pais muchisimo mas grande y fuerte que polonia, no aguantaron mucho mas.

 

[BBoy1]

Aguantar aguanto una semana. Pero una semana no es nada en una guerra para capitular un pais entero. Polonia se defendio bravamente, solo que no estaba preparada para los cambios en estrategia y tactica militar de 1939, donde la superioridad aerea, el numero de los tanques y la infanteria mecanizada tiro por tierra todo lo "aprendido" en la 1ª guerra mundial acerca de frentes de trincheras y de defensas estaticas.
Peor fue lo de Francia, que habiendo visto lo de polonia, teniendo ayuda directa del Reino Unido, y siendo un pais muchisimo mas grande y fuerte que polonia, no aguantaron mucho mas.

En algún sitio he leido que los polacos enviaron información a la inteligencia francesa acerca de las nuevas técnicas de guerra empleadas por los nazis. Sin embargo, la propaganda funcionó y los franceses menospreciaron la información de los polacos. Se dice que los nazis recuperaron el sobre en el que iba esa información aún sin abrir.

Saludos.

 

[triqui]

En algún sitio he leido que los polacos enviaron información a la inteligencia francesa acerca de las nuevas técnicas de guerra empleadas por los nazis. Sin embargo, la propaganda funcionó y los franceses menospreciaron la información de los polacos. Se dice que los nazis recuperaron el sobre en el que iba esa información aún sin abrir.

Saludos.

PFff. Viniendo del ejercito frances en la WW2 no me extrañaria nada de nada _violento_

Por cierto que lei que parte de la estrategia de Polonia habia sido fundamentada en consejos de un general frances qeu les recomendo usar los rios como "trincheras" naturales y defenderse alli. Estas tacticas de defensa estatica fueron inservibles y solo aceleraron la caida porque los junkers se lo pasaron pipa masacrando tanques en formaciones defensivas

 

[BBoy1]

PFff. Viniendo del ejercito frances en la WW2 no me extrañaria nada de nada _violento_

Por cierto que lei que parte de la estrategia de Polonia habia sido fundamentada en consejos de un general frances qeu les recomendo usar los rios como "trincheras" naturales y defenderse alli. Estas tacticas de defensa estatica fueron inservibles y solo aceleraron la caida porque los junkers se lo pasaron pipa masacrando tanques en formaciones defensivas

Desde luego los franceses siempre metiendo la nariz en todo. Por eso resultó tan efectiva la blitzkrieg al principio, todos defendían pensando en la guerra de trincheras.

En cuanto a los Junkers, he visto opiniones para todos los gustos, algunos dicen que eran autenticas máquinas de destrucción, otros que resultaban unos aviones muy limitados. La verdad es que como bombarderos eran muy efectivos, siempre y cuando no hubiese defensa aerea. De hecho, cuando tuvieron que enfrentarse a una aviación preparada, en la Batalla de Inglaterra (en la que los aviadores polacos defendieron a los británicos de forma muy efectiva), los Stukas fueron erradicados e incluso retirados del combate. Después volvieron en la campaña de Rusia como apoyo y siempre con superioridad aerea nazi.

Saludos.

 

[triqui]

El Stuka era el mejor que habia en su trabajo, que era cazar tanques y bombardeo tactico. Y era una puñetera mierda en lo que Adolfito se empeño en hacer con el, que era el bombardeo estrategico de largo alcance. PAra bombardear londres debio hacer caso a la Luftwaffe y producir en masa el bombardero estrategico aleman, el Condor, que era mas o menos un B-17 en germano.
Afortunadamente para todos, Adolfito era muy bueno convenciendo masas, pero no pasaba de cabo en el tema militar.

 

[Markbcn]

Lo que está claro es que menospreciaron a Alemania en la primera guerra mundial y eso lo pagaron bien caro, sobretodo el ejercito frances, que durante un tiempo no estubo al corriente del gran avance que los germanos tenian en cuanto a armamento. Sobretodo en las guerras de trincheras, donde tenian armas mucho mas potentes, ahi destrozaban a todo el que se ponia delante. Pero bueno, le metieron la culpa de todos los problemas a Alemania y eso sólo causó odio hacia la II.G.M.

p.d: nadie mas hace el test? Vengaaaa vagosss _prohibir_

 

[BBoy1]

El Stuka era el mejor que habia en su trabajo, que era cazar tanques y bombardeo tactico. Y era una puñetera mierda en lo que Adolfito se empeño en hacer con el, que era el bombardeo estrategico de largo alcance. PAra bombardear londres debio hacer caso a la Luftwaffe y producir en masa el bombardero estrategico aleman, el Condor, que era mas o menos un B-17 en germano.

¿Ese no era una reconversión de un avión de pasajeros? Me suena que lo usaban para dar cobertura a los submarinos alemanes.

Afortunadamente para todos, Adolfito era muy bueno convenciendo masas, pero no pasaba de cabo en el tema militar.

No podía estar más de acuerdo.

Saludos.

 

[BBoy1]

Lo que está claro es que menospreciaron a Alemania en la primera guerra mundial y eso lo pagaron bien caro, sobretodo el ejercito frances, que durante un tiempo no estubo al corriente del gran avance que los germanos tenian en cuanto a armamento. Sobretodo en las guerras de trincheras, donde tenian armas mucho mas potentes, ahi destrozaban a todo el que se ponia delante. Pero bueno, le metieron la culpa de todos los problemas a Alemania y eso sólo causó odio hacia la II.G.M.

Mucha culpa de sobrevalorar militarmente a los alemanes la tiene el Tratado de Versalles, en el que los humillaron descaradamente tras la WWI (para muchos, más que un tratado de paz, fue una declaración de guerra). Les limitaron el ejército permanente a 100.000 soldados, sin fuerza aerea y les prohibieron desarrollar los tanques. Pero el tito Adolf subió al poder y dijo que ahí estaban él y sus cojones. Creó las Panzertruppe, restableció la Luftwaffe y empezó a aplicar los principios de la Blitzkrieg sorprendiendo a propios y extraños.

Saludos.

 

[Markbcn]

Mucha culpa de sobrevalorar militarmente a los alemanes la tiene el Tratado de Versalles, en el que los humillaron descaradamente tras la WWI (para muchos, más que un tratado de paz, fue una declaración de guerra). Les limitaron el ejército permanente a 100.000 soldados, sin fuerza aerea y les prohibieron desarrollar los tanques. Pero el tito Adolf subió al poder y dijo que ahí estaban él y sus cojones. Creó las Panzertruppe, restableció la Luftwaffe y empezó a aplicar los principios de la Blitzkrieg sorprendiendo a propios y extraños.

Saludos.

Hitler hubiese conseguido mucho (y bueno consiguió grandes victorias contra los britanicos y franceses) pero quiso mantener muchos frentes abiertos a la vez que estaba luchando contra el avance ruso, y ese fue un factor clave, y es que Hitler no fue el unico militar que cayó delante Rusia, para eso tambien tenemos el ejemplo de Napoleón...

 

[triqui]

¿Ese no era una reconversión de un avión de pasajeros? Me suena que lo usaban para dar cobertura a los submarinos alemanes.

Tambien para observacion aerea y bombardeo naval. Pero el fw-200 Kondor ( This URL has been removed! ) era el unico cuatrimotor con capacidad de bombardeo de la Luftwaffe. Hacia el final de la guerra proyectaron un avion con 6 motores, This URL has been removed! el fw ta 400. Pero ya no tenian capacidad para desarrollarlos, ni les servia para nada porque habian perdido por completo el espacio aereo ademas de que ya no estaban a la ofensiva con bombardeos.

 

[Joel Eduardo]

no se nada de ingles _violento__violento__violento_ _disputa_ _violento_ _culo2__humillaci