El press declinado es inecesario, no digo que sea obsoleto, pero en una rutina en la que haces press plano esta de mas el press declinado, SI hay 3 tipos de press, pero asi como hace años se comprobo que el press arnold o los ejercicios trasnuca son contraindicados y se pueden suplir por ejercicios mas ortodoxos y completos, el press declinado no es un ejercicio indispensable y se puede sustituir por un ejercicio mucho mas completo que es el press plano u horizontal.
En cuanto a las aperturas, en realidad crees que son mejores en declinado que en plano?mas bien yo creo que piensas que las aperturas declinadas son las mejores por que te sientes mas comoda y utilizas mas peso con menor dificultad. Pero recuerda que si quieres progresar no hay que caer en entrenamiento comodo.
Coíncido en que no es necesario hacer los dos tipos de press pero no coíncido en que el plano es más completo que el declinado por el contrario todos los estudios con emg dieron el resultado opuesto sobre el pectoral mayor.
"An EMG is a device that is used for measuring extremely small amounts of electricity generated by muscles below the surface of the skin (...) Electromyographical (EMG). Muscle contraction is initiated by electrical charges that travel across the membrane of muscle fibers. This movement of ion flow can be measured on the skin by a surface electromyogram (SEMG) (2; 5) An SEMG provides a representation of the entire electrical activity of the motor units and the frequency of their firing rates for each muscle being examined (1; 4). (...) Beside the number is the percentage of muscle fibers worked:
Pectoralis major:
Decline dumbbell bench press - 93
Decline bench press (Olympic bar) - 89
Push-ups between benches - 88
Flat dumbbell bench press - 87
Flat bench press (Olympic bar) - 85
Flat dumbbell flys - 84"
1. DeLuca, Fj., R.S. LeFever, M.P. McCue, and A.P. Xenakis. (1982), “Behavior of human motor units in different muscles during lineally varying contractions” Journal Physiology (Lond), 329:113-128.
2. Kobayashi Matsui, H. (1983), “Analysis of myoelectric signals during dynamic and isometric contraction.” Electromyog Clin Neurophysiol, 26, 147-160.
3. Melo, G.L. and E. Cafarelli. (1994-95), Exercise Physiology Laboratory Manual, 25.
4. Moritani, T. and H.A. deVries. (1987), “Re-examination of the relationship between the surface integrated electromyogram (IEMG) and force of isometric contraction.” American Journal of Physiological Medicine, 57:263-277.
5. Moritani, T., M. Muro, and A. Nagata. (1986), “Intramuscular and surface electromyogram changes during muscle fatigue.” Journal of Applied Physiology, 60:1179-1185.