el jueves censurado

Status
Cerrado para nuevas respuestas.
pues a ver si para la semana próxima ponen a ZP dándole por detrás a su mujer,Sonsoles, que me pone más.....xDDDD__meparto_
 
William, mira esto:

El Código Penal establece que el punto 3 del artículo 490 que "el que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son".

Según el punto 2 del artículo 491, "se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona".


Juas..._mmmmmm_:_mmmmmm_:

¡¡¡Pues yo me cago en la Familia Real, en la Constitución en la tía que los parió a todos....!!_violento_

Y no sé a que viene la orden judicial, ya que no es la primera vez que el Jueves se burla de ellos de esta manera. Pero bueno, tampoco sería la primera vez que esta revista es multada...
 
A ver...lo primero es que esto no tiene nada que ver con censura, se ha infringido una ley y se retira la publicacion, es una forma de actuar de libro y es la mas acertada.

Segundo, resulta mas que evidente que los del jueves sabian el pitoste que se les venia encima porque aunque nos parezca que son muy cachondos y todo eso no deja de ser un negocio de lo mas rentable y tienen profesionales en los puestos directivos que saben pefectamente hasta donde pueden llegar y hasta donde no...esto solo ha sido una maniobra publcitaria para ellos.

Para los que se rasgan las vestiduras por lo de la censura no tienen ni idea de lo que hablan...y he dicho que no la tienen, no que no lo crea ni que a lo mejor...lo afirmo, no tienen ni idea de lo que hablan...yo trabajo en un medio de comunicacion y tenemos que fijarnos en tantisimas cosas a la hora de decidir lo que se puede emitir y lo que no que la expresion "libertad de expresion" suena a mal chiste y en realidad no deja de ser una frase muy bonita pero que en terminos practicos y reales no significa una mierda.

Y sobre los que dicen que los reyes se pasan las 24 horas tocandose los huevos y viviendo a todo tren disfrutando de grandes lujos y todo ese rollo es que no saben nada de nada de como vive esa gente y seguramente lo mas cerca que han estado de ellos ha sido a traves de la pantalla de la television... yo os aseguro que no querria su vida por nada del mundo, prefiero la mia mil veces porque los que hablais asi no teneis ni idea sobre el protocolo, las obligaciones, los viajes ( no de placer) que tienen que hacer, los kilometros que se chupan al cabo de la semana, las restricciones a las que estan sometidos ( su vida no tiene mucho que ver con las nuestras en cuanto a lo limitado de su capacidad de tomar decisiones sobre su propia vida), la falta total y absoluta de intimidad ( cualquiera que sepa minimamente como funcionan los servicios secretos que se encargan de su seguridad saben lo absurdo de las historias de las infidelidades del rey o la chorrada de sus escapadas en moto) y tantas cosas negativas que que por muchos palacios que tengan a mi no me gustaria vivir en su jaula, por muy de oro que sea.
 
yo os aseguro que no querria su vida por nada del mundo, prefiero la mia mil veces porque los que hablais asi no teneis ni idea sobre el protocolo, las obligaciones, los viajes ( no de placer) que tienen que hacer, los kilometros que se chupan al cabo de la semana, las restricciones a las que estan sometidos ( su vida no tiene mucho que ver con las nuestras en cuanto a lo limitado de su capacidad de tomar decisiones sobre su propia vida), la falta total y absoluta de intimidad ( cualquiera que sepa minimamente como funcionan los servicios secretos que se encargan de su seguridad saben lo absurdo de las historias de las infidelidades del rey o la chorrada de sus escapadas en moto) y tantas cosas negativas que que por muchos palacios que tengan a mi no me gustaria vivir en su jaula, por muy de oro que sea.
pueden renunciar a ello y si ninguno lo hace por algo sera,o es que estan obligados? clooney,segun eso que has puesto y con la ley en la mano,es un delito,en fin,ya te digo que para vivir en ejpaña hace falta mucha paciencia,tambien en la prostitucion,digo constitucion pone el derecho a una vivienda y ya ves como esta el panorama_violento__violento__violento__violento_
 
Bueno, en resumen ke kien kiera mantener el gasto de los reyes y los ame tanto, pues ya sabe, pero a mi no me gustan, si fueran como gente normal, aun les kerria pero como no lo son y se llevan pasta de los contribuyentes, pues entonces nada de nada.
 
A ver...lo primero es que esto no tiene nada que ver con censura, se ha infringido una ley y se retira la publicacion, es una forma de actuar de libro y es la mas acertada.

Segundo, resulta mas que evidente que los del jueves sabian el pitoste que se les venia encima porque aunque nos parezca que son muy cachondos y todo eso no deja de ser un negocio de lo mas rentable y tienen profesionales en los puestos directivos que saben pefectamente hasta donde pueden llegar y hasta donde no...esto solo ha sido una maniobra publcitaria para ellos.

Para los que se rasgan las vestiduras por lo de la censura no tienen ni idea de lo que hablan...y he dicho que no la tienen, no que no lo crea ni que a lo mejor...lo afirmo, no tienen ni idea de lo que hablan...yo trabajo en un medio de comunicacion y tenemos que fijarnos en tantisimas cosas a la hora de decidir lo que se puede emitir y lo que no que la expresion "libertad de expresion" suena a mal chiste y en realidad no deja de ser una frase muy bonita pero que en terminos practicos y reales no significa una mierda.

Y sobre los que dicen que los reyes se pasan las 24 horas tocandose los huevos y viviendo a todo tren disfrutando de grandes lujos y todo ese rollo es que no saben nada de nada de como vive esa gente y seguramente lo mas cerca que han estado de ellos ha sido a traves de la pantalla de la television... yo os aseguro que no querria su vida por nada del mundo, prefiero la mia mil veces porque los que hablais asi no teneis ni idea sobre el protocolo, las obligaciones, los viajes ( no de placer) que tienen que hacer, los kilometros que se chupan al cabo de la semana, las restricciones a las que estan sometidos ( su vida no tiene mucho que ver con las nuestras en cuanto a lo limitado de su capacidad de tomar decisiones sobre su propia vida), la falta total y absoluta de intimidad ( cualquiera que sepa minimamente como funcionan los servicios secretos que se encargan de su seguridad saben lo absurdo de las historias de las infidelidades del rey o la chorrada de sus escapadas en moto) y tantas cosas negativas que que por muchos palacios que tengan a mi no me gustaria vivir en su jaula, por muy de oro que sea.

+ 15
 
coño, yo para poder comprarme una casa he tenido que sudar sangre y mis padres tambien, a ver si ahora hay que darselo mas facil a los jovenes para que no se depriman...mas currar y menos pedir chorradas porque todas esas manifestaciones por uan vivienda digna y todo ese rollo para que?...de toda la vida uno se ha comprado la casa que se ha podido permitir o la hipoteca que ha podido pagar, ni mas ni menos.

Y sigo diciendo que cualquiera de nosotros, teniendo menos medios que ellos es mas libre para decidir sus actos.
 
coño, yo para poder comprarme una casa he tenido que sudar sangre y mis padres tambien, a ver si ahora hay que darselo mas facil a los jovenes para que no se depriman...mas currar y menos pedir chorradas porque todas esas manifestaciones por uan vivienda digna y todo ese rollo para que?...de toda la vida uno se ha comprado la casa que se ha podido permitir o la hipoteca que ha podido pagar, ni mas ni menos.

Y sigo diciendo que cualquiera de nosotros, teniendo menos medios que ellos es mas libre para decidir sus actos.

vete a Madrid y sueltales el discursito este a cualkier joven ke este paseando por la calle, ke viva de alkiler pagando 1000euros al mes por 45m y haber ke te dice........
 
bueno eso de los pisos no se q pinta con la portada de el jueves, pero oso aleman, sin duda, la compra-venta en el mercado inmobiliario se rige pr la simple ley de la oferta-demanda, como tal, si hay mucha oferta se subiran los precios de los pisos (especulacion y usura), aun asi, la demanda no es muy alta actualmente, simplemente pq la gente no se puede comprar un puto piso. Y esto en parte lo entiendo, pq si los pisos estan (pr ejemplo) a 350.000 euros, lo q no haras sera vender el tuyo a 80.000 ya q saldras perdiendo.
La cuestion es q la oferta y la demanda lleguen a un punto de equilibrio tal, que los consumidores esten dispuestos a adquirir todo lo que ofrecen los productores al precio marcado por dicho punto, sin rebasarlo.

No se si me he explicado bien...__quiet__
 
coño, yo para poder comprarme una casa he tenido que sudar sangre y mis padres tambien, a ver si ahora hay que darselo mas facil a los jovenes para que no se depriman...mas currar y menos pedir chorradas porque todas esas manifestaciones por uan vivienda digna y todo ese rollo para que?...de toda la vida uno se ha comprado la casa que se ha podido permitir o la hipoteca que ha podido pagar, ni mas ni menos.

Y sigo diciendo que cualquiera de nosotros, teniendo menos medios que ellos es mas libre para decidir sus actos.

eso es coño! a trabajr todo el mundo y a vivir en casa de ls padres asta los 45!
 
bueno, ke se desvia el tema y esto seria pa largo, el tema es ke fuera la monarquía, ke no vale para nada, viva la republica!!!!!!
 
Vaya, vaya como está el tema de agitado, justo como a mi me gusta.

Antes de nada decir que a mi El Jueves me resulta una buena cartarsis de humor y de vez en cuando me lo compro para olvidarme de todo y desconectar. Esta portada es de lo más normalito que ha sacado y, gracias al juez del Olmo, es sin duda la más conocida. Aunque supongo que estará al quite con la de Ariel Sharon caracterizado como lo que era, un cerdo nazi.

A ver...lo primero es que esto no tiene nada que ver con censura, se ha infringido una ley y se retira la publicacion, es una forma de actuar de libro y es la mas acertada.

Primero: la fiscalía ha actuado de oficio, sin la interveción de la familia real (a partir de ahora FR) ya que estos son listos despues de todo y saben que esta es una muy buena publicidad para la revista.

Segundo: han realizado un secuestro de la publicación, lo cual supone una respuesta del todo desmedida, un acto de censura y un atentado a la libertad de expresión.

Tercero: que cojones es eso de que no te puedes reir de los reyes, o todos o ninguno, si no te puedes reir de ellos (que como figura pública que son están expuestos a ello) no te deberías poder reir de nadie, respeto e igualdad ante todo.

Cuarto: todos los días se inflingen leyes contra la persona, la vivienda, los salarios, el medio ambiente, la sanidad, la seguridad, etc .., que, desde mi punto de vista, son mucho mas graves que reirse de una figura pública que tiene su vida resuelta gracias a nuestros impuestos y no se hace nada.

Para los que se rasgan las vestiduras por lo de la censura no tienen ni idea de lo que hablan...y he dicho que no la tienen, no que no lo crea ni que a lo mejor...lo afirmo, no tienen ni idea de lo que hablan...yo trabajo en un medio de comunicacion y tenemos que fijarnos en tantisimas cosas a la hora de decidir lo que se puede emitir y lo que no que la expresion "libertad de expresion" suena a mal chiste y en realidad no deja de ser una frase muy bonita pero que en terminos practicos y reales no significa una mierda.

El mero hecho de que trabajes en un medio de comunicación y seas capaz de decir que "libertad de expresión" significa una mierda me produce escalofrios. Buen papel hubieras hecho en la caza de brujas de McCarthy.

Yo no decia k es una falta de respeto a ellos como personas, sino a la figura, al simbolo k representan, a los logros conseguidos.

¿Símbolo de qué? ¿Del reino de España, la corona de Aragón, del Santiago y cierra España? No olvidemos que el gobierno legalmente establecido en este país era la república hasta que los fachas dieron un golpe de estado que precedió a una guerra que nunca debió estallar y que nunca debimos perder. Podría pasarme horas hablando del patético respaldo internacional en la defensa del pueblo español pero ese no es el tema ahora.

La cuestión es que por mucho que diga la gente la FR es intocable en España. Si no recordad "El peor programa de la semana" presentado por el Gran Wyoming, cuya emisión fue inmediatamente cancelada en cuanto quiso entrevistar a un escritor que iba a hablar de un libro en el que la FR no salía muy bien parada.

Estamos hablando de una gente que bautiza a sus hijos con las aguas del Jordan. Joder cada vez que pienso en eso se me ponen los pelos de punta, como si por bautizar a alguien con esas aguas fuera a ser mejor persona. Tambien hablamos de una gente que tiene muestras del cordón umbilical de su hija en un centro privado de Tucson, ya que eso en España, de momento, está prohibido (¿donde está aquí la ley?).

Sigue habiendo clases y jerarquias y eso es una desgracia, porque mientras no nos demos cuenta de que todos somos iguales y merecemos el mismo respeto, la democracia no será más que una utopía en manos de unos degenerados.
 
No se si ya lo habrán dicho, pero para que esto no vuelva a pasar, la solución pasa por volver a ser republicanos.
 
la compra-venta en el mercado inmobiliario se rige pr la simple ley de la oferta-demanda
jamas un articulo de primera necesidad deberia regirse por la oferta y la demanda,lo que pasa es que somos un pais de golfos,imaginaros que fuerais al medico y os dijera ,
-lo siento señor,si no paga 6000 euros no le atiendo
-pero me muero
-anda no sera para tanto,tome una aspirina y deje de quejarse,tacaño_violento__violento__violento__violento___wave__
 
Sigue habiendo clases y jerarquias y eso es una desgracia, porque mientras no nos demos cuenta de que todos somos iguales y merecemos el mismo respeto, la democracia no será más que una utopía en manos de unos degenerados.

En mi opinion creo k el sistema democratico, es el menos malo, por eso es el mas extendido. Pero creo k no es del todo eficaz. No estoy de acuerdo contigo en k todo el mundo es igual y pueda tomar las mismas decisiones. No todos tienen criterio suficiente como para tomar ciertas decisione o tomar ciertas responasbilidades. En una democracia, en k el voto de todos cuenta, se elige al mas popular, no al mas capacitado. Por poner un ejemplo tangible, es como el tema de las 7 maravillas k se han votado recientemente por votacion popular. No se puede comparar la alabra de granada con el tag mahal o el coliseo o las piramides. Esta seleccion la tendrian k hacer entre especialistas k entendieran de historia, arquitectura...etc, no cualquier ciudadano de la calle. Lo mismo pasa en politica. En ningu caso insinuo k una dictadura seria el mejor sistema, no, yo digo k la democracia es el menos malo y el k menos fallos tiene, pero no quita k tiene muchisimos.
No todos somos iguales para nada. Todos debemos ser respetados pero creo k no todos debamos tener los mismos derechos. Cada cual tiene algo en k destaca y otro algo en k es nefasto, el truco esta en k cada cual haga lo k este mas capacitado para hacer. Esto en uan democracia es imposible.
No creo en el sistema democratico. Aunque no es aplicable debido a la escala, seria mas productivo un cosejo de sabios tipo el de las tribus aborigenas, en k los mas entendidos y los k tienen mas experiencia son los k toman decisiones.
No me extiendo mas,
dws!
__wave__
__wave__
 
En mi opinion creo k el sistema democratico, es el menos malo, por eso es el mas extendido. Pero creo k no es del todo eficaz. No estoy de acuerdo contigo en k todo el mundo es igual y pueda tomar las mismas decisiones. No todos tienen criterio suficiente como para tomar ciertas decisione o tomar ciertas responasbilidades. En una democracia, en k el voto de todos cuenta, se elige al mas popular, no al mas capacitado.

La democracia carece de sentido si la sacas de su origen, en Grecia, más especificamente en Atenas, con las ciudades estado. Lo que hay ahora no deja de ser una versión bastarda de esa democracia convertida, como dices, en un concurso de popularidad.

No todos somos iguales para nada. Todos debemos ser respetados pero creo k no todos debamos tener los mismos derechos.

Que alguien sea capaz de pensar que no todos debemos tener los mismos derechos me parece acojonante, serás de los que piensas que los ricos son mejores personas que el resto. Reune firmas para que reestablezcan el derecho de pernada.

Cada cual tiene algo en k destaca y otro algo en k es nefasto, el truco esta en k cada cual haga lo k este mas capacitado para hacer. Esto en uan democracia es imposible.

Porque ese es el principio de la anarquía: cada cual contribuye a la comunidad haciendo lo que mejor sabe hacer, de forma que el conjunto disfrute del esfuerzo y del trabajo de todos.
 
La democracia carece de sentido si la sacas de su origen, en Grecia, más especificamente en Atenas, con las ciudades estado. Lo que hay ahora no deja de ser una versión bastarda de esa democracia convertida, como dices, en un concurso de popularidad.

Fijate k en esas ciudades no votaban TODOS... Votaban los patricios k solia ser los cabezas de familia. Estos solia tener estuios y conocimientos de politica.

Que alguien sea capaz de pensar que no todos debemos tener los mismos derechos me parece acojonante, serás de los que piensas que los ricos son mejores personas que el resto. Reune firmas para que reestablezcan el derecho de pernada.

Porque ya directamente haces la classificacion por el poder de adquisicion??? En ningun momento pienso k los ricos sean mejores k el resto ni mucho menos.... no me has entendido. La classificacion la haria haciendo referencia al nivel cultural, al tipo de estudios realizado, a la experiencia y a las cualidades personales. Me sorprende k pongas tan rapido el dinero de por medio ya me pareces una persona k razona y medita sus palabras. A y cuando digo derechos, no me refiero a los derechos primarios, sino a ciertos privilegios, como seria votar en ciertas elecciones, tomar ciertas desiciones, ocupar segun k cargo...etc

Porque ese es el principio de la anarquía: cada cual contribuye a la comunidad haciendo lo que mejor sabe hacer, de forma que el conjunto disfrute del esfuerzo y del trabajo de todos.

El sistema anarquico seria cojonudo pero nunca dejara de ser una utopia. Es imposible k funcione ya k las persona tenemos instintos primarios k no podemos controlar. Para mi este sistema quedaria descartado a todos los niveles. No se aguanta por ningun sitio. Haria falta un cambio en las sociedades modernas, k saliero un pensador que inventara un nuevo sistema social k valorase las capacidades de las personas.

dws!
__wave__
 
Última edición:
Status
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba