Hola, conste que me parece una buena idea para un hilo, pero creo que está mal planteada en 2 aspectos.
El primero, tendremos que partir de una tesis, para analizarla y debatirla; no hablemos ya de llegar a algún tipo de conclusión. No se si me explicó, lo suyo es que fueses tú el que empezases.
La segunda, es una cuestión de concepto. Me explico: yo puedo opinar, por ejemplo, que los anabólicos naturales vienen en envase de plástico y con un etiquetado confuso que no está en español. En esa opinión hay hechos demostrables empíricamente que existen independientemente de que lo opine yo o Manolito GAfotas.
Sin embargo, no deja de ser una generalización; el que sepa de plásticos, me dira que en realidad son polímeros de no sé qué; el jurista que la normativa exige un sobreetiquetado en español. Éste último también puede decirme que el etiquetado no debe ser "confuso" y debe ajustarse al contenido del bote. Sin embargo, a mi puede seguir pareciéndome confuso por la sencilla razón de que no tenga ni la más remota idea de qué son las sustancias que salen en la etiqueta. Por el contrario, puedo ser el mejor especialista en química orgánica y seguir pareciéndome confusa, mal redactada y/o sujeta a equívocos, a no ser que empiece a ver diagramas de núcleos, uniones, dobles enlaces, etc.
No sé si me he explicado bien.
Qué comience el debate!!!
