¿Quién ganará el Mundial?

¿Quien ganara el mundial?

  • España

    Votos: 133 45,1%
  • Italia

    Votos: 6 2,0%
  • Alemania

    Votos: 28 9,5%
  • Inglaterra

    Votos: 11 3,7%
  • Brasil

    Votos: 25 8,5%
  • Mexico

    Votos: 22 7,5%
  • Argentina

    Votos: 38 12,9%
  • Francia

    Votos: 2 0,7%
  • Sudafrica

    Votos: 5 1,7%
  • Otra

    Votos: 25 8,5%

  • Votantes totales
    295
Los planteamientos de Del Bosque los tendremos que valorar durante el Mundial, no ahora. Quizás estos amistosos los ha preparado con el objetivo de probar nuevas cosas que por lo que sea no han salido. Posiblemente tenga el temor de que Iniesta y Cesc, al venir ambos de temporadas truncadas por lesiones, no puedan brillar como sí lo hicieron en la Eurocopa, y por eso busque otras fórmulas como la de jugar con extremos. Démosle tiempo a este proyecto, como se le dio a Aragonés. Que por cierto, su proyecto no fue mejor que el de Clemente o Camacho, simplemente tuvo la inmensa fortuna que no tuvieron estos en 1996 y 2002: pasar la tanda de penalties en cuartos de final. No se estaría hablando tanto de Luis si no fuera porque hace dos años Casillas estuvo mejor que Buffon.

Saludos!

No solo se valora a la seleccion de Luis Aragones por el titulo conseguido, al margen del factor suerte que siempre es necesario esa seleccion jugaba al futbol mucho mejor que la de los otros entrenadores antecesores que nombraste.
Del Bosuqe se encuentra un equipo hecho, esperemos que no lo desarme, Luis Aragones tuvo que fabricarselo, y su trabajo le costo...
 
Callate

El que quiera tiene derecho a hacerse ilusiones.

Lo que se debe hacer es poner las cartas sobre la mesa y ver que tan factible, viable y realizable es lograr una Copa del Mundo.

Concuerdo en que la España de la última Eurocopa jugaba mejor que algunas antecesoras. Actualmente, creo que le falta contundencia, solidez y profundidad pero con respecto a las variantes tácticas que pueda hacer el entrenador con otros jugadores. Nosé si han trabajado ese aspecto, pero ultimamente se nota muchísimo la ausencia de Torres arriba, y Xavi en el mediocampo (se nota cuando no estan).

Ojalá se recupere Drogba, Robben y varios más para ver un Mundial de buen nivel.
 
No solo se valora a la seleccion de Luis Aragones por el titulo conseguido, al margen del factor suerte que siempre es necesario esa seleccion jugaba al futbol mucho mejor que la de los otros entrenadores antecesores que nombraste.
Del Bosuqe se encuentra un equipo hecho, esperemos que no lo desarme, Luis Aragones tuvo que fabricarselo, y su trabajo le costo...

Para mi gusto, Aragonés no jugó mucho mejor que Clemente. España tuvo contra las cuerdas a Italia en el 94 y a Inglaterra en el 96, y Clemente también tuvo que fabricarse el equipo, pues tuvo que sustituir a la Quinta del Buitre que ya no daba para más. El único reproche a Clemente fue el planteamiento contra Nigeria en el 98, por lo demás no le recuerdo ninguna otra gran pifiada a nivel táctico. Camacho no me gustó tanto, ahí sí que coincido contigo en que Luis gana de calle.

Saludos!
 
Para mi gusto, Aragonés no jugó mucho mejor que Clemente. España tuvo contra las cuerdas a Italia en el 94 y a Inglaterra en el 96, y Clemente también tuvo que fabricarse el equipo, pues tuvo que sustituir a la Quinta del Buitre que ya no daba para más. El único reproche a Clemente fue el planteamiento contra Nigeria en el 98, por lo demás no le recuerdo ninguna otra gran pifiada a nivel táctico. Camacho no me gustó tanto, ahí sí que coincido contigo en que Luis gana de calle.

Saludos!

Yo si creo que Luis jugaba mucho mas bonito que Clemente (y yo soy clementista), aunque en gran medida porque tenia mejor equipo y con el que hizo una eurocopa con un estilo de juego muy de la marca "Barsa".
Clemente tenia una seleccion mas aguerrida a la que era muy dificil hacer goles, a ese equipo le falto mucha suerte, en el 96 le dimos un baño de juego a Inglaterra pero no concretamos nuestras ocasiones. Esa seleccion no tenia un Villa arriba para definir...
 
Del Bosque ya fallo en el unico partido importante que tuvo hasta ahora.
Y espero equivocarme, pero si en todos los poartidos de preparacion mete 2 pivotes defensivos seguramente es que los metera tambien en el mundial, y asi jugamos de pena.

cual? el de confederaciones? ese no era imporatante asi q no se a cual te refieres, el problema es q estaba lesionado torres
 
cual? el de confederaciones? ese no era imporatante asi q no se a cual te refieres, el problema es q estaba lesionado torres

¿Que no era importante? Lo era mas que un amistoso, la confederaciones te recuerdo que es un titulo oficial.
En mi opinion tienes a Torres un poco sobrevalorado, su ausencia no se nota como las de los jugadores clave del medio campo.
El problema no es que no juegue Torres o Silva...el problema es haber cambiado el esquema que nos dio la Eurocopa, espero que en el mundial vuelva a él.
 
Favoritos de siempre: BRASIL - ARGENTINA

Favoritos sin titulo: HOLANDA - ESPAÑA

Alguno que estará entre los cuatro primeros: ALEMANIA

Ganador: ITALIA, seguramente con el peor juego de los mencionados anteriormente, pero con mucho peso histórico.

Respecto INGLATERRA, ganó un mundial en su país y hace bien poco se armó un gran revuelo, porque al parecer amañaron un par de partidos para llegar a la final.

Que quien quiero yo que gane: ESPAÑA, pero creo que no lo hará, apuesto por un tercer lugar.


Saludos
 
¿Que no era importante? Lo era mas que un amistoso, la confederaciones te recuerdo que es un titulo oficial.
En mi opinion tienes a Torres un poco sobrevalorado, su ausencia no se nota como las de los jugadores clave del medio campo.
El problema no es que no juegue Torres o Silva...el problema es haber cambiado el esquema que nos dio la Eurocopa, espero que en el mundial vuelva a él.

entonces prueba a jugar con llonrente en vez de torres no? en los preparatorios solo podia jugar con un delantero y normalmente se juega con 2 asi que ya no es el mismo esquema
 
entonces prueba a jugar con llonrente en vez de torres no? en los preparatorios solo podia jugar con un delantero y normalmente se juega con 2 asi que ya no es el mismo esquema

Pero es que para mi ese no es el problema, se puede jugar con un delantero nato perfectamente. El problema es poner 2 medios defensivos.
Del bosque pone a Busquets de tapon y a Xabi Alonso un poco mas adelantado junto con Xavi, pero eso es en la pizarra, a la hora de la verdad se estorban los 2 primeros, son jugadores de corte similar, (si bien Busquets tiene algo mejor 1 contra 1 y Alonso mejor desplazamiento de balon en largo) que en lo importante se parecen. Son jugadores de recibir y darla de cara, de juego plano, a veces estna juntos en un palmo de terreno, tienden a ocupar la misma zona de la cancha, con uno para amarrar en el medio bastaba, y a cambio metes a Cesc o al mismo Iniesta y donde juega Iniesta pegado a la izquierda tienes muchas opciones, como Pedro, Silvia, Navas, Mata...lo que te de la gana antes de 2 pivoes defensivos.
Por cierto, esto es lo que hizo Aragones en la final con Alemania y otros partidos donde hacia el cambio Torres-Cesc.
Menudo toston acabo de soltar....
 
Yo si creo que Luis jugaba mucho mas bonito que Clemente (y yo soy clementista), aunque en gran medida porque tenia mejor equipo y con el que hizo una eurocopa con un estilo de juego muy de la marca "Barsa".

Más bonito posiblemente, pero eso ya es cuestión de gustos. Luis contra Italia no jugó mal, pero realmente no tuvo ocasiones claras (como ante Francia en el Mundial del 2006) y los que más cerca estuvieron de marcar fueron los italianos, que tuvieron una clarísima que sacó el defensa bajo palos. Contra Rusia y Alemania, España ya se desmadró y jugó como sabe, pero con mentalidad ganadora, que es lo que le ha fallado históricamente. Al lograr pasar de cuartos, se quitaron los complejos y vieron que podían hacer algo, y lo lograron.

Clemente tenia una seleccion mas aguerrida a la que era muy dificil hacer goles, a ese equipo le falto mucha suerte, en el 96 le dimos un baño de juego a Inglaterra pero no concretamos nuestras ocasiones. Esa seleccion no tenia un Villa arriba para definir...

Eso es lo que le falló a aquel equipo en el 94 y 96, un delantero de garantías. Julio Salinas era lo mejor que había, con eso se dice todo. Aquella selección era mucho más fuerte físicamente, recuerdo que se hablaba de "la garra". Recuerdo que ponía a jugadores como Hierro en el centro del campo, para fortalecer aún más si cabe el juego del equipo.

Si Luis no hubiera ganado la tanda de penalties ante Italia, estaríamos hablando de un seleccionador más, que cuando se plantó ante Francia o Italia no supo qué hacer. Pero esta vez hubo suerte.

Pero es que para mi ese no es el problema, se puede jugar con un delantero nato perfectamente. El problema es poner 2 medios defensivos.
Del bosque pone a Busquets de tapon y a Xabi Alonso un poco mas adelantado junto con Xavi, pero eso es en la pizarra, a la hora de la verdad se estorban los 2 primeros, son jugadores de corte similar, (si bien Busquets tiene algo mejor 1 contra 1 y Alonso mejor desplazamiento de balon en largo) que en lo importante se parecen. Son jugadores de recibir y darla de cara, de juego plano, a veces estna juntos en un palmo de terreno, tienden a ocupar la misma zona de la cancha, con uno para amarrar en el medio bastaba, y a cambio metes a Cesc o al mismo Iniesta y donde juega Iniesta pegado a la izquierda tienes muchas opciones, como Pedro, Silvia, Navas, Mata...lo que te de la gana antes de 2 pivoes defensivos.
Por cierto, esto es lo que hizo Aragones en la final con Alemania y otros partidos donde hacia el cambio Torres-Cesc.
Menudo toston acabo de soltar....

Del Bosque es como Scolari, da prioridad a blindar el equipo atrás. Scolari lo hizo en el Mundial de Korea (jugó con 5 defensas y doble pivote ¡con Brasil!), y Del Bosque lo hacía en el Madrid galáctico. No es mal sistema si sabes coordinar al doble pivote (como hacía Benítez en el Valencia), pero Luis ya comprobó que con los jugadores que tiene España, es mejor un solo pivote defensivo acompañado de jugadores de toque. Lo malo es que ahora no está Senna, y Busquets aún es muy joven. Insisto, un doble pivote no tiene por qué ser malo, pero creo que a España no le conviene. Veremos si Del Bosque tiene más variantes.

Y Xabi Alonso no tiene por qué ser defensivo, puedes adelantarlo para tener el típico centrocampista fuerte que además tiene llegada y gol, tipo Baraja, Lampard o Gerrard (salvando las distancias). Xabi Alonso puede cumplir perfectamente ese rol, pues así es como destacó en la Real Sociedad. Helguera también lo hizo bien cuando formaba pareja con Makelele en el Madrid galáctico, marcó goles importantes llegando desde segunda línea.

Si divides el texto en dos párrafos, como he hecho yo, queda menos tostón, jejeje!!!

Saludos!
 
Más bonito posiblemente, pero eso ya es cuestión de gustos. Luis contra Italia no jugó mal, pero realmente no tuvo ocasiones claras (como ante Francia en el Mundial del 2006) y los que más cerca estuvieron de marcar fueron los italianos, que tuvieron una clarísima que sacó el defensa bajo palos. Contra Rusia y Alemania, España ya se desmadró y jugó como sabe, pero con mentalidad ganadora, que es lo que le ha fallado históricamente. Al lograr pasar de cuartos, se quitaron los complejos y vieron que podían hacer algo, y lo lograron.



Eso es lo que le falló a aquel equipo en el 94 y 96, un delantero de garantías. Julio Salinas era lo mejor que había, con eso se dice todo. Aquella selección era mucho más fuerte físicamente, recuerdo que se hablaba de "la garra". Recuerdo que ponía a jugadores como Hierro en el centro del campo, para fortalecer aún más si cabe el juego del equipo.

Si Luis no hubiera ganado la tanda de penalties ante Italia, estaríamos hablando de un seleccionador más, que cuando se plantó ante Francia o Italia no supo qué hacer. Pero esta vez hubo suerte.



Del Bosque es como Scolari, da prioridad a blindar el equipo atrás. Scolari lo hizo en el Mundial de Korea (jugó con 5 defensas y doble pivote ¡con Brasil!), y Del Bosque lo hacía en el Madrid galáctico. No es mal sistema si sabes coordinar al doble pivote (como hacía Benítez en el Valencia), pero Luis ya comprobó que con los jugadores que tiene España, es mejor un solo pivote defensivo acompañado de jugadores de toque. Lo malo es que ahora no está Senna, y Busquets aún es muy joven. Insisto, un doble pivote no tiene por qué ser malo, pero creo que a España no le conviene. Veremos si Del Bosque tiene más variantes.

Y Xabi Alonso no tiene por qué ser defensivo, puedes adelantarlo para tener el típico centrocampista fuerte que además tiene llegada y gol, tipo Baraja, Lampard o Gerrard (salvando las distancias). Xabi Alonso puede cumplir perfectamente ese rol, pues así es como destacó en la Real Sociedad. Helguera también lo hizo bien cuando formaba pareja con Makelele en el Madrid galáctico, marcó goles importantes llegando desde segunda línea.

Si divides el texto en dos párrafos, como he hecho yo, queda menos tostón, jejeje!!!

Saludos!

De cuardo en todo menos en:
-España tuvo mas ocasiones que Italia en cuartos de la Eurocopa, de memoria recuerdo un par de tiros de Silva que rozaron el palo, un tiro creo que de Senna que se le escapa a Buffon y da en el poste, un disparo de Cazorla en el ultimo minuto que se pasea delante de Villa...
-Alonso puede jugar por delante del doble pivote, si, pero no beneficia a España. España se ha hecho grande como seleccion por jugar ocn los pequeños jugones. Me parece bien que halla equipos que con 2 pivotes funcionen muy bien, pero al juego de España no le conviene, España no defiende metiendo musculo, España defiende teniendo la posesion del balon.
Para jugar tiki-taka en el medio han de estar los del tiki-taka.
 
Última edición:
Atrás
Arriba