Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
tonto es quien le vote
Tontos son los que dicen tonterías.
Sí, y peor el que se las cree.
Vale, vale, entiende que no espero piropos de tu parte...
Mañana si tengo tiempo pongo cosas de la entrevista, con los medios de comunicación ... ya me contarás...
[FONT=&]Me refiero por ejemplo a que Ana P. le pone un video en el que Pablo Iglesias dice: " incluso que existan medios privados ataca a la libertad de expresión, hay que decirlo abiertamente"
Ana P. le insiste reiteradamente que si quiere matizar la frase y no lo hace. Si es cierto que pone ejemplos de claros de abusos, concentración de medios en determinadas manos, presiones a periodistas etc., pero no se desdice en la frase, para él medios privados = ataque libertad de expresión. Y presiones hay tanto en los públicos como en los privados, apostaría que más en los públicos.
[/FONT]
[FONT=&]Por eso hablo de ambigüedad en las palabras de Pablo Iglesias, está claro lo que opina de los medios privados, sólo hace falta saber qué piensa hacer con ellos y ya ves en la entrevista saltan a hablar de la regulación de medios y nuevamente habla en general, no matiza si se refiere sólo a los públicos, de hecho pone como ejemplo que sería nefasto que el dueño de la sexta llamara a ese programa para evitar la entrevista, la sexta es privada que yo sepa.[/FONT]
[FONT=&]
Yo veo falta de claridad y creo que realmente quieren regular a todos los medios, públicos y privados; "que existan medios privados atenta contra la libertad de expresión". Me parece toda una declaración de intenciones.
http://www.lasexta.com/programas/el...ista-decirle-esto-escribes_2014111700003.html
[/FONT]
Coño, claro que no dice qué piensa hacer con los privados. Es que ni debe ni tiene que hacer nada. Los medios privados son privados. Es así como lo entiendo yo.
Lo que sí apuesta claramente, y yo en eso estoy completamente de acuerdo con él, es potenciar los públicos pero haciéndolos realmente independientes. Otra cosa es que me digas que no le crees, y eso ya es cosa tuya.
Pero supongo que nadie en su sano juicio está en contra de que exista una serie de medios de comunicación en los que uno pueda confiar y exista una razonable seguridad de que te están contando la verdad de lo que pasa porque los periodistas que en ellos trabajan no reciben presiones de ningún tipo. A mí me parece fundamental.
Sí, por supuesto, los públicos deben dar información y programas de calidad, lo que no sé (como dice Ana Pastos) es si el mejor método es la regulación desde los poderes públicos, miedo da ver a un político hablar de imparcialidad.
Y si no piensa hacer nada con los privados, pues que no diga expresiones tan desafortunadas como medios privados = ataque libertad de expresión; y sobre todo no enlaces la frase regulación de medios con un ejemplo de televisión privada, por que mínimo induces a malas interpretaciones, sino buenas...
http://www.elmundo.es/espana/2014/1...bbff20ed4ed32e47f2bdb9833ae7b1e7&t=1416558412
POLÍTICA Ley de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas
[h=1]La ley prohíbe a Errejón cobrar de la universidad y de Podemos[/h]
- [h=2]Tendría que haber pedido la compatibilidad de labores, que supone bajarle el sueldo[/h]
- [h=2]De abril a julio el dirigente ganó 7.476 euros en trabajos para el partido[/h]
Íñigo Errejón el pasado lunes en una rueda de prensa tras la Ejecutiva del partido. ANTONIO HEREDIA
La Ley 53/1984 de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas prohíbe al secretario de Política de Podemos, Íñigo Errejón, compatibilizar su actividad como investigador contratado en la Universidad de Málaga (UMA) con trabajos remunerados para el partido, como la dirección de la campaña de las europeas -por la que cobró 2.688 euros- o el posterior asesoramiento político de esta formación. La ley lo establece, y un portavoz de la propia UMA lo corroboró ayer a EL MUNDO, pues con un contrato de 40 horas semanales por el que percibe aún 1.825 euros brutos mensuales «no puede dedicarse a otra actividad y cobrar por ello».
-------------------
No sé como acabará este asunto, veo que al final todo españolito lleva un pícaro dentro, incluidos los de Podemos.
Ya sin entrar en cómo fue contratado por la universidad (por un amiguete) y cómo hacía su trabajo...
. Será que tanto master y matrículas pero de leyes económicas no sabe nada.
A qué te refieres con lo de leyes económicas?
Que no me creo que no supiese que eso era ilegal.
Al igual que todos los que defraudan saben que lo están haciendo o cuando lo hace el familiar dicen que no sabían nada y eso no se lo creen ni ellos. Ejemplo: Infanta, Juancar, Pantoja, etc.
Ley de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas
Me lo esperaba.
Leyes económicas son las que rigen el funcionamiento de la economía, de la producción, del consumo, etc etc.
A lo que tu refieres es a leyes de la administración pública. No se le parece los mas mínimo.
Si hasta lo pone en la primera frase del comentario de Alfil
Meterte con alguien por no saber de leyes económicas cuando tu no sabes lo que significa esa palabra es para mear y no echar gota, y ya llevas unas cuantas del estilo.