david19
Cebando
Aprovecho para compartir mi opinion, ya que estoy en uno de los pocos momentos de lucidez que poseo y me ha dao por filosofar. Encima hoy me ha dao la vena repelente y os ha tocao aguantarme _cintura_
En mi humilde opinión, la lógica, es un conjunto de axiomas naturales que están en la naturaleza, pero que también se dan en el cerebro humano al nacer, en menor o mayor medida dependiento de cada individuo.
Esto es lo que al nacer crea la diferencia entre una mosca y un humano. El humano, ya que es nuestro caso (o eso creo), presenta unas ciertas reglas lógico-matemáticas en su cerebro al nacer; y que con el tiempo van evolucionando mediante "algo" que nos permite razonar en cierta manera más eficaz (o eso quiero pensar...).
Este "chip" que poseemos es lo que nos permite, desde muy pequeñitos, preveer situaciones LÓGICAS, como puede ser no chocarse contra una pared y tratar de buscar un camino alternativo. Y esto, como desgraciadamente sabemos, a una MOSCA le cuesta; y es lo que nos deleita con su particular sonido tan agradable...
Ahora bien, ese "chip" evoluciona; y es aquí donde surge, para mí, la diferencia entre conocimiento y lógica.
Para mi, el conocimiento (el lore de nuestro mundo) es algo que NO está presente en nuestro cerebro al nacer. Un ser humano, gracias a Dios, no nace aprendiendo KARATE. Esto forma parte del lore de las artes marciales. De tal modo, un karateca profesional puede afirmar con toda la razón del mundo, que para ÉL lo más LÓGICO es realizar un ataque X en el momento Y... ¿Y cuál es un ataque X en el momento Y? Pues como es de suponer, yo no lo sé, porque soy humano y no nazco con conocimientos de karate (a diferencia de Chuck Norris). Por tanto estas incógnitas son las que se averiguan mediante el CONOCIMIENTO.
Tal y como dice Platón "el ser humano es un papel en blanco que poco a poco va aprendiendo y se va inscribiendo la información y la experiencia en el"
Ahora bien, la lógica formal nos enseña todo ese conjunto de axiomas naturales presentes en nuestro cerebro, que dependiendo de este, en algunos estará más o menos afianzada; y mediante una serie de apodos y símbolos identificamos estas leyes. Estas leyes son las que conforman la LÓGICA pura. Pero estos axiomas no son conocimiento, en mi opinión, despiertan una parte de la lógica que está dormida en nuestros cerebros, por lo tanto son naturales de nuesto propio ser y también de la propia naturaleza, por tanto esto es la LÓGICA, y la afirmación de lo que algo es lógico o no. Y esto precisamente se puede ver en las matemáticas, por ejemplo donde se ve muy bien, es en la topología y en su cantidad de teoremas lógicos que presenta y se comprueban en los grafos.
Albert Einstein en un libro dice algo parecido a, que el resultado de una demostación física es la sucesiva dispoción correcta de determinados enunciados lógico-matemáticos relacionados unos con otros... Esto es la verdadera esencia de lo LÓGICO para mí; ya que mediante axiomas naturalmente humanos entrelazados lógicamente unos con otros se llega a una demostración LÓGICA. Y esa misma lógica de este señor, es lo que ha llegado a predecir cosas como que, al aproximarse a la velocidad de la luz el tiempo se detiene... y es verdad...
Y ahora me voy a entrenar __pesas__
En mi humilde opinión, la lógica, es un conjunto de axiomas naturales que están en la naturaleza, pero que también se dan en el cerebro humano al nacer, en menor o mayor medida dependiento de cada individuo.
Esto es lo que al nacer crea la diferencia entre una mosca y un humano. El humano, ya que es nuestro caso (o eso creo), presenta unas ciertas reglas lógico-matemáticas en su cerebro al nacer; y que con el tiempo van evolucionando mediante "algo" que nos permite razonar en cierta manera más eficaz (o eso quiero pensar...).
Este "chip" que poseemos es lo que nos permite, desde muy pequeñitos, preveer situaciones LÓGICAS, como puede ser no chocarse contra una pared y tratar de buscar un camino alternativo. Y esto, como desgraciadamente sabemos, a una MOSCA le cuesta; y es lo que nos deleita con su particular sonido tan agradable...
Ahora bien, ese "chip" evoluciona; y es aquí donde surge, para mí, la diferencia entre conocimiento y lógica.
Para mi, el conocimiento (el lore de nuestro mundo) es algo que NO está presente en nuestro cerebro al nacer. Un ser humano, gracias a Dios, no nace aprendiendo KARATE. Esto forma parte del lore de las artes marciales. De tal modo, un karateca profesional puede afirmar con toda la razón del mundo, que para ÉL lo más LÓGICO es realizar un ataque X en el momento Y... ¿Y cuál es un ataque X en el momento Y? Pues como es de suponer, yo no lo sé, porque soy humano y no nazco con conocimientos de karate (a diferencia de Chuck Norris). Por tanto estas incógnitas son las que se averiguan mediante el CONOCIMIENTO.
Tal y como dice Platón "el ser humano es un papel en blanco que poco a poco va aprendiendo y se va inscribiendo la información y la experiencia en el"
Ahora bien, la lógica formal nos enseña todo ese conjunto de axiomas naturales presentes en nuestro cerebro, que dependiendo de este, en algunos estará más o menos afianzada; y mediante una serie de apodos y símbolos identificamos estas leyes. Estas leyes son las que conforman la LÓGICA pura. Pero estos axiomas no son conocimiento, en mi opinión, despiertan una parte de la lógica que está dormida en nuestros cerebros, por lo tanto son naturales de nuesto propio ser y también de la propia naturaleza, por tanto esto es la LÓGICA, y la afirmación de lo que algo es lógico o no. Y esto precisamente se puede ver en las matemáticas, por ejemplo donde se ve muy bien, es en la topología y en su cantidad de teoremas lógicos que presenta y se comprueban en los grafos.
Albert Einstein en un libro dice algo parecido a, que el resultado de una demostación física es la sucesiva dispoción correcta de determinados enunciados lógico-matemáticos relacionados unos con otros... Esto es la verdadera esencia de lo LÓGICO para mí; ya que mediante axiomas naturalmente humanos entrelazados lógicamente unos con otros se llega a una demostración LÓGICA. Y esa misma lógica de este señor, es lo que ha llegado a predecir cosas como que, al aproximarse a la velocidad de la luz el tiempo se detiene... y es verdad...
Y ahora me voy a entrenar __pesas__