Propuestas para los gobernantes

[triqui]

Cambiar la ley electoral por una mas justa, una persona un voto de verdad. Creo q seria un 0.39 % 1 escaño, poniendo participacion minima se podria hacer y seria mas limpio.

asi hubieran quedado las elecciones con una circunscripcion unica


RESULTADOS ELECTORALES 2.008 APLICANDO UNA ÚNICA CIRCUNSCRIPCIÓN

METOLOGÍA EMPLEADA (por decir algo)

- Se han repartido los 350 escaños del parlamento aplicando la ley de H’Ont pura al total de votos obtenidos en España por los diversos partidos políticos
- Se ha agrupado en dos bloques a los partidos nacionalistas, tal y como ellos mismos hacen cuando se presentan a las elecciones europeas, las cuales se rigen también por una única circunscripción. La adscripción de algún partido a alguna de las dos opciones es dudosa, como por ejemplo Nueva Canarias al bloque de la izquierda, pero la variación final solo movería si acaso un escaño arriba o abajo
- Se ha agrupado en un partido a las formaciones de UpyD y Ciudadanos de Cataluña, como formaciones llamadas de Centro. Es posible que algún otro partido se incluyera en esa coalición, pero la posible variación sería similar a la arriba mencionada.
- El resto de formaciones minoritarias se han dejado como están, no obteniendo ningún escaño.
- Este estudio es consciente de que de regirse las elecciones por este sistema, tanto la campaña como el propio voto serían algo diferentes, pero sólo pretende ser meramente orientativo.


VOTOS OBTENIDOS

PSOE 11.064.524

PP 10.169.973

IU 963.040

Bloque Nacionalista Conservador 1.080.067
(CIU, PNV, CC, C Andalucista, P Aragonés)

Bloque Nacionalista Progresista 751.911
(ERC, BNG, Eusko Azkaltasuna, Nafarroa Bai, Aralar, Nueva Canarias, Chunta, Bloc e Illes Balears)

Partidos de Centro 349.285
(UPyD y Ciudadants)

ESCAÑOS OBTENIDOS (Total escaños 350, Mayoría absoluta 176)

Psoe 160 (ÚLTIMO COCIENTE DE REPARTO DE ESCAÑOS 69.153)

Pp 147 (Idem 69.183)

Iu 13 (74.080)

Bnd 15 (72.004)

Bni 10 (75.191)

Pc 5 (69.857)

CONCLUSIONES

Como pueden ver, el resultado es sustancialmente distinto... ¿O no?. Todo dependerá, como siempre, del color del cristal con que se mire, pero si de lo que se trata es de gobernar, verán ustedes que, por lo menos esta vez, es todo muy parecido...

 

[genoma]

El problema es que que yo sepa solo una vez el 51% o mas de la gente voto al que gano (gonzalez en el 83, asi de memoria y sin tirar de google). A ZP le ha votado ahora el 43%. Ni cuando aznar tuvo mayoria absoluta saco un 51% por ejemplo.

es igual que sea el 43% , solo hay un pais y manda la mayoria , lo que no entiendo es porque tiene que governar , por ejemplo con un partido que tiene 10 escaños y se creen la mayoria , diciendo que si quiern algo que vengan , asi nunca un govierno podra desempeñar todas sus propuestas , vamos digo yo .

De esta manera nos pasamos 4 años , discutiendo lo que se aprueba o no .

 

[triqui]

De esta manera nos pasamos 4 años , discutiendo lo que se aprueba o no .

Me parece bien pero creo que no entiendo como lo solucionarias. Que harias, darle al mas votado automaticamente 176 escaños? Es que si no, no salen las cuentas, y entonces si que nos pasariamos 4 años discutiendo que se aprueba y que no. Por ejemplo, tal y como esta la cosa, si el PSOE no pacta con nadie, no aprueba ni una ley porque no suma suficiente para aprobarla.

 

[genoma]

Me parece bien pero creo que no entiendo como lo solucionarias. Que harias, darle al mas votado automaticamente 176 escaños? Es que si no, no salen las cuentas, y entonces si que nos pasariamos 4 años discutiendo que se aprueba y que no. Por ejemplo, tal y como esta la cosa, si el PSOE no pacta con nadie, no aprueba ni una ley porque no suma suficiente para aprobarla.

Tu lo has dicho ,porque el partido mas votado tiene que pedirle permiso a una minoria .

 

[jongasteiz]

Y otra mas , el partido que ganara , que lo haga sin negociar con nadie , que dirijan el pais bajo sus ideas que para eso lo vota el 51% de la gente y asi se sabria si lo hace bien o mal .

Yo veo un problema en eso. Si nadie puede controlar al gobernante, en cuatro años se puede hacer mucha pupita a un país. Así que, a mí, por lo menos, no me gustan las mayorías absolutas de nadie.

 

[triqui]

Tu lo has dicho ,porque el partido mas votado tiene que pedirle permiso a una minoria .

no, porque el 2º partido mas votado se va a oponer a todo lo que haga (normal, que para eso representa a otro punto de vista que no esta de acuerdo con el mas votado) asi que si el mas votado no tiene 176 diputados que le apoyen o mas, no va a sacar adelante ni una sola ley. El partido en el gobierno tiene que tener pactos (sean formales, o informales como la pasada campaña) hasta sumar 176+ diputados o no puede gobernar y punto. Hasta aznar hablo catalan en la intimidad.

 

[jongasteiz]

Tu lo has dicho ,porque el partido mas votado tiene que pedirle permiso a una minoria .

No es tan sencillo como pedir permiso a alguien. Las decisiones se pactan. En este caso el PSOE lo tiene bastante bien como para tener que hacer pactos estables con nadie, y puede buscar apoyos puntuales y gobernar en solitario.
Pero es que, Genoma, bastante ayuda el sistema electoral a los grandes como para que encima solo ellos tengan poder de decisión. Según tu teoría, todos los demás partidos no tienen ninguna razón de ser. Y te puedes encontrar con que ninguna de las dos opciones te guste y tu pensamiento no esté representado. Y eso es la más antidemocrático que existe.

 

[genoma]

Yo veo un problema en eso. Si nadie puede controlar al gobernante, en cuatro años se puede hacer mucha pupita a un país. Así que, a mí, por lo menos, no me gustan las mayorías absolutas de nadie.

Tienes razon , pero prefiero que me hagan pupita cuatro años , que ocho o doce o mas . Asi se puede saber la forma de governar de un partido . ( no nos vayamos por el tema guerras , que no va por hay la cosa )

 

[jongasteiz]

Tienes razon , pero prefiero que me hagan pupita cuatro años , que ocho o doce o mas . Asi se puede saber la forma de governar de un partido . ( no nos vayamos por el tema guerras , que no va por hay la cosa )

Si es que yo creo que la forma de hacer política del PSOE y del PP se parecen mucho en realidad, como pasa por ejemplo en EE.UU.
Así que a mí por lo menos me deja más tranquilo que existan más opciones que puedan jugar un papel importante.

 

[genoma]

Bueno de todas formas , como se que no es tan facil con tantos intereses de por medio , lo unico que pido que el gobierno del PSOE , que nos va a llevar al paraiso del orgasmo jejjejejj . , haya aprendido de sus errores y no los vuelva a cometer , aunque no tenga mucha fe jejjeje. y que se deje de tanta tolerancia y nos baje los impuesto , para que nos podamos defender ante tanta subida de precios .

 

[Pakiyo]

- No A La NegociaciÓn Con Terroristas

- Bajada De Precios De Alimentos De Primera Necesidad

- Fomentar El Deporte

- Nombrar A Los Profesores Como Agentes De La Autoridad

- Bajar Las Hipotecas

- Subir Los Sueldos Equiparandonos Con Paises Como Francia O Alemania

- JUZGAR A LOS MENORES COMO SE MERECEN (REFORMA DE LA LEY DEL MENOR PERO EN CONDICIONES!)

- MAYOR APOYO A LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD

Genoma Estoy Contigo!

 

[triqui]

- Bajada De Precios De Alimentos De Primera Necesidad
- Bajar Las Hipotecas
- Subir Los Sueldos Equiparandonos Con Paises Como Francia O Alemania

Algunas de las cosas que propone la gente estan completamente fuera del control del gobierno. Estas tres son buen ejemplo. Salvo que seas un comunista marxista leninista y estes abogando por un estado sovietico, esas tres son imposibles porque españa es un pais de libre mercado y
1)los precios de los alimentos los marcan las empresas de alimentacion libremente
2)el precio de las hipotecas los marcan los bancos libremente
3)los sueldos los marcan los empresarios libremente, salvo el sueldo minimo, que si lo marca el estado.

Asi que lo dicho, salvo q alguno tenga especial interes en vivir en la union de republicas socialistas sovieticas de españa, mejor pedimos al gobierno solo lo que el gobierno puede hacer.

 

[lord2]

que al cumplir dos legislaturas , no les quede un sueldo vtalicio, com mucho un paro como el resto de españolitos

 

[genoma]

Algunas de las cosas que propone la gente estan completamente fuera del control del gobierno. Estas tres son buen ejemplo. Salvo que seas un comunista marxista leninista y estes abogando por un estado sovietico, esas tres son imposibles porque españa es un pais de libre mercado y
1)los precios de los alimentos los marcan las empresas de alimentacion libremente
2)el precio de las hipotecas los marcan los bancos libremente
3)los sueldos los marcan los empresarios libremente, salvo el sueldo minimo, que si lo marca el estado.

Asi que lo dicho, salvo q alguno tenga especial interes en vivir en la union de republicas socialistas sovieticas de españa, mejor pedimos al gobierno solo lo que el gobierno puede hacer.

Osea lo que ha estado haciendo , NADA .

Hay otras formas de gestionar un pais , sin depender de otros , lo que ocurre que mas facil echarle la culpa a los demas paises , porque poder se puede , ahopr otra cosa es que no se sepa .( ya se que me repito , pero yo lo veo asi , que para eso tienen a los mejopres economistas , para estas situaciones )

 

[SUPERALEX1]

es igual que sea el 43% , solo hay un pais y manda la mayoria , lo que no entiendo es porque tiene que governar , por ejemplo con un partido que tiene 10 escaños y se creen la mayoria , diciendo que si quiern algo que vengan , asi nunca un govierno podra desempeñar todas sus propuestas , vamos digo yo .

De esta manera nos pasamos 4 años , discutiendo lo que se aprueba o no .

¡Que te acuestes!!
¿Qyé problema tienes con CIU? un partido que mira por la empresa y por Cataluña,al menos si entran en el bobierno no dejaran que este haga lo que le salga de los webs,del 96 al 2000 ya lo hicieron bien con Aznar que Pujol estaba todo el día ahí incordiando,pero gracias a ese incordio nos beneficiamos todos!

 

[triqui]

Osea lo que ha estado haciendo , NADA .

Hay otras formas de gestionar un pais , sin depender de otros , lo que ocurre que mas facil echarle la culpa a los demas paises , porque poder se puede , ahopr otra cosa es que no se sepa .( ya se que me repito , pero yo lo veo asi , que para eso tienen a los mejopres economistas , para estas situaciones )

Me da que no me entendiste. Yo no le echo la culpa a otros paises. Es que en españa, el precio de la leche del mercadona lo marca el mercadona y punto. NADIE puede ir al mercadona a decirle que ponga la leche mas barata. Eso es capitalismo y economia de mercado. La hipoteca del Santander la pone el Santander. El gobierno no es quien para ir a decirle a una empresa privada que precio pone por sus servicios. Si yo me monto un gim, y decido que voy a poner la cuota a 60 euros, el gobierno no puede venir y decirme que la ponga a 55. Y si monto un banco, y decido poner la hipoteca a Euribor+0.60, el gobierno no puede venir y decirme que no le gusta y que la ponga a Euribor+0.10.

Lo otro que pedis ya se intento en la union sovietica (y cuba y otros paises), se llama comunismo marxista, y no funciono, no funciona, y no funcionara.

 

[Beti ona]

Pita mierda del libre mercado, es lo peor que nos ha podido pasar!

 

[SUPERALEX1]

-Que se pongan más refugios para animales y que se mantengan con dinero del estado
-Que a quien maltrate un animal le caiga la misma pena que un maltrato humano
-

 

[Markbcn]

-Que se pongan más refugios para animales y que se mantengan con dinero del estado
-Que a quien maltrate un animal le caiga la misma pena que un maltrato humano
-

a la del maltrato animal añadiria cadena perpetua
y una que creo muy importante:

- que los politicos cumplan con sus promesas

 

[jongasteiz]

Algunas de las cosas que propone la gente estan completamente fuera del control del gobierno. Estas tres son buen ejemplo. Salvo que seas un comunista marxista leninista y estes abogando por un estado sovietico, esas tres son imposibles porque españa es un pais de libre mercado y
1)los precios de los alimentos los marcan las empresas de alimentacion libremente
2)el precio de las hipotecas los marcan los bancos libremente
3)los sueldos los marcan los empresarios libremente, salvo el sueldo minimo, que si lo marca el estado.

Asi que lo dicho, salvo q alguno tenga especial interes en vivir en la union de republicas socialistas sovieticas de españa, mejor pedimos al gobierno solo lo que el gobierno puede hacer.

Completamente de acuerdo.
Qué daño han hecho ciertas acusaciones y qué irresponsable ha sido quien las ha hecho.
Como bien dice Triqui, esas cosas están fuera del control del Gobierno.
Es increíble que la gente tenga la memoria tan corta, pero os recordaré que cuando el Euro entró en vigor conocimos en España una subida de precios sin precedentes, y un desmadre con el redondeo que para qué os voy a contar. Y eso lo permitió el charlotín y su entonces ministro Rajoycito. Sin embargo no recuerdo a nadie culpándoles del asunto. Había que converger con Europa y los precios debían subir para ello. Eso sí, los sueldos no convergían con Europa, pero ése es un detalle sin importancia.
Cualquiera que tenga memoria sabe que al PP nunca le importó el bienestar del ciudadano de a pie, y sólo los números macroeconómicos, y eso es precisamente de lo que acusan ahora al gobierno del PSOE.
Qué rabia me da cuando dicen que no nos remontemos al pasado, sino que debemos hablar del futuro. Por fortuna, hay un pasado en el que gobernaron y con el que se pueden comparar políticas, y desde luego, entre estos dos siempre se podrá aplicar la frase de: "le dijo la sartén al cazo".