Paradojas divinas

[wolfrank]

Por eso mismo, se espera que los comentarios que repudian el artículo sean sin argumentos, y sean "de fe".

Las personas mas inteligentes del mundo y la gran mayoria de los cientificos de exito terminan estudiando la metafísica y terminan siendo personas muy religiosas.

No todo en la vida son "argumentos".

 

[raskolnikov]

La Verdad absoluta es inexplicable porque jamas tendras el conocimiento de todo.

¿Existe la verdad absoluta o solo hay verdades relativas? Solo un ser omnisciente puede ver a través de la relatividad de las cosas, y dado que no conozco a ningún ser así (y ya has leído las paradojas que trae consigo dicha característica), puedo afirmar que no existe nada como lo que tu nombras "La verdad absoluta" y si una serie de verdades relativas.


Si vas a trasladar el debate a un campo sobre metafísica asegurate que puedes seguir el ritmo Mr Totona.

Las personas mas inteligentes del mundo y la gran mayoria de los cientificos de exito terminan estudiando la metafísica y terminan siendo personas muy religiosas.

No todo en la vida son "argumentos".

¿¿La gran mayoría?? Más del 95% de la comunidad científica y sus asociaciones es atea, pero supongo que en tu "Verdad Absoluta" tus datos te los sacarás de la chorra.

 

[wolfrank]

¿Existe la verdad absoluta o solo hay verdades relativas? Solo un ser omnisciente puede ver a través de la relatividad de las cosas, y dado que no conozco a ningún ser así (y ya has leído las paradojas que trae consigo dicha característica), puedo afirmar que no existe nada como lo que tu nombras "La verdad absoluta" y si una serie de verdades relativas.


Si vas a trasladar el debate a un campo sobre metafísica asegurate que puedes seguir el ritmo Mr Totona.

Bla bla Bla Bla.....

No puedes explicarlo todo en la vida y ya, Mr Virgen, Mr Gay o Mr Cuernos (la verdad no se cual de los 3 eres) =D.

 

[metopa]

un gay vegano,que flojeras.

 

[anonimo123]

Es que el fanatismo religioso hace que la gente se ciegue y ataque verbalmente a otros, claramente, sin argumentos. Es lógico que no utilicen argumentos para contraargumentar el artículo, y es porque ya de por sí, la religión carece bastante de argumentos.

yo he criticado el artículo, y no soy religioso, solo que si lees bien lo que argumenté, se equivoca de Dios, tú puedes argumentarme que el Dios bíblico no existe, yo te afirmo, que el Dios del universo si existe o no, no se puede demostrar ni que no existe ni que existe, porque no hay lógica que pueda entender ya que no hay contradicciones de algo que no se ha manifestado nunca, o se está manifestando siempre.

edito: y no lo que un grupo de filósofos digan de Dios hace 2.000 años.

Él trata de meter al Dios bíblico y todos los demás Dioses juntos en el mismo tarro,y no lo es, más que nada, porque no sabemos de donde venimos realmente, y como ya dije, somos solo fruto de la aleatoriedad del universo un conjunto de partículas complejo que nos ha dado vida, pura suerte de la naturaleza.

Pero no puedes argumentar de donde procede esa naturaleza, no sabes quién o qué creo el bigbang. Si fue una computadora en matrix, o si fue fuerzas de la naturaleza que aún no sabemos, y si son dichas fuerzas, entonces esas fuerzas son nuestro Dios.

De hecho, la física y matemáticas, son nuestros axiomas de la existencia.

 

[anonimo123]

jajaja, creo que mis palabras son un poco mansónicas / iluminatis jajaja, y eso que la mansonerías / iluminatis no me gusta nada .

 

[raskolnikov]

Bla bla Bla Bla.....

No puedes explicarlo todo en la vida y ya, Mr Virgen, Mr Gay o Mr Cuernos (la verdad no se cual de los 3 eres) =D.

Careces de dialéctica y capacidad para ofenderme, así que puedes ahorrártelo Mr totona.

La realidad es que no puedes explicar todo actualmente, pero eso no implica que eso sea inexplicable. Lo entiendes tu solito o te pongo ejemplos, ya como tu prefieras, pero voy a empezar a cobrarte las clases.

Para afirmar que no puedes explicarlo todo tendrías que tener conocimiento de todo, y a no ser que tengas la divina cualidad de la omnisciencia va a ser que no puedes.

un gay vegano,que flojeras.

Y nacionalista Kit que no se te olvide.

yo he criticado el artículo, y no soy religioso, solo que si lees bien lo que argumenté, se equivoca de Dios, tú puedes argumentarme que el Dios bíblico no existe, yo te afirmo, que el Dios del universo si existe o no, no se puede demostrar ni que no existe ni que existe, porque no hay lógica que pueda entender ya que no hay contradicciones de algo que no se ha manifestado nunca, o se está manifestando siempre.

?En el artículo se habla claramente del Dios judeocristiano, lo que implica que no lo has leído. Si es que se pilla antes a un mentiroso que un cojo. Además, afirmar que algo existe o no, es o no es, no constituye una afirmación en si misma.

edito: y no lo que un grupo de filósofos digan de Dios hace 2.000 años.

Él trata de meter al Dios bíblico y todos los demás Dioses juntos en el mismo tarro,y no lo es, más que nada, porque no sabemos de donde venimos realmente, y como ya dije, somos solo fruto de la aleatoriedad del universo un conjunto de partículas complejo que nos ha dado vida, pura suerte de la naturaleza.

Pero no puedes argumentar de donde procede esa naturaleza, no sabes quién o qué creo el bigbang. Si fue una computadora en matrix, o si fue fuerzas de la naturaleza que aún no sabemos, y si son dichas fuerzas, entonces esas fuerzas son nuestro Dios.

?También puedes ver un dios en tu gato por el solo mero de hacerte feliz, si esa es tu definición particular de Dios.

De hecho, la física y matemáticas, son nuestros axiomas de la existencia.

Me cansa el hecho de decirte por tercera vez que tu crítica esta fuera de lugar, pues no cuestiona para nada lo que se expuso de las paradojas, y tampoco es objeto de discusión una forma de panteísmo como la que describes de adoración de fuerzas naturales.

Saludos.

jajaja, creo que mis palabras son un poco mansónicas / iluminatis jajaja, y eso que la mansonerías / iluminatis no me gusta nada .

"Mansónicas" _fiesta_

Yo creo que no sabes ni lo que es la masonería, pero vamos, como mucho de lo que hablas.

 

[anonimo123]

Raskolnikov, sé perfectamente lo que son, lo que hacen y a lo que se dedican, es normal es una persona de tu calaña que para desacreditar a otros les conteste con la simple frase de "no sabes de lo que hablas"

El que no sabe de lo que habla contra mí eres tú, sigo esperando tus argumentaciones en contra del Dios o no, del universo y de la naturaleza, de las matemáticas y de la física. sigo esperando anarca utópico, pobre negador de la realidad que se escuda en su imaginación como otros pobres diablos.

 

[wolfrank]

Raskolnikov, sé perfectamente lo que son, lo que hacen y a lo que se dedican, es normal es una persona de tu calaña que para desacreditar a otros les conteste con la simple frase de "no sabes de lo que hablas"

El que no sabe de lo que habla contra mí eres tú, sigo esperando tus argumentaciones en contra del Dios o no, del universo y de la naturaleza, de las matemáticas y de la física. sigo esperando anarca utópico, pobre negador de la realidad que se escuda en su imaginación como otros pobres diablos.

Y te vas a quedar esperando porque te crees que yo no le sigo la discusión? xD

Ahora esa forma de ver a Dios es un poco abstracta y simplista a mi parecer, pero en términos prácticos la naturaleza, el universo, la matemática y la Física son nuestros dioses del día a día.

Careces de dialéctica y capacidad para ofenderme, así que puedes ahorrártelo Mr totona.

Cuando uno le dice la verdad a alguien no es un insulto, bueno por lo menos mi intensión no fue insultarte fue simplemente deducir lo que eres que todavía no estoy muy seguro si eres un Virgen frustrado, un Gay del closet o un búfalo (Lease que tu novia/esposa tiene sexo con todo el mundo menos contigo), pero bueno ya con el tiempo descubriré cual eres.

A por cierto respondiendo tu pregunta, si puedo estar seguro que mientras seamos humanos nunca sabremos todo porque si algún día lo sabemos todo mataremos a dios, y pasaremos nosotros a ser los dioses.

 

[raskolnikov]

Y te vas a quedar esperando porque te crees que yo no le sigo la discusión? xD

Ahora esa forma de ver a Dios es un poco abstracta y simplista a mi parecer, pero en términos prácticos la naturaleza, el universo, la matemática y la Física son nuestros dioses del día a día.

?Es una concepción panteísta. Fin.



Cuando uno le dice la verdad a alguien no es un insulto, bueno por lo menos mi intensión no fue insultarte fue simplemente deducir lo que eres que todavía no estoy muy seguro si eres un Virgen frustrado, un Gay del closet o un búfalo (Lease que tu novia/esposa tiene sexo con todo el mundo menos contigo), pero bueno ya con el tiempo descubriré cual eres.

?La verdad es relativa, y dado que tu no conoces nada solo puedes elucubrar que no deducir. Aún así empleas la clásica falacia ad hominem, ya que:
- ¿Y que si fuese gay? Mis argumentos serían los mismos.
- ¿Y que si fuese virgen? Mis argumentos serían los mismos.
- ¿Y que si fuese un "cornudo"? Mis argumentos serían los mismos.

Y es que solo intentas desprestigiar lo que se dice por quien lo dice (ad hominem), una falacia lógica muy común para aquellos que carecen de contrargumentanción válida.

A por cierto respondiendo tu pregunta, si puedo estar seguro que mientras seamos humanos nunca sabremos todo porque si algún día lo sabemos todo mataremos a dios, y pasaremos nosotros a ser los dioses.

En ningún momento dije que la humanidad podría saberlo todo. Te dije que no existe nada inexplicable, sino que existen cosas que sabes y cosas que desconoces. Estas últimas no son inexplicables en sentido absoluto, sino que son simplemente desconocidas.

Pero para afirmar lo que dices ahí deberías definir ese "todo", y te va a resultar que es un ideal infinitamente aproximable.

 

[wolfrank]

En ningún momento dije que la humanidad podría saberlo todo. Te dije que no existe nada inexplicable, sino que existen cosas que sabes y cosas que desconoces. Estas últimas no son inexplicables en sentido absoluto, sino que son simplemente desconocidas.

Pero para afirmar lo que dices ahí deberías definir ese "todo", y te va a resultar que es un ideal infinitamente aproximable.

Simple regla de asociacion, para que la humanidad sepa la verdad absoluta de todo nesesita saberlo todo y como la humanidad nunca lo sabra todo la verdad absoluta es inexplicable.

En lo referente a lo otro, es simple curiosidad personal hasta el momento va ganando la hipotesis del Virgen Frustrado, seguida del Gay del Closet y luego el Bufalo. lo que si es bastante obvio es la clara frustracion sexual lo cual si tiene que ver a la hora de tomar en cuenta ciertos mensajes porque eso afecta directamente tu manera de pensar y atacar a las personas sobre todo cuando se tocan temas sexuales, de las mujeres o de la homosexualidad.

 

[anonimo123]

Y te vas a quedar esperando porque te crees que yo no le sigo la discusión? xD

Ahora esa forma de ver a Dios es un poco abstracta y simplista a mi parecer, pero en términos prácticos la naturaleza, el universo, la matemática y la Física son nuestros dioses del día a día.

los axiomas matemáticos y físicos, no son nuestros Dioses, son verdades que rigen el comportamiento del universo y de la naturaleza en sí misma.

De existir un Dios o Dioses y entiéndase como Dios al que hubiese o no, creado el universo, ya pueda ser una civilización alienígena de tipo V, o no, sus leyes axiomáticas de las matemáticas pueden ser o no ser, las mismas que las nuestras.

De todas formas, lo más seguro es de que lo axiomas de este universo si es que solo hay uno, serían verdades absolutas, y si hay varios, serían verdades equivalentes, difícil contradicción con otras de otros paralelos.


En matemáticas abstracta contempla espacios y conjuntos en los que 1 + 1 = 0, pero esa ley no convierte a Dioeses ese conjunto que rige ese espacio matemático determinado.

Dios es creador, quieres ser Dios ?, pinta un cuadro, serás el Dios de esa obra, programa un programa simple o complejo da igual, serás el Dios de dicha obra.

Crea el universo si puedes, serás su Dios, pero como el pincel, como los electrones del disco duro, o las leyes físicas de la naturaleza, estás obligado a seguir sus normas.

podrías pensar que somos seudo-dioses de una obrs creada bajo leyes que no hemos creado ?

 

[wolfrank]

los axiomas matemáticos y físicos, no son nuestros Dioses, son verdades que rigen el comportamiento del universo y de la naturaleza en sí misma.

De existir un Dios o Dioses y entiéndase como Dios al que hubiese o no, creado el universo, ya pueda ser una civilización alienígena de tipo V, o no, sus leyes axiomáticas de las matemáticas pueden ser o no ser, las mismas que las nuestras.

De todas formas, lo más seguro es de que lo axiomas de este universo si es que solo hay uno, serían verdades absolutas, y si hay varios, serían verdades equivalentes, difícil contradicción con otras de otros paralelos.


En matemáticas abstracta contempla espacios y conjuntos en los que 1 + 1 = 0, pero esa ley no convierte a Dioeses ese conjunto que rige ese espacio matemático determinado.

Dios es creador, quieres ser Dios ?, pinta un cuadro, serás el Dios de esa obra, programa un programa simple o complejo da igual, serás el Dios de dicha obra.

Crea el universo si puedes, serás su Dios, pero como el pincel, como los electrones del disco duro, o las leyes físicas de la naturaleza, estás obligado a seguir sus normas.

podrías pensar que somos seudo-dioses de una obrs creada bajo leyes que no hemos creado ?

No somos dioses por una simple ley fisica "de la nada, nada se crea", nosotros no creamos como tal nada solo modificamos lo que ya esta creado.

El dia que podamos crear algo de la nada ese dia seremos Dioses.

 

[metopa]

No somos dioses por una simple ley fisica "de la nada, nada se crea", nosotros no creamos como tal nada solo modificamos lo que ya esta creado.

El dia que podamos crear algo de la nada ese dia seremos Dioses.

pues ya lo somos,o no has visto las impresoras que hacen organos como una oreja hecha de la nada?

 

[ArnoldTurion]

pues ya lo somos,o no has visto las impresoras que hacen organos como una oreja hecha de la nada?

+1

 

[wolfrank]

pues ya lo somos,o no has visto las impresoras que hacen organos como una oreja hecha de la nada?

Si las he visto, y no las hacen de la nada xD, hasta la fecha nada incumple la ley de "de la nada, nada se crea" el dia que creemos algo de la nada LITERAL podemos considerarnos dioses creadores.