Nacen los " fight clubs" en gringolandia..( el legado de Tyler Durden
- Iniciador del tema FarreL
- Start date
YoArnold83
Gurú de los suplementos
Ya mismo vendrá esa "moda" aquí a España y demás países.
Coiler Fan
Cucumber's Club Member
Antes que nada aclaro que esta es mi opinion personal. Por dios que hay que ser bastante Bolu*o !!! Una piña sin guante mal puesta puede ocasionar daños severos :S. Como dijo Arnold, no me extrañaria que la moda se extienda, roguemos que no. salu2
williambailey
motherfucker
la moda lleva extendiendose durante miles de años,se llama guerra
No comparto lo de liarse a guantazos sin protección... pero ¿de verdad os parece mala idea?. He visto muchos comentarios sobre la noticia (no aquí) de recriminación y menosprecio "a la violencia".
Una de las filosofías de las artes marciales que pienso tiene más sentido hoy en día es la de NO INHIBIR LA VIOLENCIA ni la RABIA. Hay que canalizarla.
La violencia y la rabia está en nuestra naturaleza, en mayor o menor medida, inhibirla solamente crea frustración y que un día la persona en cuestión explote... y pobre del que esté por en medio.
Eso no significa que tengamos que crear un futuro distópico rollo Mad Max y matarnos a cadenazo limpio. Pero sí que hay que enseñar a canalizarla y una forma puede ser las AA.MM tradicionales, otra las MMA, otra liberar estrés con un saco... y, ¿por qué no? Liarse a guantazo limpio con otro. Si ambos quieren están en su derecho y no veo porque se les tiene que recriminar (como nos pasa actualmente a todos cuando hemos práctico algo de AA.MM/MMA aunque no hayamos soltado una leche en la vida).
Ya digo, lo único que no me convence son las garantías de seguridad... en según que antros no me extrañaría que ni parasen el combate aunque te rindieses con el consiguiente riesgo que eso conlleva...
No sé vosotros pero yo prefiero que la gente canalice su mala hostia en un saco o a hostia limpia con un igual a ver "post adolescentes" frustrados que no se le ocurre mayor hijoputez que maltratar animales...
Una de las filosofías de las artes marciales que pienso tiene más sentido hoy en día es la de NO INHIBIR LA VIOLENCIA ni la RABIA. Hay que canalizarla.
La violencia y la rabia está en nuestra naturaleza, en mayor o menor medida, inhibirla solamente crea frustración y que un día la persona en cuestión explote... y pobre del que esté por en medio.
Eso no significa que tengamos que crear un futuro distópico rollo Mad Max y matarnos a cadenazo limpio. Pero sí que hay que enseñar a canalizarla y una forma puede ser las AA.MM tradicionales, otra las MMA, otra liberar estrés con un saco... y, ¿por qué no? Liarse a guantazo limpio con otro. Si ambos quieren están en su derecho y no veo porque se les tiene que recriminar (como nos pasa actualmente a todos cuando hemos práctico algo de AA.MM/MMA aunque no hayamos soltado una leche en la vida).
Ya digo, lo único que no me convence son las garantías de seguridad... en según que antros no me extrañaría que ni parasen el combate aunque te rindieses con el consiguiente riesgo que eso conlleva...
No sé vosotros pero yo prefiero que la gente canalice su mala hostia en un saco o a hostia limpia con un igual a ver "post adolescentes" frustrados que no se le ocurre mayor hijoputez que maltratar animales...
williambailey
motherfucker
Javirex
Banned
Grant1
Grant miembro
La violencia genera violencia.
Los que están dentro del corro dándose sopapos no son deportistas, solo son los cuatro retrasados de turno que jaleados por el grupo de intelectuales que les acompaña buscan su aprobación y palmadita en la espalda.
Una persona que está acostumbrada a repartir, y que se cree con cierta impunidad, va a tener menos reparos en sacudir al que le mira en la discoteca o se le cuela en el súper.
No confundir deporte con actividades culturales para canis.
Los que están dentro del corro dándose sopapos no son deportistas, solo son los cuatro retrasados de turno que jaleados por el grupo de intelectuales que les acompaña buscan su aprobación y palmadita en la espalda.
Una persona que está acostumbrada a repartir, y que se cree con cierta impunidad, va a tener menos reparos en sacudir al que le mira en la discoteca o se le cuela en el súper.
No confundir deporte con actividades culturales para canis.
Grant eso entra en la palabra "canalizar". No dije "enseñar a dar hostias", dije "enseñar a canalizar". Y si, puede que la violencia genera violencia pero reprimirla en lugar de buscar la forma de canalizarla sólo genera todavía más.
Si un gilipollas quiere liarla, lo hará con o sin instrucción. La mayoría de gente que he visto en AA.MM tienen la cabeza muy amueblada (porque entre otras cosas si no duran 2 días antes de que el maestro los eche a patadas... y nunca mejor dicho la expresión).
Incluso añadiría que estos (que suelen los "mejor preparados" para repartir y con mayor autoconfianza) suelen ser los primeros en no atacar: saben lo que se juegan como les denuncien con parte médico en la mano. Porque esa es otra: en este bendito país si te atacan y al defenderte el tío se cae el solito (defenderse también puede ser "apartarte") y se rompe algo puede caerte un buen paquete como pilles al juez de turno de mala gaita.
Imaginate esta situación: tienes un mal día en el trabajo, tu jefe te pega cuatro gritos sin tener razón y te enciende... ¿qué haces? Lo lógico sería si no te calmas irte a por el saco y darle guantazos imaginando que se los das al jefe. Luego en frío tan amigos y aquí no ha pasado nada. ¿O mejor tragar, tragar y tragar hasta que un día revientas y haces daño a alguien? O si esto fuera USA con la de armas que hay... "hasta provocar un ERE drástico" (notese el humor negro).
Aunque como ya dije, lo que no me convence de esos combates es la falta de protección. Tu lo llamas deportividad y yo protección.
Si un gilipollas quiere liarla, lo hará con o sin instrucción. La mayoría de gente que he visto en AA.MM tienen la cabeza muy amueblada (porque entre otras cosas si no duran 2 días antes de que el maestro los eche a patadas... y nunca mejor dicho la expresión).
Incluso añadiría que estos (que suelen los "mejor preparados" para repartir y con mayor autoconfianza) suelen ser los primeros en no atacar: saben lo que se juegan como les denuncien con parte médico en la mano. Porque esa es otra: en este bendito país si te atacan y al defenderte el tío se cae el solito (defenderse también puede ser "apartarte") y se rompe algo puede caerte un buen paquete como pilles al juez de turno de mala gaita.
Imaginate esta situación: tienes un mal día en el trabajo, tu jefe te pega cuatro gritos sin tener razón y te enciende... ¿qué haces? Lo lógico sería si no te calmas irte a por el saco y darle guantazos imaginando que se los das al jefe. Luego en frío tan amigos y aquí no ha pasado nada. ¿O mejor tragar, tragar y tragar hasta que un día revientas y haces daño a alguien? O si esto fuera USA con la de armas que hay... "hasta provocar un ERE drástico" (notese el humor negro).
Aunque como ya dije, lo que no me convence de esos combates es la falta de protección. Tu lo llamas deportividad y yo protección.
Grant1
Grant miembro
Grant eso entra en la palabra "canalizar". No dije "enseñar a dar hostias", dije "enseñar a canalizar". Y si, puede que la violencia genera violencia pero reprimirla en lugar de buscar la forma de canalizarla sólo genera todavía más.
Si un gilipollas quiere liarla, lo hará con o sin instrucción. La mayoría de gente que he visto en AA.MM tienen la cabeza muy amueblada (porque entre otras cosas si no duran 2 días antes de que el maestro los eche a patadas... y nunca mejor dicho la expresión).
Incluso añadiría que estos (que suelen los "mejor preparados" para repartir y con mayor autoconfianza) suelen ser los primeros en no atacar: saben lo que se juegan como les denuncien con parte médico en la mano. Porque esa es otra: en este bendito país si te atacan y al defenderte el tío se cae el solito (defenderse también puede ser "apartarte") y se rompe algo puede caerte un buen paquete como pilles al juez de turno de mala gaita.
Imaginate esta situación: tienes un mal día en el trabajo, tu jefe te pega cuatro gritos sin tener razón y te enciende... ¿qué haces? Lo lógico sería si no te calmas irte a por el saco y darle guantazos imaginando que se los das al jefe. Luego en frío tan amigos y aquí no ha pasado nada. ¿O mejor tragar, tragar y tragar hasta que un día revientas y haces daño a alguien? O si esto fuera USA con la de armas que hay... "hasta provocar un ERE drástico" (notese el humor negro).
Aunque como ya dije, lo que no me convence de esos combates es la falta de protección. Tu lo llamas deportividad y yo protección.
Estoy de acuerdo contigo salvo en un par de matices, quizá no me haya expresado bien.
Una persona normal no va por ahí repartiendo, y de querer hacerlo utiliza un ring para canalizar esa inquietud. Pero en principio, y quizá me equivoque, esa gente acudirá a un gimnasio y practicará algún deporte de contacto en vez de ir a pelearse a un descampado.
Lo que quería decir en mi anterior mensaje es que este tipo de "clubes de la lucha" no son más que una forma de fomentar e incentivar la violencia entre personas de "moral ligera" respecto a la violencia. No sé si me explico.
Saludos¡
Ahora te explicaste perfectamente, yo es que la primera vez que oí hablar de un "Fight Club" fue hace tiempo y mi concepto es algo ligeramente distinto a "ir a pelearse a un descampado".
Si es así, pues culpa mía, pero yo entiendo un Fight Club como un sitio en que "no hay prohibiciones" y la gente puede, a su riesgo, meterse en peleas con golpes normalmente "prohibidos" y, de ello, lo que no me gusta es la falta de garantía de que pararan el combate si así lo pide uno de los pugiles.
Que oye, que yo prefiero mil veces no pelear... o pelear (el día que sepa xD) con protecciones y con ciertos "golpes" prohibidos. Pero entiendo que por ejemplo un "striker" (AA.MM/MMA o deporte enfocado a golpear: boxeo, karate, etcétera) quiera ponerse a prueba contra un grapper (lucha en el suelo) sin prohibiciones ya que éstas suelen ser una desventaja para el (no golpear huevos, nuca, cabeza por detrás, etcétera)...
Si es así, pues culpa mía, pero yo entiendo un Fight Club como un sitio en que "no hay prohibiciones" y la gente puede, a su riesgo, meterse en peleas con golpes normalmente "prohibidos" y, de ello, lo que no me gusta es la falta de garantía de que pararan el combate si así lo pide uno de los pugiles.
Que oye, que yo prefiero mil veces no pelear... o pelear (el día que sepa xD) con protecciones y con ciertos "golpes" prohibidos. Pero entiendo que por ejemplo un "striker" (AA.MM/MMA o deporte enfocado a golpear: boxeo, karate, etcétera) quiera ponerse a prueba contra un grapper (lucha en el suelo) sin prohibiciones ya que éstas suelen ser una desventaja para el (no golpear huevos, nuca, cabeza por detrás, etcétera)...