Muñecas, clavículas, caja torácica, caderas

agomez

Well-known member
Escribo esto porque noto que existen muchas personas (visitantes) consultando antiguos debates sobre estas estructuras, en los que se habla mucha cosa obsoleta o mal planteada.

Resumamos algunas afirmaciones que son verdaderas:

1) Todos nosotros tenemos un potencial genético de tamaño de estas estructuras, que es inmodiificable.
2) La variación de ese potencial genético en cuanto a proporción no es tan grande
3) con una infancia y adolescencia mínimamente saludables y activas, se desarrollan hasta el punto en que se deben desarrolar según el potencial visto arriba
4) a partir de cierta edad, los huesos no crecen más.

Qué es lo que observamos, directamente las personas físicas e indirectamente en la gente que consulta en internet:

Gente de menos de 20 años, iniciando en el deporte, preocupados porque la caja torácica es pequeña, las clavículas cortas y las muñecas estrechas.
Cuando analizamos el caso, generalmente es gente que falló en el punto (3) infancia y adolescencia totalmente sedentarias y a veces con una nutrición insuficiente. Es posible que el desarrollo esté frenado por esa causa y en caso de corregir eso PUEDE SER que todavía de tiempo para crecimiento de estructuras.

Si está en una edad que los huesos pararon de crecer, lo que vamos a ver es que posiblemente tanto las clavículas como las costillas parecen menores que la cadera debido a la posición en que la persona está. Al ganar movilidad escapular, la posición de las clavículas muda y automáticamente los hombros se ensanchan. De hecho, si se quiere una prueba de esto, basta mirar cualquier anciano que no sea deportista. Los hombros son MUY estrechos, y la misma persona los tenía mayores cuando joven. Esto se debe al acortamiento de los músculos que juntan las escápulas.
Con las costillas sucede algo similar. La persona no aprendió a forzar la respiración debido a trabajos intensos, cuando aprende también la jaula torácica cobra mayor volumen aparente. No es que crezcan las costillas, sino que alcanzan en la inspiración su posición más amplia.

Por el mismo fenómeno anterior, las caderas van a parecer relativamente más amplias, pues la pelvis es una estructura rígida que no modifica su apariencia por modificar la posición sus componentes.

Y bueno, estructuras como muñecas, manos y pies, se desarrollan significativamente entre los 13 y 20 años, yo diría que principalmente por acción hormonal, y tal vez por estímulo externo. De todos modos, es difícil separar los factores porque normalmente medio que interdependen.
Creo que vale lo mismo, si es alguien de 15 años que tiene muñes pies y manos pequeños, meterse más a fondo en el deporte y nutrirse bien, probablemente se los normalice, si tiene más de 20 años, bueno, es alguien que no valorizaba mucho la fuerza y probablemente aunque se desarrolle muscularmente va a quedar con eso pequeño.

Finalmente, digamos que ninguna de esas cosas va a dar problemas reales, a no ser que la persona quiera competir a máximo nivel en alguna disciplina.
 
Veo medio dificil que despues de los 15 años si tenés muñecas finas (salvo que uses ayuda hormonal) se te ensanchen los huesos por más deporte y nutrición que hagas, no veo que deporte puedan ensanchar las muñecas. Pero si, es cierto que casi todo es por una carga genética hereditaria y una mala alimentación durante la infancia, algo comun y no solo por la pobreza. Así como hay niños que comen todo lo que le pones en frente hay otro que no comen nada, su dieta se basa y 3 o 4 comidas y casi nunca saludables.
 
Mirando los debates sobre estos temas en los años 2006 - 2010, es sorprendente, se leen los mayores disparates: pierde peso, localiza trabajo en hombros, etc.

Nadie les pregunta cuanto peso mueven. Pero basta con ver los datos antropométricos (ejemplo 60 k para mas de 1,80 m) uno se da cuenta que son individuos sub entrenados y sub nutridos, como dijo un colega aquí de Brasil.

Si uno va y le pregunta lo normal es que te digan que no mueven más de 60 k en peso muerto y sentadilla, o que no hacen y mueven 50 k en la banca, o que entrenan "con su propio peso". Para esa gente, las proporciones cadera x pecho x hombro tienen que ver con tomarse las cosas en serio más que con genética o corregir detalles.
Porque no existe nadie con ese subdesarrollo que tenga un pecho como un barril y hombros como vigas.
Ya vi varios que llegan "ay soy deforme mi cadera es mayor que las costillas", cuanto levantás pibe "70 k en sentadillas, antes era gordo ahora perdí 30 k" está clarísimo, son personas que se atrofiaron.

El otro punto es la vieja historia "alternar series de 20 sentadillas con pullover y tomarse una cantidad bárbara de leche aumenta la caja torácica"
Bueno, no aumenta las costillas (a no ser que se esté en edad de crecimiento natural de las costillas en cuyo caso éste se dará sin impedimentos) pero sí es verdad que aumenta la capacidad respiratoria la condición física y la postura. Como el tipo se ve más corpulento y con el pecho más erguido y evidentemente respira mejor y se sofoca menos tiene la impresión que la caja torácica creció.
Si en lugar de "sentadillas a series de 20 alternadas con pullover y mucha leche" se le dice "suba los básicos, corrija la postura, nútrase bien" va a tener el mismo resultado.
 
También por eso es que muchos de los antiguos usuarios se cabrearon conmigo y se fueron de aquí. Porque al situar el problema en base al nivel de la persona (que surge en mayor medida de los pesos que mueve en los básicos) ya no hay margen para tanto delirio como se hacía antiguamente.
 
Sobre mi afirmación de que la variación genética en estos puntos no es tan grande, veamos lo siguiente:

El ancho de la parte baja del tórax expandido no es mayor que el ancho máximo de la pelvis. Lo pueden ver en los fisiculturistas posando. Excepción: Coleman, que la cadera es menor. Curiosamente este atleta tuvo problemas de cadera. Lógicamente, grandes masas musculares en la espalda y la cintura escapular hacen parecer el pecho mayor que la cadera. Pero es ilusión.

Atletas muy grandes aparentan tener clavículas mucho mayores, también es falso. Peguen un gigante, tipo levantador de peso pesado o strongman, y comparen cuando agarra la barra. Si agarra muy por afuera de la parte lisa, los brazos no quedan verticales hacia abajo quedan más abiertos. Si agarrando la barra los brazos les quedan verticales, las manos no están a más de 3 - 5 cms de la parte lisa.

De hecho, las clavículas en sí de punta a punta no tienen mucho más que la parte lisa de la barra: 40 cm, puede que tengan 50 cm en los más gigantescos, pero no sale de ahí. La impresión de ancho sale más de la cantidad de carne que el tipo tiene arriba de los hombros. Y en los fisiculturistas, también del dominio de técnicas para posar.
 
Atrás
Arriba