Manipulacion en La Sexta(LA secta)

No he insultado a nadie.

Sudaca es lo mismo que la esvástica.

Sudaca es un diminutivo de SUDAmeriCAno, lo quieran o no. Que la gente lo puede usar con mala intención y para insultar, no es mi problema, yo lo usé en el sentido estricto de la palabra, para abreviar.


me veo obligado pues a decirle a la RAE que cambien el significado de sudaca pues bien pone ...

adj. despect. coloq. suramericano

por si no lo sabes pone ADJETIVO DESPECTIVO COLOQUIAL ... señor literario le invito a no tocar los cojones y mas aun sabiendo que esta confundido. y que le den mucho por culo ( no es un insulto, es una jerga que usan los gays.... me lo acabo de inventar basicamente sabes pero tiene la misma validez que las tontunas varias que has soltado , xD )
 
sabes que es lo mas triste de todos ? , que no hay mejor opcion que chavez para su pais... los demas candidatos eran si cabe mas corruptos ...

de las noticias yo deje de fiarme hace mil años


Vamos a ver si Chávez al final supone un revulsivo para darle la vuelta a la situación. Yo creo que cuando por fin logren librarse de él, Venezuela cambiará para bien. Ojalá.
 
Estamos hablando de la manipulación de la cadena *"La secta"... Lo cual está demostrado en 2 vídeos colgados al principio del hilo. Y hay gente dispuesta discutir ese punto.




*ok, es la sexta
 
sabes que es lo mas triste de todos ? , que no hay mejor opcion que chavez para su pais... los demas candidatos eran si cabe mas corruptos ...

de las noticias yo deje de fiarme hace mil años

Entonces de donde sacas lo que acabas de soltar?.
No te dejes llevar por lo que ves en la tele o en la pagina de 20minutos... hay gente perfectamente calificada(De hecho creo que cualquier persona con un poco de educacion y cultura podria, de hecho, manejar mejor al pais.) y creeme... yo soy Venezolano, y te puedo decir que acabas de soltar una tonteria garrafal.
 
Por supuesto que hay gente altamente cualificada en Venezuela.
Y también en España.
Lamentablemente, la gente cualificada no se suele dedicar a la política. La dejan para granujillas de medio pelo, tanto venezolanos como españoles o filipinos.

Atrás quedaron los tiempos en que algunos se dedicaban a la política por idealismo.
 
Por supuesto que hay gente altamente cualificada en Venezuela.
Y también en España.
Lamentablemente, la gente cualificada no se suele dedicar a la política. La dejan para granujillas de medio pelo, tanto venezolanos como españoles o filipinos.

Atrás quedaron los tiempos en que algunos se dedicaban a la política por idealismo.

Sí, la mayoría son unos incompetentes q están ahí para no dar palo al agua y llevarse la pasta_comorr_
 
Entonces de donde sacas lo que acabas de soltar?.
No te dejes llevar por lo que ves en la tele o en la pagina de 20minutos... hay gente perfectamente calificada(De hecho creo que cualquier persona con un poco de educacion y cultura podria, de hecho, manejar mejor al pais.) y creeme... yo soy Venezolano, y te puedo decir que acabas de soltar una tonteria garrafal.

creo que he dicho que no me fio, no que no la lea ni la vea, que porque suelto una tonteria ?? tu bien lo has dicho hay gente perfectamente cualificada pero eso no quiere decir que presisamente esten dentro de los candidatos a presidente o me equivoco ?? chavez es lo que hay , si nadie mas se ha presentado como presidente seguramente sea porque no tenia el apoyo necesario .... como todos los demas...nos podemos presentar pero quien nos va votar ?? nuestros 4 familiares ??

amigo mio que seas de venezuela me va sobrando , soy de peru y creo que eso poco importa pero si se que la gente de sudamerica es MUY MUY MUY confiada y con un poco de palabreria se le puede convencer de una manera muy sencilla, simplemente necesitas saber llegar a ellos y moverles con 4 parrafadas.... lo he vivido personalmente ...
 
Vamos a ver si Chávez al final supone un revulsivo para darle la vuelta a la situación. Yo creo que cuando por fin logren librarse de él, Venezuela cambiará para bien. Ojalá.

pues aunque haga las cosas de una manera tan rocambolesca yo creo que chavez dejara una venezuela bastante decente ...
 
Hombre, la diferencia es que en los paises del primer mundo la corrupcion esta maquillada, por lo menos se hacen paripes para dar visos de legalidad, esto es el puto oeste, en ninguna dictadura(Que hemos tenido varias) se habian cometido tantas violaciones de los derechos humanos... aca al Gobierno no le parecen las opiniones de una emisora y proclama su cierre al dia siguente(De hecho, durante la semana pasada se cerraron mas de 40 emisoras con opiniones contrarias al oficialismo), me supongo que en españa, por mas corrupcion que pueda llegar a haber, esto no se veria nunca, no tan descaradamente, al menos.

Saludos, mis disculpas por la exaltacion de antes jeje.

Disculpas aceptadas, por supuesto ;-)

Que la corrupción esté maquillada no significa que no exista. Muchas veces los propios políticos se tapan entre ellos; por ejemplo aquí en España tuvimos muchos casos de terrorismo de estado (el GAL) en tiempos de González, y Aznar decía que cuando él subiera al poder iba a tirar de la manta y a poner a cada uno en su sitio. Sin embargo, cuando llegó a la presidencia del gobierno, se olvidó misteriosamente del tema (y sacó una ley para amordazar literalmente al periódico El Mundo, que era el que estaba dispuesto a levantar la alfombra). En Estados Unidos, tras el pucherazo de las elecciones del 2000, el partido demócrata aprobó la elección de Bush, según ellos, para no poner en peligro la estabilidad nacional, pese a que les robaron literalmente la victoria. Aquello se olvidó, y como dicen en Los Simpsons, "banderitas americanas para todos".

Sobre el cierre de emisoras, aquí en España la cadena COPE ha sufrido la persecución del actual gobierno, lo que para mí es un atentado a la libertad de expresión (y mira que yo soy totalmente contrario a la ideología de esa cadena, pero las cosas cantan demasiado). Con Aznar se cerró un diario vasco (no me refiero al Egin, pero ahora no recuerdo cuál era) en circunstancias cuanto menos sospechosas, creo que Jongasteiz lo recordará. También con Aznar se le concedió el monopolio de la televisión digital al grupo PRISA, lo que va en contra de las leyes antimonopolio (aunque le salió el tiro por la culata). Y podría seguir, pero con estos ejemplos se ve claramente que en todas partes se cuecen habas. Pero tienes razón en que en España no es tan descarado, ya que para hacer todos esos chanchullos los jueces se apoyan en leyes de interpretación muy ambigua, que por supuesto no cambian para eliminar dicha ambigüedad. Los dos partidos mayoritarios saben que pueden sacar tajada de ello y no hacen nada por remediarlo, ya que les conviene enormemente. Y la gente, en general, está muy amansada y sólo protesta por chorradas. He visto a miles de personas manifestarse para pedir que la unión entre homosexuales no se llame matrimonio, sin embargo aún no he visto ninguna manifestación para protestar por el 20% de paro (el más alto de la Unión Europea).

No. La Sexta pone un fragmento en el que Chávez da a entender que EEUU quiere provocar una guerra. EEUU es el diablo y la fuente de todos los males del planete, según algunos claro, entre ellos el actual gobierno.

La cosa está un poco enrevesada, ya que ahora con Obama volvemos a ser amiguitos de Estados Unidos. Lo de demonizarlos iba más bien por Bush (con eso sí que estoy de acuerdo, para mí Bush es de lo peor que ha habido).

De la garantía de ser elegido democráticamente ya te han puesto el mejor ejemplo de que no es nada, Hitler.

Hombre... creo que Hitler se cepilló literalmente a la oposición en la noche de los cuchillos largos. Muy democrática no fue esa elección.

El gobierno y algunos medios muestran una simpatía hacia las "democracias" sur y centroamericanas que no es nada sana.

Tampoco creo que sea poco sana. Estados Unidos también mostraba simpatía hacia la dictadura franquista y no les pasó nada por ello. Como tampoco les ha pasado nada por apoyar (y financiar) a Musharraf. En mi opinión, esa apreciación es un poco alarmista.

Saludos!
 
creo que he dicho que no me fio, no que no la lea ni la vea, que porque suelto una tonteria ?? tu bien lo has dicho hay gente perfectamente cualificada pero eso no quiere decir que presisamente esten dentro de los candidatos a presidente o me equivoco ?? chavez es lo que hay , si nadie mas se ha presentado como presidente seguramente sea porque no tenia el apoyo necesario .... como todos los demas...nos podemos presentar pero quien nos va votar ?? nuestros 4 familiares ??

amigo mio que seas de venezuela me va sobrando , soy de peru y creo que eso poco importa pero si se que la gente de sudamerica es MUY MUY MUY confiada y con un poco de palabreria se le puede convencer de una manera muy sencilla, simplemente necesitas saber llegar a ellos y moverles con 4 parrafadas.... lo he vivido personalmente ...

Candidatos? toda la vida los ha habido, y seguramente cualquiera desempeñara mejor papel que Chavez, el cual de hecho obligo a exiliarse al extranjero(Pero, por cierto) al ex candidato mayoritario(Que en estos instantes seria presidente si no nos hubieran robado las elecciones del 06) sin ningun disimulo.

No se de donde sacas la tonteria(Obviamente motivada por la ignorancia) de que "es lo que hay y mejor que nada"... simplemente el hecho de decir que es lo mejor a lo que podemos aspirar es un analisis muy politico pobre.
 
no es un tema de candidatos. es un tema de la plata que hay que tener para ser un candidato fuerte. Ademas de que el politico en el poder tiene ventaja.

Ademas que en cada parte de sudamerica es diferente, en argentina por ejemplo la juventud es de tercera posicion excepto en la clase alta que es liberalista, y en general juntamos pocos votos (la juventud) aunque conseguimos un candidato de nuestra orientacion en las nacionales lejislativas.
Lo peor es que la gente comete siempre el mismo error de votar a los mismos.
La hago corta: el lic Macri (jefe de gobierno de la ciudad autonoma de buenos aires) aumento un 400% los impuestos.... si 400%!!!, y anuncio que hiba a haber OTRA "revaloralizacion" O SEA, OTRO AUMENTO... aun asi sus colegas del partido obtubieron la mayoria en la capital y la provincia de buenos aires... la gente simplemente no entiende o la manejan muy bien....

la culpa esta entonces en dos partes... la gente que consiente a un gobierno la gente que no se pofrece para gobernar.


mi padre me dice "un pais tiene el gobierno que se merece... porque sino la gente saldria a la calle y lo hehcaria a patadas" y tiene un buen punto en eso.
 
no es un tema de candidatos. es un tema de la plata que hay que tener para ser un candidato fuerte. Ademas de que el politico en el poder tiene ventaja.

Ademas que en cada parte de sudamerica es diferente, en argentina por ejemplo la juventud es de tercera posicion excepto en la clase alta que es liberalista, y en general juntamos pocos votos (la juventud) aunque conseguimos un candidato de nuestra orientacion en las nacionales lejislativas.
Lo peor es que la gente comete siempre el mismo error de votar a los mismos.
La hago corta: el lic Macri (jefe de gobierno de la ciudad autonoma de buenos aires) aumento un 400% los impuestos.... si 400%!!!, y anuncio que hiba a haber OTRA "revaloralizacion" O SEA, OTRO AUMENTO... aun asi sus colegas del partido obtubieron la mayoria en la capital y la provincia de buenos aires... la gente simplemente no entiende o la manejan muy bien....

la culpa esta entonces en dos partes... la gente que consiente a un gobierno la gente que no se pofrece para gobernar.


mi padre me dice "un pais tiene el gobierno que se merece... porque sino la gente saldria a la calle y lo hehcaria a patadas" y tiene un buen punto en eso.

No te digo yo que no tengas razon, pero esta mas que visto que con manifestaciones no hemos conseguido absolutamente nada en años, cuando un presidente tiene tomados todos los poderes no cede a presiones sociales... y menos todavia cuando saca las tanquetas a la calle a la primera de cambio.
 
No te digo yo que no tengas razon, pero esta mas que visto que con manifestaciones no hemos conseguido absolutamente nada en años, cuando un presidente tiene tomados todos los poderes no cede a presiones sociales... y menos todavia cuando saca las tanquetas a la calle a la primera de cambio.

Está más que demostrado que los políticos se pasan las manifestaciones por bajo pierna. Aunque yo creo que Pagu se refería a echar al gobierno con una revolución popular, no con manifestaciones.

Saludos!
 
si de hecho me refiero a revoluciones, con todo lo que conlleva...

si el gobierno esta dispuesto a lo peor se quedara sin pueblo a quien gobernar.

es una opcion extremista, pero que mas queda?
 
Candidatos? toda la vida los ha habido, y seguramente cualquiera desempeñara mejor papel que Chavez, el cual de hecho obligo a exiliarse al extranjero(Pero, por cierto) al ex candidato mayoritario(Que en estos instantes seria presidente si no nos hubieran robado las elecciones del 06) sin ningun disimulo.

No se de donde sacas la tonteria(Obviamente motivada por la ignorancia) de que "es lo que hay y mejor que nada"... simplemente el hecho de decir que es lo mejor a lo que podemos aspirar es un analisis muy politico pobre.


mejor que nada ??? yo he dicho eso ??? creo que tienes un afan por poner cosas que yo no he dicho ... yo he dicho y repito que era la mejor eleccion en su momentos tanto como en apoyo por votantes como el mas conocido como el que mas prometia ... si me equivoco entonces que cojones hace ahi ?? os engaño con los votos ?? xDDDD y quien no lo hace ??.....

puede que no tenga idea de politica pues es algo que dejo de importarme hace mucho, pero si digo estas cosas es porque creo que es bastante logico verlo. si te sientes ofendido pido perdon.
 
Con respecto a lo de Chávez no opino mucho porque no conozco la situación a fondo, pero corrupción en los órganos gubernamentales y económicos ha habido siempre en todos los países, y en las democracias mucho más que en cualquier dictadura (básicamente porque el dictador decice hacer lo que le da la gana, en las democracias los políticos tienen que trampear para conseguir un objetivo fuera de la legalidad).

Pero el tema de La Sexta... bufff, en el periodismo hay muchísima manipulación informativa precisamente porque la verdad casi nunca es objetiva, y a veces pasan burradas de este estilo, pero es algo que hacen todas las cadenas, emisoras y periódicos, sean del lado que sean.

A mi no me parece mal que los medios sean parciales, disfruto viendo las opiniones de los que no piensan como yo y creo que eso es algo enriquecedor. Claro que cuando se oye una mentira es algo molesto, pero si realmente te quieres informar sobre una situación concreta no te crees sin más lo que ves en la tele y buscas más información por tu cuenta. ¿O no?
 
Atrás
Arriba