Los sondeos dan ganador a ZP!
- Iniciador del tema Beti ona
- Start date
Que medidas crees que puede llevar a cabo ZP o el señor Solbes?
Las mismas que el señor Bush pueda llevar a cabo, es decir, lo que le digan las multinacionales que estan por encima del gobierno y que hacen lo que quieren con el, bueno, el se deja hacer lo que quiere, ya que tiene intereses economicos por todas partes.
Ultima jugarreta de Bush:
Bush veta ley que prohíbe torturas
Washington, 8 de marzo. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, vetó hoy un proyecto de ley del Congreso que prohíbe a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) aplicar algunos métodos interrogatorios, como la simulación de ahogamiento (waterboarding), calificada de tortura por sus detractores. El gobernante la describió como “una de las herramientas más valiosas en la guerra contra el terror”.
El texto, aprobado en febrero por el Congreso, exigía a la CIA que los interrogatorios a sospechosos de terrorismo se realizaran bajo las reglas del Manual de Campo del ejército, que prohíbe aplicar el simulacro de ahogamiento y otros métodos considerados como torturas.
El proyecto “no simplemente prohibiría un método particular de interrogación como algunos han implicado. Eliminaría todos los procedimientos alternativos que hemos desarrollado para interrogar a los terroristas más peligrosos”, expresó Bush al explicar sus razones en su programa radial sabatino.
El mandatario sostuvo que la propuesta “limitaría el ámbito de la CIA en la aplicación de métodos de interrogación aceptables a aquellos que aparecen en el Manual de Campo del ejército”.Bush veta la prohibición de las torturas de la CIA para «mantener a salvo EE UU»
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, vetó ayer la propuesta del Congreso estadounidense por la que se insta a la prohibición del uso de técnicas como 'waterboarding', o 'ahogamiento simulado', así como de otros métodos, que pudieran ser considerados como prácticas de tortura, en los interrogatorios efectuados por las agencias de seguridad a los sospechosos de terrorismo. Bush recordó que no ha habido otro atentado en suelo estadounidense desde el 11 de septiembre de 2001 y que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) necesita las herramientas adecuadas para poder desarrollar su tarea.
«Desafortunadamente, el Congreso recientemente me envió un proyecto de Ley de Autorización de Inteligencia para disminuir esas herramientas vitales. Por lo tanto, hoy -por ayer- le puse mi veto para mantener a salvo Estados Unidos», explicó.
El presidente indicó que esta propuesta «eliminaría una de las técnicas más valiosas en la guerra contra el terrorismo: el programa de la CIA para detener e interrogar a líderes y operativos terroristas claves». De hecho, Bush está convencido que de no ser por este programa «Al-Qaeda y sus aliados hubieran logrado lanzar otro ataque y, además, podría costar vidas estadounidenses».
Una desaprobación que, a juicio del inquilino de la Casa Blanca, no sólo se debe a la prohibición del método del 'waterboarding', descrito como tortura por muchos grupos de defensa de los derechos humanos. «Eliminaría todos los procedimientos alternativos que hemos desarrollado para sonsacar información a los terroristas más peligrosos y violentos en el mundo».
De nuevo vemos otro caso de como una supuesta democracia ve como la propuesta del Congreso es anulada por la voluntad de una sola persona, el presidente que se enfrenta así a su congreso, representantes legítimos de la ciudadanía, así como a todas y cada una de las organizaciones en defensa de los derechos civiles, las libertades individuales y los derechos humanos. «Desafortunadamente, el Congreso recientemente me envió un proyecto de Ley de Autorización de Inteligencia para disminuir esas herramientas vitales. Por lo tanto, hoy -por ayer- le puse mi veto para mantener a salvo Estados Unidos», explicó.
El presidente indicó que esta propuesta «eliminaría una de las técnicas más valiosas en la guerra contra el terrorismo: el programa de la CIA para detener e interrogar a líderes y operativos terroristas claves». De hecho, Bush está convencido que de no ser por este programa «Al-Qaeda y sus aliados hubieran logrado lanzar otro ataque y, además, podría costar vidas estadounidenses».
Una desaprobación que, a juicio del inquilino de la Casa Blanca, no sólo se debe a la prohibición del método del 'waterboarding', descrito como tortura por muchos grupos de defensa de los derechos humanos. «Eliminaría todos los procedimientos alternativos que hemos desarrollado para sonsacar información a los terroristas más peligrosos y violentos en el mundo».
La no aprobación de esta ley sigue haciendo del mundo un lugar más inseguro pues el FBI (que teóricamente actúa dentro de las fronteras estadounidenses) y la CIA (que teóricamente actúa fuera de las mismas) cubren cualquier país del globo, quedando afectado cualquier país del mundo.
Con el concepto actual estadounidense de "sospechoso" que significa exactamente ni más ni menos que quienes a ellos les de la gana (no necesitan un procedimiento judicial que estudie unos indicios para demostrar que no se está sometiendo a escrutinio a un inocente), cualquier ciudadano del mundo podría ser secuestrado y sometido a estos métodos para confesar, sin dar rodeos, lo que ellos quieran que confiese.
Con la economía entrando en una innegable recesión veremos como queda el mundo después de otros, como mínimo, 10 meses de aplicación de estas leyes y el terrorismo estatal que implican.
Que clave ni que pollas. Y si ponemos los datos de Mardid o Valencia, pos tambien estara la clave. No veo mucho sentido a esto que dices, en serio.
triqui
Monstruo de las Galletas
Creo que dice que en las dos autonomias mas pobladas, el PP no da una a derechas. Bueno, mejor dicho, las da todas a derechas y por eso pierde
Legolas1
New member
Creo que dice que en las dos autonomias mas pobladas, el PP no da una a derechas. Bueno, mejor dicho, las da todas a derechas y por eso pierde
Pues creo que en los resultados de Andalucía no son muy buenos para PSOE donde históricamente es socialista, el PP ha conseguido 25 escaños, no sé es raro tratandose de Andalucía
Jose Recinos
New member
Alguien cuenteme en q politicas especificas difieren los 2 partidos estos.
PSOE seria como el partido democrata en USA, y el PP como el republicano.
Tu, eres republicano, asique no es un buen dia para ti _prohibir_
Jose Recinos
New member
Cabron xD
triqui
Monstruo de las Galletas
26 en el ultimo recuento. Si, buen resultado para pp, que recorta 3 (3 que son casi 6 en diferencia, pq son 3 mas para pp y 3 menos para psoe).
Arenas debe estar contento, incluso si chaves revalida mayoria absoluta, porque ha mejorado bastante creo.
triqui
Monstruo de las Galletas
En politica economica poco, el psoe es centro-izquierda, el pp centro-derecha.
En politica social, el psoe legaliza el matrimonio gay, es mucho mas federalista y gasta mas en lo publico, el pp es mas tradicional en lo etico, mas centralista en lo politico.
HoVa2
ReSiSTeNCiA SoBReHuMaNa..
MADRID:94%..............PP:18............PSOE:15
COMUNIDAD VALENCIANA:82%.............PP:19.........PSOE:14
como podras comprobar las diferencias en los sectores donde gana el PP no son tan grandes como en cataluña y en andalucía que es donde gana el PSOE......se me entiende ahora o me explico mal????
A. Midnight Warriorlight
New member
Lo peor es el bipartidismo parecemos yankis, y a veces es que no
hay diferencia en la politica de ambos, solo en las formas derecha
más autoritaria y centro más moderado, (por que la izquierda esta
totalmete marginada, en coma).
hay diferencia en la politica de ambos, solo en las formas derecha
más autoritaria y centro más moderado, (por que la izquierda esta
totalmete marginada, en coma).
triqui
Monstruo de las Galletas
Yo creo que te explicas perfectamente, pero hay 2 formas de verlo eso.
En mi opinion el psoe gana, porque su politica cala en todas partes, mas o menos. Aunque en valencia no cala tanto, por ejemplo, sigue sacando un numero considerable.
En cambio, la politica del pp, en los sitios en los que no cala, se estampa sin remision. No saca ni para pipas ni en cataluña ni en pais vasco, y pierde por bastante en andalucia. No se puede gobernar un pais si caes como el culo en 3 regiones que suman mas del 50% de la poblacion.
HoVa2
ReSiSTeNCiA SoBReHuMaNa..
exacto....tu lo has explicado claramente y tambien me has entendido....por eso para mi ahi está la clave...el PP debe mejorar mucho en Cataluña sobre todo si quiere ser más competitivo....el pais vasco no es tan importante me refiero a nivel de escaños en juego......
Joder triqui andas posteando pense q estarias agitando una bandera en ferraz_coti__coti_
Yo estoy contento, vote al psoe, yo voto siempre contra el pp. Y en galicia el bng parece q subio yo creo q son una banda de corruptos pero necesitamos nuestro grupo nacionalista para q no nos maltraten todavia mas.
Yo estoy contento, vote al psoe, yo voto siempre contra el pp. Y en galicia el bng parece q subio
yo creo q son una banda de corruptos pero necesitamos nuestro grupo nacionalista para q no nos maltraten todavia mas.Si, se te entiende. No sabia yo que el Pp sacara tan poco en Madrid, porque en las autonomicas arrasa directamente, que cosas mas raras, XD!
Yo creo q los ciudadanos han votado de puta madre. Psoe bordando mayoria absoluta, pactara con gente espero q iu y bng fijo, y con ciu o pnv.
Los vascos de puta madre q ganara el psoe a ver si hay menos crispacion, yo creo q se puede interpretar como q se apoya moderacion, el gran perjudicado iu q es escandaloso lo poco q saca con su cantidad de votos mas lo q le jode el voto util.
Los vascos de puta madre q ganara el psoe a ver si hay menos crispacion, yo creo q se puede interpretar como q se apoya moderacion, el gran perjudicado iu
q es escandaloso lo poco q saca con su cantidad de votos mas lo q le jode el voto util.
HoVa2
ReSiSTeNCiA SoBReHuMaNa..
es raro pero es asi......pero vamos lo de Cataluña telita!!! mi madreee!!!