La lilusión de lo demasiado barato. Increíble prefererencia de las masas.

[agomez]

Yo trabajé en el cálculo de las tarifas del Banco de Seguros del Estado. Empresa seria, desde 1911.
Competíamos contra gran cantidad de pequeñas aseguradoras, no todas ellas serias, no todas ellas sólidas.

Y alguna de las cosas que veíamos era que a veces algunas empresas tenían tarifas ridículamente bajas, y cuando analizabas la cosa, atrás de esas tarifas no había un respaldo serio.


A qué viene esto? Las personas tienen, naturalmente, una preferencia por el costo menor frente al costo mayor, sin embargo hay una otra tendencia que se alia a ésta, que es la de no querer ver si esa tan espectacular ecuación costo x beneficio es verdadera de verdad o si aún siendo verdadera en algunos casos, se aplica verdaderamente a sus necesidades.

Tener un físico atlético, verdaderamente notable, exige o haber nacido ya así, o una dedicación de la gran puta. Si así no fuese, todo el mundo sería al menos un bruce lee si no un hulk.

Pero como la propaganda es que "correr es barato y te deja los abdominales igual a un modelo fitness", lo cual es falso, a no ser en lo de barato, mucha gente compra la ilusión de que está comprandose con unos trotecitos de mierda el físico que le llevaría años de gimnasio intenso y una reeducación alimentar rigurosa. Igual los bobos de mierda que compran un seguro ultra barato y después cuando lo necesitan no tienen cobertura. Mientras compran se hacen la ilusión que hicieron el negocio del siglo.

 

[wolfrank]

Lo que pasa es que mucha gente no quiere tener un físico atletico si no un Físico de Modelo, y para eso trotar y unos abdominales si que le sirven.

Vamos que existe gente que solo quiere marcar los abdominales y ya, les da igual que se pongan una camisa y ni su madre se entere que ellos hacen ejercicio, tampoco quieren reducir su alimentacion porque les encanta comer bueno se tirar un par de horas trotando diario llegan a su casa se hacen unos abdominales y asi van en 3 meses van a la playa le muestran los abdominales a unos amigos les dicen el metodo que usaron y vuelta a empezar =/, a los flaquitos y a personas con buena genética les funciona ese método a los gorditos no tanto.

Este lo que hace es puro trotar y mas de uno quiere tener su cuerpo.

 

[agomez]

Caso tenga la configuración física adecuada como condición inicial, si pesa 60 - 70 k y es magro, sí con lo que sea va a tener un físico magro y con un poquito de músculo.

Pero si viene de pesar más de 100 k y piensa que se va a poner igual que el otro con eso que no joda. Puede ser una buena actividad física, y recomendable y legítima, pero no da para querer todo como ellos quieren.

 

[pride]

Agomez, aca la confusion es que la gran mayoria que viene a pedir ayuda quiere un fisico normalucho, que casi cualquiera que se ponga unos 6 meses masomenos serio lo puede lograr, que quieran fisico tipo bruce lee o hulk es una ilusion tuya, o los muchachos que vienen a pedir ayuda se expresan mal.

 

[agomez]

Debe ser que se expresan mal, porque hasta el tema de bruce lee no lo inventé yo, cantidad vienen y dicen que quieren ser igual bruce lee (como si fuera fácil)

Y es claro que poniendose 6 meses más o menos en serio se puede conseguir algo bien satisfactorio, pero justamente quieren sin hacer eso, es decir, con unas corriditas y unas mancuernas voila, lo mismo que el que lo hace más o menos en serio.

Obviamente menos que el atleta a dedicación plena.

 

[wolfrank]

Todo el mundo envidia lo que no tiene, tengo muchos amigos que son flaquitos pero tienen los abdominales marcados si tu los ves en la calle pareciera que estuvieran psudo-desnutridos pero luego van a la playa muestran los "chocolaticos" y generan algo de envidia en el que esta gordito, luego el gordito piensa que hacendo lo que hace el flaquito va a sacar los abdominales y pasa lo que pasa, claro que luego pasa que el gordito se mete en un gym y en 6 meses saca unos mega brasos y unos mega hombros haciendo puros aislados y una rutina de mier.da eso le genera al flaquito algo de envidia y el flaquito se cree que haciendo lo que hace el gordito va a tener el mismo resultado.

En el mundo del fitness la gente comete mucho la equivocación de pensar que haciendo el mismo entrenamiento que hace el otro va a tener los mismos resultados.

 

[agomez]

Claro, se olvidan de que la condición inicial es diferente (y también la condición inicial diferente revela hábitos y complexiones diferentes)

 

[wolfrank]

Exacto, por eso dije con respecto a tu tema que eso de correr mucho y hacer abdominales si que les funciona a algunos porque les dejan el cuerpo "de modelo".

Muchos lo que quieren es eso pues, "un cuerpo de Modelo" a fin de cuentas es lo que nos venden en las revistas el problema es que la "cara de modelo" no se saca entrenando xD.

 

[amador11]

Es que algunos, me incluyo..no quieren tener el físico de un fisicoculturista sino estar bien y con aspecto atlético sin sobrepasarse y estar todo grandote pesando 100kg. Mi objetivo es tener buen cuerpo pero tampoco pasarme de los 80kg por la simple cuestión que no quiero ser grandote.

pd: 80kg solo es un número..quiero sacar mas volumen pero se entiende lo de estar grandote.

 

[Panta]

Hay otras cosa que considerar...
Primero, que el 99,99% (+- 0,01%) de los deportistas de elite (y el 100,01% de los profesionales que viven de la imagen, con el mismo margen de error) usan esteroides, que en mayor o menor medida afectan la composición física (no serán esteroides anabólicos, o no principalmente anabólicos, pero son esteroides al fin y al cabo), y segundo, que las imágenes que uno tiene de esos "modelos" son 50% real y 50% Photoshop, por lo que aún suponiendo que estos modelos hubiesen obtenido su cuerpo de manera natural, la imagen que se proyectan de estos no es natural en absoluto.

 

[anonimo123]

Hay otras cosa que considerar...
Primero, que el 99,99% (+- 0,01%) de los deportistas de elite (y el 100,01% de los profesionales que viven de la imagen, con el mismo margen de error) usan esteroides, que en mayor o menor medida afectan la composición física (no serán esteroides anabólicos, o no principalmente anabólicos, pero son esteroides al fin y al cabo), y segundo, que las imágenes que uno tiene de esos "modelos" son 50% real y 50% Photoshop, por lo que aún suponiendo que estos modelos hubiesen obtenido su cuerpo de manera natural, la imagen que se proyectan de estos no es natural en absoluto.

Cristiano Ronaldo no ha usado nunca ningún tipo de esteroide y ninguna sustancia dopante, llevan haciéndole controles antidopping desde que era un crío, y si hubiese dado, daría positivo en algún momento.

Lo segundo, NO hace falta usar doparse para conseguir un cuerpo atlético y fitness y mucho menos se necesita doparse para conseguir un cuerpo estético, un cuerpo natural es de lo más estético del mundo, la genética lo es todo, pues será la que defina cual es tu máximo en todo, algunos por genética tendrán brazos más grandes que otros, otros serán las piernas, otros será todo, hasta el tamaño del pene viene definida por la genética.
Existe una fea costumbre actual de moda, que comenté hace ya tiempo a albertrova y en general en este foro, de que se aproxima una oleada de personas que usarán sustancias anabólicas y dirán que todo cuerpo que se acerquen a un estandar normal, serán usuarios de esteroides, y esto es rotundamente FALSO, lo que pasa que la mayoría de las personas que usan esteroides, creen que alguien con buenos resultados también las usa, y es debido gracias a Youtube, que venden la idea de que para poder destacar un poquito por encima de la media, hay que usar esteroides, miren, en la vida pasa siempre, el que saca mejores notas porque es superdotado, lo marginan en el colegio, en el fitness no va a ser menos, y el que tenga una genética superior a la media, lo van a acusar injustamente.

Hay genéticas que literalmente puede haber una diferencia entre individuos de 10 kilos magros más de músculo, por ejemplo, raza negra con buena genética Vs, ectomorfo puro/ectomorfo asiático.


Cristiano Ronaldo, no hace pesas, NO hipertrofia, y este es su cuerpo:

Cuerpo naturales, por ejemplo, modelos de ropa son cuerpos naturales, POR LEY NO PUEDEN METER GENTE NO NATURAL.

USAIN BOLT NATURAL

SI DECÍS QUE ESTO NO ES ESTÉTICO QUE VENGA DIOS Y LO VEA. CUERPOS NATURALES REALES.

 

[wolfrank]

Estetico es cualquier cuerpo que se vea saludable anonimo123, pero esos cuerpos que pones no son cuerpos de Gym son cuerpos de personas que hacen ejercicio y ya, quiero decir fuera de marcar los abdominales ¿en esas fotos alguno destaca en algo?.

A mi por ejemplo me gustaria tener un cuerpo asi:

Y eso ni que haga lo que haga lo logro sin Roids, y no me vengas a decir que no es estetico. ciertamente uno puede lograr muy bien un cuerpo estetico sin roids, bastante fuerza, y muchas cosas, pero lo que no puedes es lograr un cuerpo de roids sin usarlo y muchisimo menos lograr un cuerpo de Gym trotando.

 

[Panta]

Nadie dice que no sean estéticos. Lo que digo es que no son naturales...

Ben Jonhson, Seul 88, 100 mts llanos 9,8 segundos, confiesa dopaje
Usain Bolt, no mme acuerdo en que olimpíada, 100 mts llanos, 9,77 segs, si mal no recuerdo... natural, sí como no.

Armstrong, o como se escriba, 7 u 8 vecrs ganador del Tour de France... totalmente limpio. Hasta que no estuvo limpio.

Cada uno es dueño de creer lo que quiera, pero Ronaldo, Messi, Ibramovich, y los que tengas ganas, no son naturales.

Edito: me pregunto, por qué crees que Ronaldo no hace pesas?

 

[wolfrank]

Nadie dice que no sean estéticos. Lo que digo es que no son naturales...

Ben Jonhson, Seul 88, 100 mts llanos 9,8 segundos, confiesa dopaje
Usain Bolt, no mme acuerdo en que olimpíada, 100 mts llanos, 9,77 segs, si mal no recuerdo... natural, sí como no.

Armstrong, o como se escriba, 7 u 8 vecrs ganador del Tour de France... totalmente limpio. Hasta que no estuvo limpio.

Cada uno es dueño de creer lo que quiera, pero Ronaldo, Messi, Ibramovich, y los que tengas ganas, no son naturales.

yo no me se la vida personal de ellos para afirmar algo con tanta seguridad, pero lo que si puedo decir es que si algun futbolista no es natural no creo que se meta hormona del crecimiento, ni testosterona -.-".

Ademas tomen en cuenta que estos 2 hacen prácticamente el mismo ejercicio y miren la diferencia de cuerpos:

La genetica de tu cuerpo tiene mucho que ver y el photoshop tambien miren a Cr7 en una foto tomada sin photoshop ni nada:

Vamos que ese carajo no tiene ni Braso, ni pecho, no hombros ni piernas NI NADA tu ves a Cr7 en la calle y si no fuera famoso fuera un tipo de lo mas normal que ni supieras que hace ejercicio.

 

[Panta]

yo no me se la vida personal de ellos para afirmar algo con tanta seguridad, pero lo que si puedo decir es que si algun futbolista no es natural no creo que se meta hormona del crecimiento, ni testosterona -.-".

No, yo tampoco creo que usen eso. Dije muy claramente esteroides no anabolizantes... de cualquier forma, incluso esteroides no anabólicos generan, directa o indirectamente, una mejora en la condición física, que se refleja en la musculatura.

Edito: tengo mis dudas de que esa foto tomada en la cancha no tenga photoshop (por no decir que estoy seguro que si tiene)

 

[wolfrank]

No, yo tampoco creo que usen eso. Dije muy claramente esteroides no anabolizantes... de cualquier forma, incluso esteroides no anabólicos generan, directa o indirectamente, una mejora en la condición física, que se refleja en la musculatura.

ya bueno, pero eso da un poquito igual NINGÚN CUERPO de NINGÚN FUTBOLISTA es envidiable, es que ni las piernas =/

 

[Panta]

ya bueno, pero eso da un poquito igual NINGÚN CUERPO de NINGÚN FUTBOLISTA es envidiable, es que ni las piernas =/

En eso estoy de acuerdo. Hay una idea demasiado idealizada de algunas cosas que no terminan de cerrar cuando uno se pone en contexto.
Por ejemplo, por la tele, si uno tuviera que decir cuál es el cuerpo que uno soñaría poder alcanzar es definitivamente, en mi caso, el de los gimnastas olímpicos... hasta que te ponés en perspectiva y te das cuenta que esos tipos pesan 60kg...

 

[anonimo123]

Nadie dice que no sean estéticos. Lo que digo es que no son naturales...

Ben Jonhson, Seul 88, 100 mts llanos 9,8 segundos, confiesa dopaje
Usain Bolt, no mme acuerdo en que olimpíada, 100 mts llanos, 9,77 segs, si mal no recuerdo... natural, sí como no.

Armstrong, o como se escriba, 7 u 8 vecrs ganador del Tour de France... totalmente limpio. Hasta que no estuvo limpio.

Cada uno es dueño de creer lo que quiera, pero Ronaldo, Messi, Ibramovich, y los que tengas ganas, no son naturales.

Edito: me pregunto, por qué crees que Ronaldo no hace pesas?

EL DIA QUE SALGA QUE USAIN BOLT SE DOPA ME CALLARE, MIENTRAS TANTO, NI TU NI NADIE PUEDE NI AFIRMAR NI PONER EN DUDA SU CUERPO, HAN HECHO REVISIONES ANTIDOPING A BOLT Y NO HA DADO POSITIVO, GENERALMENTE DESPUES DE 2 AÑOS SE DESARROLLAN TEST QUE DETECTAN TODO, YA HAN PASADO MAS DE 2 AÑOS DESDE EL RECORD MUNDIAL.

Tu solo fijate en su cuerpo, la genetica de bolt es perfecta, quien diga que no es natural porque se ve grande, siento decirle que no eres mas que alguien que ya ha sido manipulado por la industria del fitness/farmaceuticas/desnutridos reprimidos.

 

[Panta]

Yo nunca dije que no era natural porque se ve grande.
Yo estoy totalmente convencido que no es natural porque batió un record que se había mantenido imbatible por mas de un decenio, y que fue marcado por una persona que aceptó el uso de EPDs.

Por otro lado, pruebas antidopaje? Yo jamás usé cocaína, y la prueba de eso es que jamas ne encontraron alcohol en la sangre.

De cualquier forma, ya nos estamos desviando demasiado del tema principal del hilo, y estamos entrando en un área donde hay demasiada subjetividas en juego, y en la que no vale la pena profundizar.

La idea del hilo, si entendí bien lo que Arturo quiere decir, es que en general a la gente le gusta creer que un cuerpo que sobresale de la norma puede obtenerse haciendo lo que hace la norma (pobre Norma, le echan la culpa de todo), lo cual se nota que es ridículo con solo pensar un poquito, pero como es fea esa realidad, la gente en general prefiere no pensar ni ese poquito.

 

[anonimo123]

Yo nunca dije que no era natural porque se ve grande.
Yo estoy totalmente convencido que no es natural porque batió un record que se había mantenido imbatible por mas de un decenio, y que fue marcado por una persona que aceptó el uso de EPDs.

Por otro lado, pruebas antidopaje? Yo jamás usé cocaína, y la prueba de eso es que jamas ne encontraron alcohol en la sangre.

De cualquier forma, ya nos estamos desviando demasiado del tema principal del hilo, y estamos entrando en un área donde hay demasiada subjetividas en juego, y en la que no vale la pena profundizar.

La idea del hilo, si entendí bien lo que Arturo quiere decir, es que en general a la gente le gusta creer que un cuerpo que sobresale de la norma puede obtenerse haciendo lo que hace la norma (pobre Norma, le echan la culpa de todo), lo cual se nota que es ridículo con solo pensar un poquito, pero como es fea esa realidad, la gente en general prefiere no pensar ni ese poquito.

VES TIO ?? tu eres de esa clase de personas que no son capaces de valorar la genetica de alguien solo porque ha batido un record, un record que fue hecho por alguien que vivio con una tecnologia deportiva atrasada, y uj sistema de entrenamiento atrasado,

Si NO da positivo, entonces es NATURAL, el dia que le pillen, entonces no sera natural, pero ya han pasado muchos años unos 5 o asi, y aun no le han detectado nada, lo siento mucho panta, pero tu no puedes ir diciendo que no es natural solo porque TU creas que no lo es, y eso no es la verdad.

Ahora mismo usain bolt es NATURAL, le pese a quien le pese, genetica blanca le pese quien le pese, genetica no negra, le pese quien le pese. lo siento pero es asi.



DIme quien fue el que tenia el anterior record de los 100 metros, dime el nombre.