jongasteiz
New member
Seguro que ya conocéis la noticia, pero os transcribo un extracto de la misma:
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha anunciado que devolverá el importe que cobró por el concierto benéfico de Juanma, un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander.
La entidad gestora de los derechos de autor ha hecho propósito de enmienda y, en un comunicado, señala que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.
La rectificación viene al caso después de que la SGAE obligara el pasado 16 de abril> a la familia del pequeño a firmar un documento donde ésta se comprometía a dar el 10% de lo recaudado en el evento. El concierto tuvo lugar el sábado 25 de abril. El cantante David Bisbal renunció a su caché. La SGAE se embolsó su parte.
El síndrome de Alexander es una enfermedad neurodegenerativa con una prevalencia bajísima: un caso entre un millón. La familia del niño lleva recaudados más de un millón de euros para alimentar la única esperanza del pequeño: los 10 fármacos que se están elaborando en el Waisman Center, de EEUU. Desarrollar cada uno cuesta unos 170.000 euros.
Por supuesto, y como podéis imaginar, la devolución del dinero se ha producido debido al escándalo mediático que se ha formado.
Si no llega a ser por eso, ya sabéis lo que hubiera pasado... A la buchaca. Le estaban quitando cinco mil seiscientos y pico euros a ese crío para su tratamiento a vida o muerte, sin ningún tipo de reparo y escrúpulo.
El afán recaudatorio en plan Curro Jiménez de la Sociedad General de Autores y Editores empieza a ser tan escandaloso que creo que va siendo hora de que alguien les pare los pies.
Sé que es un tema del que ya se ha hablado en este foro pero me parece que no está de más recordar, cuando pasa algo así, la forma de proceder de una sociedad que se autoproclama adalid de la preservación de la cultura.
Podría pensarse que este tema se produce por un error, pero ya os adelanto que anteriormente habían hecho lo mismo con un colegio de discapacitados.
Me parece increíble que cuando un artista decide dar un concierto benéfico con canciones de SU repertorio, la SGAE se arrogue el derecho de cobrar incluso en contra de los deseos del autor de dichas canciones.
Si la SGAE reclama los derechos de autor como respeto al propio autor, ¿dónde está el respeto hacia ese autor que quiere regalar su obra en esta ocasión?
En resumen, esta gente (encabezadas por el ínclito Ramoncín, adalid de las libertades y de la cultura, pero por lo cojones) se merecería una operación de acoso y derribo, que yo no se cómo debería llevarse a cabo, pero que desde luego yo apoyaría hasta el infinito... y más allá (coño, que esta frase es de Buzz Lightyear. A ver si me van a querer cobrar el canon...)
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha anunciado que devolverá el importe que cobró por el concierto benéfico de Juanma, un niño de cinco años aquejado del síndrome de Alexander.
La entidad gestora de los derechos de autor ha hecho propósito de enmienda y, en un comunicado, señala que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.
La rectificación viene al caso después de que la SGAE obligara el pasado 16 de abril> a la familia del pequeño a firmar un documento donde ésta se comprometía a dar el 10% de lo recaudado en el evento. El concierto tuvo lugar el sábado 25 de abril. El cantante David Bisbal renunció a su caché. La SGAE se embolsó su parte.
El síndrome de Alexander es una enfermedad neurodegenerativa con una prevalencia bajísima: un caso entre un millón. La familia del niño lleva recaudados más de un millón de euros para alimentar la única esperanza del pequeño: los 10 fármacos que se están elaborando en el Waisman Center, de EEUU. Desarrollar cada uno cuesta unos 170.000 euros.
Por supuesto, y como podéis imaginar, la devolución del dinero se ha producido debido al escándalo mediático que se ha formado.
Si no llega a ser por eso, ya sabéis lo que hubiera pasado... A la buchaca. Le estaban quitando cinco mil seiscientos y pico euros a ese crío para su tratamiento a vida o muerte, sin ningún tipo de reparo y escrúpulo.
El afán recaudatorio en plan Curro Jiménez de la Sociedad General de Autores y Editores empieza a ser tan escandaloso que creo que va siendo hora de que alguien les pare los pies.
Sé que es un tema del que ya se ha hablado en este foro pero me parece que no está de más recordar, cuando pasa algo así, la forma de proceder de una sociedad que se autoproclama adalid de la preservación de la cultura.
Podría pensarse que este tema se produce por un error, pero ya os adelanto que anteriormente habían hecho lo mismo con un colegio de discapacitados.
Me parece increíble que cuando un artista decide dar un concierto benéfico con canciones de SU repertorio, la SGAE se arrogue el derecho de cobrar incluso en contra de los deseos del autor de dichas canciones.
Si la SGAE reclama los derechos de autor como respeto al propio autor, ¿dónde está el respeto hacia ese autor que quiere regalar su obra en esta ocasión?
En resumen, esta gente (encabezadas por el ínclito Ramoncín, adalid de las libertades y de la cultura, pero por lo cojones) se merecería una operación de acoso y derribo, que yo no se cómo debería llevarse a cabo, pero que desde luego yo apoyaría hasta el infinito... y más allá (coño, que esta frase es de Buzz Lightyear. A ver si me van a querer cobrar el canon...)
