Yo no pretendía infravalorar el esfuerzo físico que supone el fútbol pero creo que sería negar una evidencia tratar de hacer creer que el fútbol está entre los deportes más exigentes en el plano físico. Lógicamente, como todo deporte de élite, tiene un nivel altísimo para la "gente de andar por casa" pero evidentemente la comparación no es con ellos (o nosotros) sino con sus compañeros de otras disciplinas.
Nadie ha dicho que el fútbol sea uno de los deportes más exigentes físicamente, decir eso es una tontería.
Pero igual de tontería es creer que si eres bueno técnicamente puedes llegar a la élite con el sólo hecho de andar bién físicamente, además de eso has de tener un mínimo de cualidades físicas innatas y mucho, mucho entrenamiento.
Ya solo en segunda B un futbolista anda cardiovasculármente como una moto, te lo digo yo que he ido a correr con alguno de ellos. Más luego el que sea más o menos rápido o potente.
Y no se a que te refieres con compararlo a compañeros de otras disciplinas.
Ya me dirás que pinta una comparación entre un futbolista, un ciclista, un maratoniano o un culturista....
Por otra parte no creo que esto lo desmerezca, es evidente que el fútbol tiene un componente técnico y táctico muy importante, del que otros deportes carecen. El hecho de llevar una pelota en los pies o tener que dar un pase en cuestión de décimas es diferencial. Por muy buen atleta que seas si estas capacidades no están desarrolladas no hay nada que hacer.
Y por muy bueno que seas con el balón en los pies sin un componente físico no llegas lejos.
El hermano de Santi Cazorla es igual de bueno que él sino mejor, pero no trabajó ni se cuidó como Santi.
Jugando en tercera era cambio olbigado en la segunda parte.
De ahí a asumir que un futbolista es una especie de superhombre, como sorprendentemente alguna gente sostiene, pues lo siento pero no. Y esto no lo digo por nadie del foro, que nadie se sienta aludido, mas bien es un comentario general a nivel mas amplio.
