Fisicos de culturistas de los 70-80 VS fisicos modernos [Una duda, a ver que opinais]

eran muy bonitos esos cuerpos como el de arnold, frank o sergio oliva, pero se ha ido evolucionando a muchiiisima más masa perdiendo un poco la estetica.
Piernas como las de arnold hoy dia no ganarian ni un olympia amateur, y los brazos de sergio no serían una penalización por desproporcionados.
A mi me gusta ese "termino medio" de Phil heat que es gigante, pero conserva una herencia de esas proporciones setenteras, cosa que con esa cintura gigante y esos triceps que se unen a los dorsales (haciendo doble biceps) de Jay cutler no consiguen mas que ser los más gigantes, han llegado a un extremo un poco exagerado desde ´Dorian, perdiendo un poco la estetica de ser humano fuerte para ser gigantes de musculo que ni en Marvel hubiesen imaginado
 
Muchos preferirán un cuerpo así de los años 70's incluso 80´s

p7r3c1_large.jpg


Pero en realidad, en esas décadas los había mucho mejores y no ganaron nunca un olympia.
Un ejemplo son estos 3:
photo9_76.jpg


Mike mentzer, Robby robinson y Ahmet enunlu.

O el gran olympia Sergio oliva en los 70´s ya le daba muchas vueltas a los olympia de esos entonces ( arnold, columbu, zane)

index.php


Con lo que queda claro que en las competiciones hay mucha política.

Ya ni hablar en los 80´s donde hubo grandes cuerpos como phil hill, vic richards, mendenhall, rich gaspari, kawak.. etc.. que ademas de tener estética eran grandes y el tamaño y definicion tambien cuentan.

un saludo
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba