¿El mundo se esta amariconando?

Status
Cerrado para nuevas respuestas.
Son argumentos parecidos a los que usarian los comunistas para prohibir a los partidos que les molestan. Si unos están errados, los otros también, no?
 
No ha existido en la historia un solo gobierno comunista que haya sido democrático, algunos han llegado al poder democraticamente y otros no, pero todos tienen algo en común pasado los años todos han terminado en dictaduras.

¿entonces? ¿vas a permitir que una ideología que sabes de antemano no es democrática participe en tu fiesta democrática?, es como que supieramos de antemano como terminaría el gobierno de Hugo Chavez ¿permitirías que fuera a elecciones?. pues todo gobierno comunista termina de la misma manera sin excepciones.
 
Mafias21 dijo:
Cuando realmente me diga quien fue el creador del comunismo sin tonterias de comunismo moderno blablabla. CON GUSTO os lo explico a los dos
Click to expand...

No hay ninguna tontería, todo lo que te dije es bibliografía citada de la universidad (UNR) de humanidades de Rosario, más específico de la carrera de licenciatura en historia.
Todavía no te vi encadenar 2 oraciones coherentes, estamos esperando que dejes de dar vuelta y expliques, y obviamente que CITES la bibliografía de la cual sacas la información y en base a que autores. Xq es la manera de hablar estos temas no?
 
Canallon dijo:
No hay ninguna tontería, todo lo que te dije es bibliografía citada de la universidad (UNR) de humanidades de Rosario, más específico de la carrera de licenciatura en historia.
Todavía no te vi encadenar 2 oraciones coherentes, estamos esperando que dejes de dar vuelta y expliques, y obviamente que CITES la bibliografía de la cual sacas la información y en base a que autores. Xq es la manera de hablar estos temas no?
Click to expand...

Pero si no me has citado nada... todavia no te vi decirme quien fue el creador del comunismo. Tranquilo, me lo esperaba.

COMUNISMO/SOCIALISMO

Ideología creada por el rabino ortodoxo Moritz Hess (el mismo creador del sionismo), esta “ideología” es la mitad (la antítesis) de la otra ideología conocida como plutocracia intencional (la tesis), juntas conforman lo que hoy conocemos como globalización. El comunismo se supone que es el punto intermedio entre la sociedad burguesa y el socialismo, es decir, el comunismo es el vehículo que lleva al socialismo marxista. El comunismo busca crear un mundo sin fronteras, argumentando que los conceptos como “nación” o “raza” son conceptos burgueses y retrogradas, y que la única diferencia (o clases o divisiones) reales son Proletariado y burguesía, de ahí su lema principal: “Obreros del mundo uníos”… Por supuesto, dado que los conceptos de raza y nación son realidades biológicas, el comunismo falla miserablemente y nunca llega el “socialismo”.


Debido a esto, en la posguerra el comunismo/socialismo se modifica y se convierte en lo que en algunos círculos es conocido como “La teoría crítica” (también conocido como marxismo cultural). La “La teoría crítica” ya no centra al comunismo/socialismo en lo económico, sino en lo cultural, es decir, primero deben destruir todo el orden establecido para convertir a las personas en “ciudadanos del mundo” para luego poder imponer la revolución comunista e ir al “socialismo”. Ahora mismo nos encontramos en esta etapa, por esa razón la sociedad occidental esta patas arriba, mientras algunas personas se preguntan qué demonios sucedió. La promoción de la homosexualidad, ese enfermizo feminismo radical, la negación de las razas humanas (el antirracismo),el antifascismo, todo esto forma parte de esta etapa de la “teoría critica”.

Ahi tienes tu definición, negar eso es como negar el pan.
 
wolfrank dijo:
No ha existido en la historia un solo gobierno comunista que haya sido democrático
Click to expand...

Entonces ni Kirschner ni Lula ni Dilma eran comunistas, como ustedes decían, visto que al perder las elecciones em lugar de dar golpe de estado simplemente cedieron el poder a sus sucessores.
 
agomez dijo:
Entonces ni Kirschner ni Lula ni Dilma eran comunistas, como ustedes decían, visto que al perder las elecciones em lugar de dar golpe de estado simplemente cedieron el poder a sus sucessores.
Click to expand...

Tanto Argentina como Brasil tuvieron suerte, porque ambos pudieron haber acabado como Venezuela.

Simplemente Kirshner, Dilma y Lula no lograron penetrar tanto en la Fuerza Armada de sus países como si lo hicieron en Venezuela, sin embargo los 3 fueron unos delincuentes.
 
Última edición:
No voy a ponerme a discutir delincuencia ni no delincuencia, pero es claro que no eran comunistas. Tu no llegaste a vender drogas y por eso no eres traficante. Entonces no eres traficante y se acabó. Si Artigas no se hubiera muerto, estaria vivo.
 
Socialismo es la misma porqueria que el comunismo pero con otro nombre, los comunistas dicen ser socialistas mientras no tienen el poder de las armas y un estado todo poderoso capaz de reprimir, una vez logran obtener ese poder se quitan la careta.
 
Última edición:
Mafias21 dijo:
Pero si no me has citado nada... todavia no te vi decirme quien fue el creador del comunismo. Tranquilo, me lo esperaba.

COMUNISMO/SOCIALISMO

Ideología creada por el rabino ortodoxo Moritz Hess (el mismo creador del sionismo), esta “ideología” es la mitad (la antítesis) de la otra ideología conocida como plutocracia intencional (la tesis), juntas conforman lo que hoy conocemos como globalización. El comunismo se supone que es el punto intermedio entre la sociedad burguesa y el socialismo, es decir, el comunismo es el vehículo que lleva al socialismo marxista. El comunismo busca crear un mundo sin fronteras, argumentando que los conceptos como “nación” o “raza” son conceptos burgueses y retrogradas, y que la única diferencia (o clases o divisiones) reales son Proletariado y burguesía, de ahí su lema principal: “Obreros del mundo uníos”… Por supuesto, dado que los conceptos de raza y nación son realidades biológicas, el comunismo falla miserablemente y nunca llega el “socialismo”.


Debido a esto, en la posguerra el comunismo/socialismo se modifica y se convierte en lo que en algunos círculos es conocido como “La teoría crítica” (también conocido como marxismo cultural). La “La teoría crítica” ya no centra al comunismo/socialismo en lo económico, sino en lo cultural, es decir, primero deben destruir todo el orden establecido para convertir a las personas en “ciudadanos del mundo” para luego poder imponer la revolución comunista e ir al “socialismo”. Ahora mismo nos encontramos en esta etapa, por esa razón la sociedad occidental esta patas arriba, mientras algunas personas se preguntan qué demonios sucedió. La promoción de la homosexualidad, ese enfermizo feminismo radical, la negación de las razas humanas (el antirracismo),el antifascismo, todo esto forma parte de esta etapa de la “teoría critica”.

Ahi tienes tu definición, negar eso es como negar el pan.
Click to expand...

En serio te parece que la teoría de raza y nación son realidades biológicas? O te interpreté mal, xq si de verdad pensas eso es grave.
 
Mafias21 dijo:
Pero si no me has citado nada... todavia no te vi decirme quien fue el creador del comunismo. Tranquilo, me lo esperaba.

COMUNISMO/SOCIALISMO

Ideología creada por el rabino ortodoxo Moritz Hess (el mismo creador del sionismo), esta “ideología” es la mitad (la antítesis) de la otra ideología conocida como plutocracia intencional (la tesis), juntas conforman lo que hoy conocemos como globalización. El comunismo se supone que es el punto intermedio entre la sociedad burguesa y el socialismo, es decir, el comunismo es el vehículo que lleva al socialismo marxista. El comunismo busca crear un mundo sin fronteras, argumentando que los conceptos como “nación” o “raza” son conceptos burgueses y retrogradas, y que la única diferencia (o clases o divisiones) reales son Proletariado y burguesía, de ahí su lema principal: “Obreros del mundo uníos”… Por supuesto, dado que los conceptos de raza y nación son realidades biológicas, el comunismo falla miserablemente y nunca llega el “socialismo”.


Debido a esto, en la posguerra el comunismo/socialismo se modifica y se convierte en lo que en algunos círculos es conocido como “La teoría crítica” (también conocido como marxismo cultural). La “La teoría crítica” ya no centra al comunismo/socialismo en lo económico, sino en lo cultural, es decir, primero deben destruir todo el orden establecido para convertir a las personas en “ciudadanos del mundo” para luego poder imponer la revolución comunista e ir al “socialismo”. Ahora mismo nos encontramos en esta etapa, por esa razón la sociedad occidental esta patas arriba, mientras algunas personas se preguntan qué demonios sucedió. La promoción de la homosexualidad, ese enfermizo feminismo radical, la negación de las razas humanas (el antirracismo),el antifascismo, todo esto forma parte de esta etapa de la “teoría critica”.

Ahi tienes tu definición, negar eso es como negar el pan.
Click to expand...

Creo que hiciste una mezcla de conceptos muy rara, muchas cosas que no coinciden y no tienen nada que ver una con la otra. Raro
Lo más llamativo es lo de la plutocracia con la globalización. Leíste lo que significan ambos términos?
 
Canallon dijo:
En serio te parece que la teoría de raza y nación son realidades biológicas? O te interpreté mal, xq si de verdad pensas eso es grave.
Click to expand...

Si, lo son. En israel por ejemplo se hacen muestras de adn a los inmigrantes para saber si tienen genes judios si no no entran.
 
wolfrank dijo:
Socialismo es la misma porqueria que el comunismo pero con otro nombre, los comunistas dicen ser socialistas mientras no tienen el poder de las armas y un estado todo poderoso capaz de reprimir, una vez logran obtener ese poder se quitan la careta.
Click to expand...

Lo que estás diciendo es A se define por X y por eso es malo. Entonces B es igual a A y es malo por causa de X. Pero resulta que B no tiene X. A un soldado de cuartel yo le voy a perdonar esa falta de rigor, pero a un ingeniero no.

Que no te guste nada de la izquierda, es tu derecho, pero la técnica de la centrífuga, conmigo no corre.
 
Cortando bruto, el problema es que los capitalistas dicen que:

"el libre mercado produce tanta riqueza, que el trabajador va a estar mejor com los restos de los capitalistas que com cualquier otro tipo de economia"

El argumento para eso es que el lucro es motor de desarrollo.

Bien, eso es lógico, el problema es que cada vez que surge um conflito se resuelve siempre a favor del capital. Ahí la menor restricción que les pongas, sea de leyes laborales, de servicios públicos, o de carácter ambiental, te acusan de comunista y te quieren meter um tiro. Y si nosotros hacemos uma ditadura está mal, pero si ellos hacen uma ditadura está bien.

Esa es la verdad de la milanesa.

A mí no me joden.
 
Escriba, amigo capitalista:

"Soy partidário de un mercado que tenga algunas restricciones que aseguren el bien común y un médio ambiente saludable. soy contrario a toda ditadura, sea de ustedes o sea nuestra"

Si un capitalista suscribe eso para mí, se hará ganador de mi respeto profundo em cuanto a su pensamento político.
 
Que el socialismo y el comunismo es lo mismo no lo digo yo, lo dice la ideología comunista.

Pero como tu no puedes llegar a un país demócrata y decir que eres comunista porque te dan 2 patadas por ese culo, entonces los comunistas dicen ser socialista, progresistas o cualquier otro nombre que se les ocurra, una vez logran obtener el poder de las armas, los medios de comunicación, y el poder del estado en general ya no les importa decir ser comunistas.


agomez dijo:
Cortando bruto, el problema es que los capitalistas dicen que:

"el libre mercado produce tanta riqueza, que el trabajador va a estar mejor com los restos de los capitalistas que com cualquier otro tipo de economia"

El argumento para eso es que el lucro es motor de desarrollo.

Bien, eso es lógico, el problema es que cada vez que surge um conflito se resuelve siempre a favor del capital. Ahí la menor restricción que les pongas, sea de leyes laborales, de servicios públicos, o de carácter ambiental, te acusan de comunista y te quieren meter um tiro. Y si nosotros hacemos uma ditadura está mal, pero si ellos hacen uma ditadura está bien.

Esa es la verdad de la milanesa.

A mí no me joden.
Click to expand...


Existen capitalismos buenos y capitalismos malos, pero incluso los capitalismos malos son paraísos al lado del comunismo.

Sobre capitalismos malos yo discuto con gente de derecha, a la cual le pongo mis argumentos pero yo no voy a discutir con un comunista sobre un capitalismo malo cuando su ideología es 100 veces peor.
 
Tú concordas con um capitalismo bueno?, es decir "un mercado que tenga algunas restricciones que aseguren el bien común y un médio ambiente saludable. Y contrario a toda ditadura, sea de comunista o capitalista"
 
Un capitalismo bueno no es ponerle restricciones al mercado, un capitalismo bueno es un estado que no tenga absolutamente ningún control sobre la banca y que no se ande imprimiendo billeticos cada que le de la gana.

Mientras menos restricciones tenga el capitalismo mejor es.
 
Status
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba