agomez
Well-known member
Primero aclaro que esto es serio. Entonces, favor payasadas se abstener.
El tema viene por lo que se conversaba hoy de repartir recursos entre objetivos vinculados.
El ejemplo para mí más fácil de entender es el del río y la contaminación: supongamos que hay um río y que una indústria vacía material poluído en el río. Esa es una restricción del problema. Ahora supongamos también que um nível [X] del poluente es tolerado para bañarse, pero um nível de 0,5[X] es el máximo que se puede tener en um agua donde se cultivan camarones para consumo humano.
Si no se colocasen filtros la concentración sería de 3[X]
Entonces se coloca un filtro básico (control líder) en la boca de salida, com lo que la concentración baja a algo menos de [X] globalmente, y un pequeño filtro extra (control subordinado), que afecte algo más de la zona de cultivo de camarones, de modo de dejar localmente con menos de 0,5[X].
Como se decide esto? Existe una teoria que permite hacerlo en función de cálculo de costos de los controles (los filtros, para el caso) y del costo de alejarse de los padrones requeridos. Felizmente, la teoria aca confirma aproximadamente lo que los hombres racionales haríamos sin más que el buen sentido. Y la diferencia estaria en una optimización y en el poder fundamentarlo adecuadamente frente al que va a hacer el gasto.
Otro ejemplo puede ser el control del calor en un lugar relativamente grande, donde según los lugares debemos tener diferentes temperaturas. Habrá un regulador central (por ejemplo una calefacción central) y según necesidad otros reguladores en lugares especiales (por ejemplo una estufa eléctrica donde uno se baña) Nuevamente, costos y necesidades.
Ya algo más cercano es la especialización en una carrera cualquiera: un médico no puede ser solamente "médico del corazón" tiene que tener una estructura de razonamiento adecuada, un conocimiento real del organismo humano, y sobre eso dedica recursos a la especialidad.
Pero de la misma manera que se necessita una descontaminación global en bruto para poder descontaminar en fino un lugar especial, nadie puede especializarse sin base
Como se aplica al deporte en general y al fisiculturismo en particular?
La base de la pirâmide es una buena salud, una buena nutrición, un descanso adecuado y una mente equilibrada.
Si la base no está bien, nada podemos hacer, hay que volver a trabajar la base.
Si la base está bien, le sigue el fortalecimento básico. Ahí es lo mismo si somos strongman, levantadores, culturistas o simplemente gente que se cuida.
Y la punta de la pirâmide es la especialización
Y dentro de la especialización, el perfil de cada atleta: powerlifter especializado en press banca o fisiculturista especializado en hombros.
Pero esto es claramente, como dijo José, ya en alguien que tiene una buena base y también un buen nível global en la disciplina que eligió.
Vamos a entendernos un culturista no hace levantamentos para triunfar en torneos de levantamento, los hace en primer término para evolucionar globalmente su organismo. Pero eso no significa que no se ponga fuerte. Simplemente no va a poner exatamente el mismo compromisso ni la misma pericia técnica ni el mismo riesgo que el levantador de peso. Pero la fuerza bruta que debe tener es razonablemente equivalente.
Sobre cierto punto, sí, es perfectamente lógico que uno destine recursos a la parte que más le interessa, pero no puede nunca quedar mal en las otras. Porque el global que lo sustenta se apoya en todas.
Bueno, esto es lo general del tema, entonces ahora dejo para los compañeros que saben más de lo específico, que le saquen más punta, dando un ejemplo más de como funciona el tema.
El tema viene por lo que se conversaba hoy de repartir recursos entre objetivos vinculados.
El ejemplo para mí más fácil de entender es el del río y la contaminación: supongamos que hay um río y que una indústria vacía material poluído en el río. Esa es una restricción del problema. Ahora supongamos también que um nível [X] del poluente es tolerado para bañarse, pero um nível de 0,5[X] es el máximo que se puede tener en um agua donde se cultivan camarones para consumo humano.
Si no se colocasen filtros la concentración sería de 3[X]
Entonces se coloca un filtro básico (control líder) en la boca de salida, com lo que la concentración baja a algo menos de [X] globalmente, y un pequeño filtro extra (control subordinado), que afecte algo más de la zona de cultivo de camarones, de modo de dejar localmente con menos de 0,5[X].
Como se decide esto? Existe una teoria que permite hacerlo en función de cálculo de costos de los controles (los filtros, para el caso) y del costo de alejarse de los padrones requeridos. Felizmente, la teoria aca confirma aproximadamente lo que los hombres racionales haríamos sin más que el buen sentido. Y la diferencia estaria en una optimización y en el poder fundamentarlo adecuadamente frente al que va a hacer el gasto.
Otro ejemplo puede ser el control del calor en un lugar relativamente grande, donde según los lugares debemos tener diferentes temperaturas. Habrá un regulador central (por ejemplo una calefacción central) y según necesidad otros reguladores en lugares especiales (por ejemplo una estufa eléctrica donde uno se baña) Nuevamente, costos y necesidades.
Ya algo más cercano es la especialización en una carrera cualquiera: un médico no puede ser solamente "médico del corazón" tiene que tener una estructura de razonamiento adecuada, un conocimiento real del organismo humano, y sobre eso dedica recursos a la especialidad.
Pero de la misma manera que se necessita una descontaminación global en bruto para poder descontaminar en fino un lugar especial, nadie puede especializarse sin base
Como se aplica al deporte en general y al fisiculturismo en particular?
La base de la pirâmide es una buena salud, una buena nutrición, un descanso adecuado y una mente equilibrada.
Si la base no está bien, nada podemos hacer, hay que volver a trabajar la base.
Si la base está bien, le sigue el fortalecimento básico. Ahí es lo mismo si somos strongman, levantadores, culturistas o simplemente gente que se cuida.
Y la punta de la pirâmide es la especialización
Y dentro de la especialización, el perfil de cada atleta: powerlifter especializado en press banca o fisiculturista especializado en hombros.
Pero esto es claramente, como dijo José, ya en alguien que tiene una buena base y también un buen nível global en la disciplina que eligió.
Vamos a entendernos un culturista no hace levantamentos para triunfar en torneos de levantamento, los hace en primer término para evolucionar globalmente su organismo. Pero eso no significa que no se ponga fuerte. Simplemente no va a poner exatamente el mismo compromisso ni la misma pericia técnica ni el mismo riesgo que el levantador de peso. Pero la fuerza bruta que debe tener es razonablemente equivalente.
Sobre cierto punto, sí, es perfectamente lógico que uno destine recursos a la parte que más le interessa, pero no puede nunca quedar mal en las otras. Porque el global que lo sustenta se apoya en todas.
Bueno, esto es lo general del tema, entonces ahora dejo para los compañeros que saben más de lo específico, que le saquen más punta, dando un ejemplo más de como funciona el tema.
Última edición:
B+hombros+trapecios
