¿ejercitarse sin desayunar? Un nuevo estudio lo recomienda.

flexiones

Member
Por Gretchen Reynolds
9 de mayo de 2017

Parece que ejercitarse antes del desayuno puede ser más beneficioso para la salud que hacerlo después de ingerir los primeros alimentos de la mañana. Los resultados de un nuevo estudio sobre la actividad física indican que el momento en que comemos afecta cuánta grasa quemamos durante el ejercicio, además de que modifica la actividad molecular dentro de las células grasas o adiposas de manera que podría tener implicaciones a largo plazo para nuestro bienestar físico.

Desde hace tiempo los atletas y científicos han sabido que el momento de ingerir alimentos afecta el desempeño. Es muy obvio que, si comes primero, tienes niveles relativamente altos de azúcar en sangre. Los músculos que trabajan pueden usar rápidamente esta glucosa como combustible.

Por otro lado, si estás en ayunas antes de hacer ejercicio, tus músculos dependen sobre todo del escaso abastecimiento en tu cuerpo de carbohidratos almacenados o de sus mayores reservas de grasa. Tener acceso a esta grasa, sin embargo, requiere de más pasos metabólicos para que esté disponible como energía, lo que la hace una fuente de combustible relativamente ineficaz durante los momentos de ejercicio extenuante. Como regla general, el cuerpo tiende a recurrir a la grasa como su fuente primaria de combustible cuando el ejercicio es más moderado.

Sabiendo esto, muchos atletas experimentan con el momento de comer, a menudo entrenado arduamente con el estómago vacío, con la esperanza de que esta estrategia alentará a sus cuerpos a volverse más adeptos a usar la grasa como combustible.

Estos esfuerzos se han enfocado obviamente en el desempeño deportivo. Se sabe mucho menos sobre cómo el momento de alimentarse y el ejercicio pueden afectar la salud general.

El estudio
Así que, para el nuevo estudio, que se publicó en abril en The American Journal of Physiology–Endocrinology and Metabolism, https://journals.physiology.org/doi/pdf/10.1152/ajpendo.00006.2017
los investigadores de la Universidad de Bath en Inglaterra decidieron estudiar a la gente relativamente promedio y sus células adiposas.

La mayoría de nosotros quizá no nos damos cuenta de lo ocupada y fisiológicamente mandona que puede ser nuestra grasa corporal. Sin embargo, en los últimos años, los científicos han dicho que las células adiposas constantemente producen y excretan una gran variedad de sustancias que influyen en otros sistemas y órganos del cuerpo.

Los científicos británicos sospecharon que comer antes de hacer ejercicio puede afectar la producción de estas sustancias.
Para comprobarlo, primero reclutaron a diez hombres jóvenes con sobrepeso y sedentarios, pero por lo demás sanos, cuyos estilos de vida son, para bien o para mal, representativos de los de la mayoría de nosotros (no reclutaron mujeres porque es difícil estudiar de manera controlada los efectos del ciclo menstrual en el metabolismo; esperan estudiar a mujeres en el futuro).

Analizaron la condición física de los sujetos y sus valores metabólicos en reposo, además de tomar muestras de su sangre y tejido adiposo.

Editors’ Picks
I’m an Art Therapist. Am I Guilty of Cultural Appropriation?
Smithsonian Acquires Rare Photographs From the First African American Studios
So, You’ve Been Cast as the Delta Variant
Continue reading the main story
Luego, en dos visitas separadas al laboratorio, cada hombre caminó durante una hora en una caminadora fija a una velocidad moderada que, en teoría, debería permitir que su cuerpo dependa principalmente de la grasa para tener combustible.

Antes de una de estas visitas, los hombres no desayunaron, lo que significa que se ejercitaron con el estómago completamente vacío, después de un ayuno nocturno prolongado.

En la otra ocasión, ingirieron un desayuno sustancial de 600 calorías, proporcionado por los investigadores, con pan tostado, jamón, cereal, leche y jugo de naranja, aproximadamente dos horas antes de comenzar a caminar.

Justo antes y una hora después de cada sesión de ejercicio, los científicos tomaron muestras adicionales de la sangre y el tejido adiposo de los sujetos.

Luego compararon las muestras.

Los hallazgos
Hubo diferencias considerables. Obviamente, los hombres mostraron niveles de glucosa en sangre inferiores al comienzo de su ejercicio cuando no habían desayunado que cuando sí lo habían hecho. Como resultado, quemaron más grasa durante la caminata con el estómago vacío que cuando habían comido antes. Por otro lado, en promedio quemaron un poco más de calorías durante la sesión de ejercicio después de haber desayunado que la que hicieron en ayuno.

Sin embargo, los investigadores señalaron que los mayores cambios se dieron dentro de las células adiposas. Muchos genes se comportaron de manera diferente dependiendo de si alguien había comido o no antes de caminar. Varios de esos genes producen proteínas que pueden mejorar la regulación de la glucosa en sangre y los niveles de insulina en el cuerpo, y por lo tanto han sido asociados con una mejor salud metabólica. Estos genes estuvieron mucho más activos cuando los hombres habían ayunado antes del ejercicio que cuando habían consumido alimentos.

Las implicaciones de estos resultados son que, para obtener el mayor beneficio del ejercicio en la salud, puede ser sabio no comer antes, dice Dylan Thompson, el director de investigación sobre la salud en la Universidad de Bath y autor principal del estudio.

No obstante, este fue un estudio muy pequeño y a corto plazo. No puede decirnos si otros tipos de momentos de ingesta de alimentos como saltarse la comida antes del ejercicio vespertino producirán efectos similares, ni si los marcados cambios observados en la quema de grasa y la expresión genética después de ayunar se traducirían necesariamente en mejorías prolongadas en la salud. Lamento decir que los resultados tampoco sugieren que ayunar antes de hacer ejercicio acelere la pérdida de peso.

En otras palabras, quedan muchas preguntas por resolver antes de que los científicos puedan ofrecer recomendaciones sobre comer o no antes de hacer ejercicio, señala el Dr. Thompson. Pero dijo que no se sorprendería si datos posteriores revelan que ejercitarse con el estómago vacío tiene ventajas.

“Si simplemente pensamos en términos evolutivos”, mencionó, “nos damos cuenta de que nuestros ancestros tuvieron que gastar muchísima energía para la actividad física de cazar y recolectar alimentos. Así, sería perfectamente normal que el ejercicio se hiciera primero y el consumo de comida después”.
 
Yo muchas veces he entrenado sin desayunar o desayunando muy poco. Y si me sentía bien porque había comido bien la noche anterior ningún problema.

Pero también puedo testificar que no es garantía de quemar más grasa de la que se gana. Eso va a depender de lo que se coma.
 
No solo con la finalidad de ejercitarse sin desayunar, el simple hecho de no desayunar de por si, según los estudios recientes, aporta beneficios para el cuerpo, como aumentar la proteina SIRT3 (que reduce la mortalidad), favorece la autofagia, reduce los indicadores de inflamación en mayor medida que la simple restricción calórica, mejora el perfil lipidio y reduce trigiléridos, sensibilidad a la insulina y presión arterial, ayuda a fortalecer el sistema inmune...etc.

El desayuno no es la comida más importante del día, es un mito nutricionales que llevamos toda la vida oyendo, y que no tiene fundamento científico.
 
Me queda la duda del tema "indicadores de inflamación"

La inflamación tiene causas, que comunmente son reparación algún tipo de lesión. Sobre cierto nivel, es claro que debe ser controlada porque puede incluso no ser soportada por el organismo.

Pero no entiendo bien cuál seria la ventaja de reducir la inflamación cuando no causa problemas, pues estaríamos dejando de atacar sus causas. Entonces hay alguna información ahí que me está faltando, se estaria hablando de algún tipo de inflamación sin una causa concreta?
 
Me queda la duda del tema "indicadores de inflamación"

La inflamación tiene causas, que comunmente son reparación algún tipo de lesión. Sobre cierto nivel, es claro que debe ser controlada porque puede incluso no ser soportada por el organismo.

Pero no entiendo bien cuál seria la ventaja de reducir la inflamación cuando no causa problemas, pues estaríamos dejando de atacar sus causas. Entonces hay alguna información ahí que me está faltando, se estaria hablando de algún tipo de inflamación sin una causa concreta?

La inflamación es un proceso del cuerpo natural y beneficioso. Nuestro cuerpo lo provoca para hacer frente a lesiones e infecciones, aumentando la cantidad de recursos en la zona para hacer frente a una "lucha" concreta, de las muchas que tenemos a diario.
El problema, y lo que de verdad debería preocuparnos, es la inflamación crónica. Es un proceso que no responde a amenazas hacia nuestro organismo, sino que ya sea por diversas enfermedades, medicamentos, hábitos de vida o alimentación tiene lugar, aumentando el riesgo que sufrimos de padecer diferentes afecciones. La inflamación crónica es un proceso fisiopatológico responsable del cáncer, la diabetes mellitus tipo 2, enfermedades cardiovasculares y autoinmunes, del aparato digestivo y reumatológicas.
Se supone que en cierto modo "es evitable" , ya que detrás de estos procesos inflamatorios está el estrés, los hábitos alimentarios malos y el estilo de vida.

La medicina ha sido capaz de hacer diversas correlaciones sobre qué hábitos (casi siempre malos) o alimentos (lo de siempre) la producen, pero los mecanismos son todavía desconocidos. Esto ha provocado que una parte considerable de la investigación médica se dedique tanto a descubrir las causas que la provocan como a encontrar fórmulas para reducirla o eliminarla una vez tiene lugar, y uno de esos descubrimientos, es que el el ayuno es un antiinflamatorio natural.

La teoría que hay detrás, o el por qué, se basa en que en la mayor parte de los 195.000 años de existencia del Homo sapiens moderno, no hemos tenido comida todos los días y nuestro cuerpo estaba diseñado específicamente para eso. Pero esa situación ha cambiado y ahora, al menos en el mundo desarrollado, si tenemos hambre, comemos. Tan simple como eso. No siempre lo "más natural", incluyendo ultraprocesados.
La conclusión de los estudios que hay hasta el momento, es que la restricción calórica ha probado mejorar las enfermedades inflamatorias y autoinmunes, pero no se saben las razones reales detrás de estos mecanismos.

Según la investigación llevada a cabo por la doctora Miriam merad, y Stefan Jordan del Departamento de Ciencias Oncológicas del Hospital Monte sinai, en la que utilizaron células tanto humanas como de ratones, para encontrar causas de esta reacción;

Descubrieron que cuando la ingesta calórica es constante, se liberan al torrente sanguíneo unas células llamadas monocitos. Son un tipo de glóbulo blanco diseñado para hacer frente a invasiones de patógenos y desencadenar la respuesta inflamatoria. Su presencia en tiempos en los que hay una 'ausencia de necesidad' solo provoca inflamación generalizada de uno o varios órganos. "Los monocitos son unas células inmunes inflamatorias que pueden provocar serios daños a los tejidos, y se ha observado un aumento generalizado en la población de la presencia de estas células en el torrente sanguíneo, a raíz de los cambios en los hábitos alimentarios que el ser humano ha adquirido en los últimos tiempos",

Así lo probaron los investigadores. Demostraron que el ayuno intermitente reducía la liberación de monocitos al torrente sanguíneo. Además, descubrieron que durante periodos de ayuno esas células entraban en una especia de letargo y que las que ya circulaban tenían efectos menos inflamatorios que en los sujetos de estudio que habían mantenido sus hábitos de consumo.

Lo que sí es cierto, es que desde un punto de vista médico, es que para luchar contra enfermedades caracterizadas por la inflamación crónica se recomienda una dieta específica que reduce las grasas y los carbohidratos.
Son dietas que buscan un efecto antiinflamatorio y están, además, cargadas de antioxidantes. Aunque están diseñadas principalmente para luchar contra la colitis ulcerosa y la enfermedad de cronh, pueden ser efectivas para cualquier proceso inflamatorio diferente. Pero esto ya sería un tema más médico, en relación a enfermedades concretas.

Espero haberme explicado, por que es un tema mucho más complejo y largo, pero y está explicado a pinceladas y por encima.
 
Me queda claro, gracias.

Volviendo al tema de origen:

Para entrenar en ayunas, como en cualquier otra condición, hay que sentirse bien, si uno no se siente bien en ayunas, el entrenamiento puede hacer mal en lugar de hacer bien. Sea entrenamiento de fuerza o de cualquier otra cosa.

En el mejor de los casos, como factor entra bien atrás de la nutrición y de la estructura de entrenamiento. Más bien podemos verlo como una forma (que en algunos casos puede ser conveniente) de organizar el flujo de entrenamiento y comida.
 
Volviendo al tema de origen:

Para entrenar en ayunas, como en cualquier otra condición, hay que sentirse bien, si uno no se siente bien en ayunas, el entrenamiento puede hacer mal en lugar de hacer bien. Sea entrenamiento de fuerza o de cualquier otra cosa.

Eso es así, y vaya por delante, de nada sirve a forzarse a entrenar en ayunas, si uno no se adapta. Uno tiene que sentirse bien para hacerlo, en cuyo caso no es recomendable, Entrenar en ayunas no siempre ha sido una opción recomendable para todo el mundo
 
Algunas cosas que a veces ocurren

- la persona piensa que entrenando en ayunas va a tener el metabolismo más alto todo el día. No necesariamente es así, puede ser que pase el resto del día cansado y sin quererse mover.
- piensa que va a perder peso. Tampoco es así, puede ser que termine de entrenar y se coma todo, no va a perder peso

En realidad el único argumento válido de forma absoluta ahí es que la persona se sienta bien en ayunas y no le incomode entrenar. A priori tanto puede ser válido como no válido o incluso perjudicial.
 
En cuanto al estudio en concreto, el problema no está bien planteado.

Toma a personas con ligero sobrepeso, es decir, personas que comen más calorías de las debidas, es obvio que si esas personas están en ayunas no tengan hambre porque van a usar la reserva adiposa como combustible. También es obvio que como dice van a quemar menos calorías si el ejercicio pasa a ser algoo más exigente, que los que hayan comido algo antes, que tienen más una fuente de energia.

Y el tema de "usar las reservas" no está bien entendido. Lo primero que debería entenderse es que en los casos considerados hay un exceso de reservas que se consumirá naturalmente sin ejercicio con sólo la corrección alimentar. La persona no usa las reservas porque ciome menos sino que como está usando las reservas va a necesitar comer menos. No es un proceso rápido, pero es así que funciona de forma sustentable. Si por otro lado la persona se fuerza a usar en determinado momento buena cantidad de calorias provenientes de sus reservas, cuando come nuevamente va a reponer esa grasa, entonces parece una cosa de locos, es como querer vaciar un río con un balde.
 

ya cuando un video tiene una imagen previa con tanto marketing, tanta produccion, tanto querer llamar la atencion, tanto "clickeame clickeame clickeame", ya de por sí no vale ni la pena verlo y seguro que no dice nada que no se sepa. Significa que el video es tan mierda que necesitan vendertelo como si fuera lo que mas quisieras ver en el mundo y seguro es absolutamente todo lo contrario, o termina lavandote el cerebro
 
El tipo que publicó es un antiguo troll que sólo publicaba bobadas y agresiones a los socios del forum
Un impresentable cuya capacidad intelectual está bastante por los suelos, por lo que la discriminación de calidad entre videos, articulos y chorradas que ponía, no existe.
 
el tema seria si la noche anterior no comiste bien o el dia anterior y despues ala mañana tienes que hacer ejercicio intenso y no tenes energías
 
Atrás
Arriba