Descubren una partícula que podría ser el Bosón de Higgs ('Partícula de Dios')

Panta dijo:
Es un tema muy interesante, que a mi particularmente me gusta muchísimo, y me gustaría conocer mas a detalle (matemáticamente hablando), pero terminé escogiendo otra carrera y solo me quede en físico amateur, jajajaja.
Click to expand...

Pues sí.
Más o menos lo que explicas lo vi hace unos meses en un programa de televisión.
Es muy interesante y el mero hecho de que esté abierta la posibilidad da que pesar.
De hecho comentaban que parecen existir ciertas partículas subatómicas que parecen teletransportarse y aparecer y desaparecer como si viajaran en el tiempo sin conocer los mecanismos por los que ocurre esto.
 
Asturpercelticu dijo:
Pues sí.
Más o menos lo que explicas lo vi hace unos meses en un programa de televisión.
Es muy interesante y el mero hecho de que esté abierta la posibilidad da que pesar.
De hecho comentaban que parecen existir ciertas partículas subatómicas que parecen teletransportarse y aparecer y desaparecer como si viajaran en el tiempo sin conocer los mecanismos por los que ocurre esto.
Click to expand...


Star Wars Insaid? __meparto_

PD: Ni puta hidea de lo que avlais, completo hanalfaveto de la fisica.
 
Pedazo de noticia señores¡¡¡

El día que tengáis hijos les comentaréis que recordáis este día.

Ojalá se invirtiese más en estas cosas y menos en otras tantas.
 
Asturpercelticu dijo:
Pues sí.
Más o menos lo que explicas lo vi hace unos meses en un programa de televisión.
Es muy interesante y el mero hecho de que esté abierta la posibilidad da que pesar.
De hecho comentaban que parecen existir ciertas partículas subatómicas que parecen teletransportarse y aparecer y desaparecer como si viajaran en el tiempo sin conocer los mecanismos por los que ocurre esto.
Click to expand...

En realidad, si mal no recuerdo, una de las teorías de la física moderna (creo que es la teoría cuántica, pero podría ser la de las super cuerdas) establece la posibilidad del envío instantaneo de información de una partícula a otra a distancias enormes, de forma tal que la segunda recibe y acepta la totalidad de la información de la primera, básicamente transformándose en esta primer partícula. El envío de la información trae como resultado la destrucción de la donante, resultando a fin de cuentas en una pseudo teletrasportación.

Lo interesante de esto es que creo recordar que realmente no había límites en la distancia a la cual se hacía el transpaso de información, y que independientemente de la distancia a la que estuvieran, este transpaso se hacía instantaneamente.


Grant dijo:
Pedazo de noticia señores¡¡¡

El día que tengáis hijos les comentaréis que recordáis este día.

Ojalá se invirtiese más en estas cosas y menos en otras tantas.
Click to expand...

Yo tampoco estoy muy seguro de si lo decís irónicamente o no, pero quizás el día que tenga nietos (hijos no porque estoy viejo y no estoy tan lejos de la etapa de hijos como para que se realicen avances en este sentido) es muy probable que si pueda comentarles esto, del mismo modo en que mi abuelo alguna vez me habló de los primeros automóviles que hubo en su ciudad, o de como antes Córdoba llegaba solo hasta Chacabuco en los suburbios, y hoy es una de las avenidas mas importantes de la ciudad, etc.
 
Corrosivo dijo:
ironi mode: ¿on o off?
Click to expand...

¿Por qué iba a ser ON?

Los grandes descubrimientos se valoran con el tiempo. Quizá para mucha gente esto sólo sea una noticia más, pero está claro que es el principio de una línea de investigación muy interesante. Por eso digo que dentro de años se recordará este día, en el que todo comenzó.
 
Panta dijo:
En realidad, si mal no recuerdo, una de las teorías de la física moderna (creo que es la teoría cuántica, pero podría ser la de las super cuerdas) establece la posibilidad del envío instantaneo de información de una partícula a otra a distancias enormes, de forma tal que la segunda recibe y acepta la totalidad de la información de la primera, básicamente transformándose en esta primer partícula. El envío de la información trae como resultado la destrucción de la donante, resultando a fin de cuentas en una pseudo teletrasportación.

Lo interesante de esto es que creo recordar que realmente no había límites en la distancia a la cual se hacía el transpaso de información, y que independientemente de la distancia a la que estuvieran, este transpaso se hacía instantaneamente.
Click to expand...

Ahora usemos la imaginación y extrapolémos esto a objetos o personas.....una utopía hoy en día, pero cosas como esta hacen de la aparéntemente aburrida física algo interesante en muchas ocasiones.
 
Stephen Hawkings perdió 100 dólares ( es real esto, lo acaban de dar en la dos) a que no aparecería el bosón
 
Igual os interesa este hilo

This URL has been removed!


Así de paso vuelvo a repetirle a la creadora que lo actualice desde las sombras XD.
 
Panta dijo:
Lo que está descartado es el pasado del lugar donde estás ahora. Pero a donde si se podría ir es al pasado de lugares que estén muy lejanos.
Click to expand...

Interesantisimo tema, pero me quede en la fisica de selectividad... Lastima.
 
Asturpercelticu dijo:
Esa posibilidad se abría con la partícula que presúntamente viajaba más rápido que la luz.
A velocidad de la luz, el tiempo se detiene, a más velocidad, retocede.
Aunque luego creo que desmintieron que achacaron los datos a un error en el experimento.
Click to expand...


Justo iba a decirlo, esto nos lo contaba nuestro profesor
 
Panta dijo:
No necesitas llegar a la velocidad de la luz para notar la relatividad del tiempo. Este efecto se demostro a bordo de un 747 viajando de Londres a New York hace ya mucho tiempo.

El tema está en que para que sea notable necesitas utilizar velocidades muy cercanas a la velocidad de la luz, o ya superiores a la misma (las teorías de Einstein no prohiben, como se cree, viajar a la velocidad de la luz, sino que prohiben alcanzar esa velocidad, debido a que para llegar se necesita una energía infinita (hay un término c^2 - v^2 en el denominador), pero si se descubriera una forma de saltearse un tramo de la continuidad de la velocidad, se podría superar esa velocidad sin problemas, y de hecho entraríamos en una zona de aceleración eterna, porque se necesitaría mas energía para mantener la velocidad que para acelerar.

Si uno lograra viajar a velocidades más rápidas que la luz alejandote de un determinado punto, te encontrarías en una especie de efecto Doppler temporal, en el que estás viajando al pasado respecto a ese punto, puesto que estarías moviendote mas rápido que la información que sale de ese punto (y si te acercaras, en vez de alejarte, estarías viajando al futuro de ese punto).
Pero ahí es donde entra en juego la práctica. Si yo me muevo a la velocidad de la luz respecto a un determinado punto, para viajar al pasado DE ESE PUNTO, un segundo después (cuando la desviación temporal es realmente mínima), yo estoy aproximadamente a 300.000kms de distancia de ese punto, y la información emitida por ese punto va a demorarse por lo menos un segundo en llegar hasta dónde yo estoy... segundo que voy a aprovechar para alejarme otros 300.000kms más. Continuando con esa lógica, el lugar donde yo voy a estar es siempre mi "presente", y voy a viajar al pasado de puntos situados a miles de años luz de distancia de donde estoy.

Es algo similar a lo que pasa con las estrellas... Nosotros ahora estamos viendo el pasado de las estrellas, porque recién estamos recibiendo la información del presente de las estrellas de hace unos cuantos miles de millones de años, solo que forzado un poco mas por la velocidad que en el caso de únicamente las distancias... pero esas distancias son absolutamente imprescindibles para poder desarrollar las velocidades relativistas (no se si me explico).

Es un tema muy interesante, que a mi particularmente me gusta muchísimo, y me gustaría conocer mas a detalle (matemáticamente hablando), pero terminé escogiendo otra carrera y solo me quede en físico amateur, jajajaja.
Click to expand...


Muy bien explicado, aun que siempre he tenido la misma impresion de la fisica, que es como un cuento que te tienes que creer. Pero lo repito, buena explicacion.
 
Panta dijo:
No necesitas llegar a la velocidad de la luz para notar la relatividad del tiempo. Este efecto se demostro a bordo de un 747 viajando de Londres a New York hace ya mucho tiempo.

El tema está en que para que sea notable necesitas utilizar velocidades muy cercanas a la velocidad de la luz, o ya superiores a la misma (las teorías de Einstein no prohiben, como se cree, viajar a la velocidad de la luz, sino que prohiben alcanzar esa velocidad, debido a que para llegar se necesita una energía infinita (hay un término c^2 - v^2 en el denominador), pero si se descubriera una forma de saltearse un tramo de la continuidad de la velocidad, se podría superar esa velocidad sin problemas, y de hecho entraríamos en una zona de aceleración eterna, porque se necesitaría mas energía para mantener la velocidad que para acelerar.

Si uno lograra viajar a velocidades más rápidas que la luz alejandote de un determinado punto, te encontrarías en una especie de efecto Doppler temporal, en el que estás viajando al pasado respecto a ese punto, puesto que estarías moviendote mas rápido que la información que sale de ese punto (y si te acercaras, en vez de alejarte, estarías viajando al futuro de ese punto).
Pero ahí es donde entra en juego la práctica. Si yo me muevo a la velocidad de la luz respecto a un determinado punto, para viajar al pasado DE ESE PUNTO, un segundo después (cuando la desviación temporal es realmente mínima), yo estoy aproximadamente a 300.000kms de distancia de ese punto, y la información emitida por ese punto va a demorarse por lo menos un segundo en llegar hasta dónde yo estoy... segundo que voy a aprovechar para alejarme otros 300.000kms más. Continuando con esa lógica, el lugar donde yo voy a estar es siempre mi "presente", y voy a viajar al pasado de puntos situados a miles de años luz de distancia de donde estoy.

Es algo similar a lo que pasa con las estrellas... Nosotros ahora estamos viendo el pasado de las estrellas, porque recién estamos recibiendo la información del presente de las estrellas de hace unos cuantos miles de millones de años, solo que forzado un poco mas por la velocidad que en el caso de únicamente las distancias... pero esas distancias son absolutamente imprescindibles para poder desarrollar las velocidades relativistas (no se si me explico).

Es un tema muy interesante, que a mi particularmente me gusta muchísimo, y me gustaría conocer mas a detalle (matemáticamente hablando), pero terminé escogiendo otra carrera y solo me quede en físico amateur, jajajaja.
Click to expand...

a51.gif


PD: es broma interesantisimo lo q explicas, pero lo quedaba a pelo el gif :D
 
Me siento como un gilimemo con este post..me hace sentir inutil para la sociedad.

Panta,nose que has estudiado o que conocimientos tienes pero creo que la investigación es lo tuyo.Un saludo!
 
jose0615 dijo:
Me siento como un gilimemo con este post..me hace sentir inutil para la sociedad.

Panta,nose que has estudiado o que conocimientos tienes pero creo que la investigación es lo tuyo.Un saludo!
Click to expand...

Soy ingeniero aeronáutico, pero todo lo que es la astronomía y la física de micro partículas me gusta desde que tengo memoria de conocer de la existencia del tema, y me he leído cada libro y visto cada documental (visto y entendido, jajajajaja) relativo a estos temas que se me han cruzado por el frente.
 
Muy interesante el tema y aunque no lo parezca es un descubrimiento muy grande, era uno de los grandes objetivos del CERN, y porfin lo descubrieron.

Panta, pues para no haber estudiado Fisica te explicas muy bien y estas muy metido en el asunto. Yo estoy estudiando fisica y me encanta.

Vi que nadie explico en el tema realmente lo que es el boson de higgs y bueno les voy a dar una explicacion bastante simple.

Basicamente el boson de higgs es el responsable de que las particulas tengan masa, el boson de higgs forma parte del campo de higgs y la friccion que produce este campo sobre las particulas es lo que nosotros conocemos como masa. Por ejemplo un foton no se ve afectado por el campo de higs y por tanto no tiene masa. Todo esto hasta ahora era una simple suposicion ya que no podiamos afirmar que existiera dicho boson, por lo tanto dicho descubrimiento refuerza el modelo estandar. Ya que de no haber echo dicho descubrimiento habria llevado a plantearse si realmente el modelo utilizado en los ultimos 60 años era correcto o no.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba