"Conócete a ti mismo"

Gladelll vete al campo y pregunta.... para que veas la diferencia....

pura calidad humana!!!! me refiero a que son mas humanos.... yo me considero humana 100%.... digo yo me tomo mi tiempo para meditar y estar conmigo mismo y encontrarme a mi misma....

dejame organizar mis ideas y luego escribo va....

jeje pq se lo que quiero decir pero nose como :/
 
Gladelll vete al campo y pregunta.... para que veas la diferencia....

pura calidad humana!!!! me refiero a que son mas humanos.... yo me considero humana 100%.... digo yo me tomo mi tiempo para meditar y estar conmigo mismo y encontrarme a mi misma....

dejame organizar mis ideas y luego escribo va....

jeje pq se lo que quiero decir pero nose como :/

Eso de que la gente de pueblo es más humana puede ser verdad, yo siempre he congeniado más con gente de pueblo que con gente de ciudad.
 
Gladelll vete al campo y pregunta.... para que veas la diferencia....

pura calidad humana!!!! me refiero a que son mas humanos.... yo me considero humana 100%.... digo yo me tomo mi tiempo para meditar y estar conmigo mismo y encontrarme a mi misma....

dejame organizar mis ideas y luego escribo va....

jeje pq se lo que quiero decir pero nose como :/

Ser humano al 100% significa ser un ser imperfecto. No se que tiene que ver que seas de campo, de ciudad o de la patagonia.

Los adjetivos "bueno" y "malo" que presupongo que es la diferencia que quieres hacer notar son subjetivos según la cultura, linea temporal y lugar de la tierra donde los plantees.

Mientras queráis debatir desde el punto de vista antropológico estáis condenados a no ver un carajo.
 
Ser humano al 100% significa ser un ser imperfecto. No se que tiene que ver que seas de campo, de ciudad o de la patagonia.

Los adjetivos "bueno" y "malo" son subjetivos según la cultura, linea temporal y lugar de la tierra donde los plantees.

me refiero a la calidad en cuanto a persona.... son mas humanos... los de la ciudad suelen ser mas frios... pq tienen demasiadas distracciones.... obligaciones etc etc....ademas que vivimos de la aperiencia!!!!

nose si me entiendes....

imperfectos si todos.... no me referia a eso :/
 
Sé a lo que te referías, solo te enseño que ha errado en tu intento de explicarte.

Se trata de comunidades más reducidas donde el trato es más personal y familiar, no hay nada espectacular en ello, una persona de campo va a la ciudad y con el paso del tiempo se adecúa dentro de su propia predisposición en mayor o menor grado al estilo que ahí se vive y lo mismo ocurre con una persona de ciudad que se muda al campo. Yo mismo, vivía en Madrid y me mudé a Talavera, un lugar mucho más recogido y ahora acostumbro a dar los buenos días por la calle en mi barrio por citar un ejemplo. En Madrid no intercambias ni la mirada. Pero no hay nada de filosófico en ese tema, se trata de comportamientos sociales, nada más.
 
Ser humano al 100% significa ser un ser imperfecto. No se que tiene que ver que seas de campo, de ciudad o de la patagonia.

Los adjetivos "bueno" y "malo" que presupongo que es la diferencia que quieres hacer notar son subjetivos según la cultura, linea temporal y lugar de la tierra donde los plantees.

Mientras queráis debatir desde el punto de vista antropológico estáis condenados a no ver un carajo.

Concuerdo contigo en varios puntos...(bien y mal son conceptos humanos)...tal vez en lo que nuestros puntos de vista diverjan sea en el campo de lo que no perciben nuestros sentidos. Para mí que yo no pueda "ver"(con el sentido de la vista) algo no significa que no exista, simplemente que lo ignoro. Que la "ciencia" no pueda medir algo, para mí, tampoco significa que no exista, simplemente que tiene sus limitaciones y que el camino por descubrir continúa. Grandes avances han sido llevados a cabo, por personas que en su día fueron consideradas herejes/locas/"frikis"...siempre que sales del paradigma impuesto...eres algo "surrealista" para el resto.....Bueno, perdonen si no me he expresado correctamente, me encanta debatir y este tema me parece interesantísimo. Saludetes.;)
 
Sé a lo que te referías, solo te enseño que ha errado en tu intento de explicarte.

Se trata de comunidades más reducidas donde el trato es más personal y familiar, no hay nada espectacular en ello, una persona de campo va a la ciudad y con el paso del tiempo se adecúa dentro de su propia predisposición en mayor o menor grado al estilo que ahí se vive y lo mismo ocurre con una persona de ciudad que se muda al campo. Yo mismo, vivía en Madrid y me mudé a Talavera, un lugar mucho más recogido y ahora acostumbro a dar los buenos días por la calle en mi barrio por citar un ejemplo. En Madrid no intercambias ni la mirada. Pero no hay nada de filosófico en ese tema, se trata de comportamientos sociales, nada más.

si quizas no lo estoy diciendo correctamente o no me estoy dando a entender.... pero lo que quiero decir es muy diferente a lo que me estas hablando.... yo siempre he sido de ciudad... y somos como los del campo... familiar!!!!!

la cosa es que la maldad, la envidia, y demas en estas zonas son casi nulas.... :/ y si comenten alguna fechoria casi siempre es por ignorancia....

en fin
 
si quizas no lo estoy diciendo correctamente o no me estoy dando a entender.... pero lo que quiero decir es muy diferente a lo que me estas hablando.... yo siempre he sido de ciudad... y somos como los del campo... familiar!!!!!

la cosa es que la maldad, la envidia, y demas en estas zonas son casi nulas.... :/ y si comenten alguna fechoria casi siempre es por ignorancia....

en fin

Hay sashi, sashi, se te da muy mal escribir más de dos lineas
 
La gente de pueblo suele ser más humilde, más acogedora, tienen otros valores que no tienen los de la ciudad, pero esto ya sería habrir otro hilo distinto.
 
Como ya he dicho se comporta como cualquier especie que se encontrase en la encrucijada evolutiva en la que nosotro estamos. Denomínalo como parasitos si quieres, pero no acabo de ver la coherencia entre la pregunta que has lanzado y tu respuesta a mi exposición.

Ah! te referias a la pregunta que he lanzado; para mí la respuesta es que el hombre es el único animal que se autodestruye a sí mismo y al hábita en el que se encuentra, cuando realmente somos los únicos que poseemos el don de la razón es cómico que nos autodestruyamos.
 
Concuerdo contigo en varios puntos...(bien y mal son conceptos humanos)...tal vez en lo que nuestros puntos de vista diverjan sea en el campo de lo que no perciben nuestros sentidos. Para mí que yo no pueda "ver"(con el sentido de la vista) algo no significa que no exista, simplemente que lo ignoro. Que la "ciencia" no pueda medir algo, para mí, tampoco significa que no exista, simplemente que tiene sus limitaciones y que el camino por descubrir continúa. Grandes avances han sido llevados a cabo, por personas que en su día fueron consideradas herejes/locas/"frikis"...siempre que sales del paradigma impuesto...eres algo "surrealista" para el resto.....Bueno, perdonen si no me he expresado correctamente, me encanta debatir y este tema me parece interesantísimo. Saludetes.;)

A ti te estaba yo esperando jeje. Me gustaría matizar mi postura. Cuando me mantengo tan radical hacia lo no material es porque no quiero dar ni un mínimo rayito de luz para que se use en mi contra, no me refiero a ti si no, a las personas religiosas y dogmatizadas (idiotizadas en idioma coloquial XD). He tenido muchos debates y es exasperante como intentan arrastrarte a su terreno para auto-convencerse de que lo que ellos dicen es la palabra de dios y no cabe ninguna realidad más con mareos de perdiz y desbordantes incoherencias.

Yo sé que la ciencia actual no tiene nada que ver a lo que se avecinará en 100/200 años, incluso se que existe la posibilidad de que algunas bases científicas consideradas verdades absolutas hoy, sean borradas de un plumazo por los futuros descubrimientos o modificadas hasta quedar casi irreconocibles y eso no es algo malo. Sin ir muy lejos la física cuántica que recuerdo pusistes algunos post muy buenos hace tiempo, tira por derroteros que suenan a fantasía, pero ahí está urgando en lo desconocido y dejándonos expectantes.

Lo que yo procuro es mantenerme escéptico hasta que se demuestre lo contrario para evitar, los charlatanes, la ignorancia y el "esto es así porque me lo han dicho", pero sobre todo del "Dios existe y tu en el fondo crees en el" refiriéndose al dios de turno con su cielo y felicidad producto de la propia mente humana para enfrenar el miedo a la muerte y lo desconocido.Pero en absoluto reniego de la posibilidad de que exista algo más allá de nuestro conocimiento porque es bastante obvio que acabamos de salir del cascarón, lo que si tengo claro es que no tiene nada que ver con las diarreas mentales que se han construido.

Saludos tocaya!
 
Última edición:
Ah! te referias a la pregunta que he lanzado; para mí la respuesta es que el hombre es el único animal que se autodestruye a sí mismo y al hábita en el que se encuentra, cuando realmente somos los únicos que poseemos el don de la razón es cómico que nos autodestruyamos.

lo mas comico es que nos hace gracia y lo dejamos asi... no acemos nada para cambiarlo.... :/

vivimos al dia...
 
A ti te estaba yo esperando jeje. Me gustaría matizar mi postura. Cuando me mantengo tan radical hacia lo no material es porque no quiero dar ni un mínimo rayito de luz para que se use en mi contra, no me refiero a ti si no, a las personas religiosas y dogmatizadas (idiotizadas en idioma coloquial XD). He tenido muchos debates y es exasperante como intentan arrastrarte a su terreno para auto-convencerse de que lo que ellos dicen es la palabra de dios y no cabe ninguna realidad más con mareos de perdiz y desbordantes incoherencias.

Yo sé que la ciencia actual no tiene nada que ver a lo que se avecinará en 100/200 años, incluso se que existe la posibilidad de que algunas bases científicas consideradas verdades absolutas hoy, sean borradas de un plumazo por los futuros descubrimientos o modificadas hasta quedar casi irreconocibles y eso no es algo malo. Sin ir muy lejos la física cuántica que recuerdo pusistes algunos post muy buenos hace tiempo, tira por derroteros que suenan a fantasía, pero ahí está urgando en lo desconocido y dejándonos expectantes.

Lo que yo procuro es mantenerme escéptico hasta que se demuestre lo contrario para evitar, los charlatanes, la ignorancia y el "esto es así porque me lo han dicho", pero sobre todo del "Dios existe y tu en el fondo crees en el" refiriéndose al dios de turno con su cielo y felicidad producto de la propia mente humana para enfrenar el miedo a la muerte y lo desconocido.Pero en absoluto reniego de la posibilidad de que exista algo más allá de nuestro conocimiento porque es bastante obvio que acabamos de salir del cascarón, lo que si tengo claro es que no tiene nada que ver con las diarreas mentales que se han construido.

Saludos tocaya!

Entiendo tu postura perfectamente. Sin ir mas lejos, mi postura fuera de mi círculo más cercano (donde puedes expresarte libremente sin temer a ser juzgado) es hablar de temas mundanos. Porque siendo sinceros, hablas con quien quiera escuchar, porque no se trata de demostrar nada, ni de competir para ver quién tiene más razón....se trata de VIVIR...experimentar la vida....se puede llegar a la misma meta desde diferentes caminos. "Que sea verdad lo que te hace bien y que sea mentira lo que te hace mal".

P.D.: Me siento halagada de que te sientas cómodo dialogando conmigo. Es todo un honor. Ya sabes que cuando quieras....y si deseas compartir información, aquí estamos. Saludetes tocayo.;)
 
Última edición:
tortola+13-04-090157.jpg



....Gruuuuu, gruuuuuuu!!!
 
Yo estoy empezando a leerme/escuchar "the power of now". Tengo el audio book y el pdf. La culpa es de la vaca también es un buen libro.

tienes el audiobook mas su correspondiente pdf? me interesaria muchisimo bro que estoy ahora aprendiendo inglés y eso me ayudaria bastante (se aprende mucho de esa manera)ademas que la tematica me gusta!
 
Atrás
Arriba