Carbohidratos y Cancer 2: La fructosa estimula la proliferación de estas células
- Iniciador del tema Pablo23
- Start date
Clembuterio
La tengo mas grande q tu
La piramide nutricional, el arma letal mas mortifera de la historia de la humanidad.
Pablito, no seas tan carbofóbico, q unos pocos gramos de hcos al dia no te van a matar, ni a hacer diabetes 2, ni cancer, ni sacarte de la cetosis jajajajajaj, otra cosa ya es un exeso, q es practicamente lo q hace todo el mundo, incluidos nutricionistas de pacotilla q bastante de los q leemos este foro podiamos tirar sus teorias por tierra en menos de 5 minutos.
Pablito, no seas tan carbofóbico, q unos pocos gramos de hcos al dia no te van a matar, ni a hacer diabetes 2, ni cancer, ni sacarte de la cetosis jajajajajaj, otra cosa ya es un exeso, q es practicamente lo q hace todo el mundo, incluidos nutricionistas de pacotilla q bastante de los q leemos este foro podiamos tirar sus teorias por tierra en menos de 5 minutos.
Pablo23
Frrrrrrreak!
Si formasen a los nutricionistas en algo de fisiología las cosas cambiarían. Te puedes leer un libro de Lyle McDonald y ya sabes más que uno.
Créeme que este tema es muy gordo y necesitas leer mucho más para enterarte de qué va.
No soy carbofóbico, pero recomendar 300g de CH al día a personas sedentarias te parece bien. ¿Que opinión te merece a tí?
Te recomiendo que mires otros de mis artículos.
Saludos
PROGRESIVO
New member
Hola Pablo.
Me podrías informar de qué formación tienes para hacer afirmaciones de ése tipo?
Tratas a los científicos (investigadores, como tú les llamas), como si fueran una panda de ineptos, eso sí, excepto a los que formulan teorías que se aproximen a tus ideas.
Esos científicos, en la mayoría de casos, viven por y para descubrir el por qué de estas enfermedades, y de qué manera atajarlas, o como mínimo, como poder cronificarlas y poder convivir con ellas. Y en la mayoría de casos, cobrando un sueldo desproporcionadamente bajo respecto a la labor que desarrollan.
Personalmente he tenido la desgracia, como mucha gente, de perder seres queridos debido a ella, y en otros casos, de ver como sobrellevan esta enfermedad amigos de toda la vida, compartiendo muchos momentos con ellos, y percibiendo el gran sufrimiento que supone combatirla.
Por eso me parece muy frívolo por tu parte la manera de tratar estos temas. Quizá deberías pensarlo antes de escribir según qué cosas.
Y, por favor, abstente de recomendarme leer alguno de tus artículos. No me interesan en absoluto desde el momento que percibo esa prepotente manera de escribirlos.
Saludos.
Me podrías informar de qué formación tienes para hacer afirmaciones de ése tipo?
Tratas a los científicos (investigadores, como tú les llamas), como si fueran una panda de ineptos, eso sí, excepto a los que formulan teorías que se aproximen a tus ideas.
Esos científicos, en la mayoría de casos, viven por y para descubrir el por qué de estas enfermedades, y de qué manera atajarlas, o como mínimo, como poder cronificarlas y poder convivir con ellas. Y en la mayoría de casos, cobrando un sueldo desproporcionadamente bajo respecto a la labor que desarrollan.
Personalmente he tenido la desgracia, como mucha gente, de perder seres queridos debido a ella, y en otros casos, de ver como sobrellevan esta enfermedad amigos de toda la vida, compartiendo muchos momentos con ellos, y percibiendo el gran sufrimiento que supone combatirla.
Por eso me parece muy frívolo por tu parte la manera de tratar estos temas. Quizá deberías pensarlo antes de escribir según qué cosas.
Y, por favor, abstente de recomendarme leer alguno de tus artículos. No me interesan en absoluto desde el momento que percibo esa prepotente manera de escribirlos.
Saludos.
06marcos06
New member
+1000 a todo _chino_
Clembuterio
La tengo mas grande q tu
Si q los forman, pero con conocimientos de hace 20 años, que para su epoca, eran lo mas revolucionario y lo "mejor", pero si los "viejos nutricionistas" no siguen formándose, sus conocimientos quedan obsoletos, jugando con la salud de la gente que acude a ellos con toda la buena fe. Y si a los nuevos les enseñan lo de hace 20 años....entonces en broma es la universidad???
Y sobre tus artículos ya los leí hace unas semanas, te recomiendo el blog q se q conoces, el de somatropina, y sobretodo, los enlaces de interes que recomienda, hay encontraras buenos enlaces sobre nuevos estudios nutricionales.
Y contestando a 06marcos06 y progresivo, que sepais, que en parte tenéis razón y en parte no, quiza el tema del cancer de tipo 2 no se ha tratado con el suficiente respeto q se debería, pero...nadie ha hablado de enfermos ni nada, simplemente del cáncer como enfermeda degenerativa de las celulas, y una proliferación desmesurada debido al abuso de carbohidratos en los últimos años.
Un saludo a todos, y compartamos nuestras opiniones, pero respetemos a la de los demás, aunque creamos que sean erróneas, no existe la perfección, simplemente una idea efímera de ella.
josebaas
Member
No me he leido ningun articulo tuyo,pero no tiene nada que ver los carbohidratos que tomes al dia con que tengas cancer o no....depende del tipo de carbohidratos.
Cuando veas estos 6 videos,me dices lo que quieras:
VIDEO PARTE 1: This URL has been removed!
Pablo23
Frrrrrrreak!
Hola, si obsevas a la izquierda de mi blog, verás un panel llamado 'Fuentes de información', puedes buscar a los especialistas ahí. Yo simplemente traduzco artículos puesto que el inglés que se observa en esos sitios no está al alcance de todos.
Saludos
Última edición:
MetalGod1
New member
¿Y crees que es mejor recomendarles 300gr de Proteinas antes que de CH?
En serio... afirmar que la fructosa produce cancer me parece lo más estúpido que he leido nunca, y ya pueden pasarse los yankees haciendo experimentos que lo demuestren que me seguirá pareciendo más estúpido..., ya podían financiar sus investigaciones a enfermedades más graves...; además el problema se basa más en el sedentarismo que en la alimentación
Saludos
Pablo23
Frrrrrrreak!
.
Última edición:
zim1
New member
he leido el articulo al que hace referencia Pablo23 y tambien este otro articulo que hace referencia al mismo estudio (UCLA's Jonsson Comprehensive Cancer Center) pero da mas detalles, links:
original medicalnewstoday: Fructose Encourages Pancreatic Cancer Growth
traduccion: This URL has been removed!twu=1&usg=ALkJrhgnBFM9bGK_Ye3SJuwG_PBlGk0PPg"]La fructosa estimula el crecimiento del cáncer de páncreas[/URL]
estractos del articulo:
- en el titulo del estudio se dice claramente fructosa, nosotros pensamos "fructosa = fruta" (manzanas, bananas......) pero al desarrollar el articulo/estudio se puntualiza "fructosa = fructosa refinada: jarabe de maiz alto en fructosa"
- "Fuentes de la fructosa en la dieta occidental son el azúcar de caña (sacarosa) y el jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF), un edulcorante a base de maíz que ha estado en el mercado desde 1970...."
- al final del articulo del que he puesto el enlace hay un comentario interesante sobre la fruta y fructosa y la contestacion de un nutricionista o medico, creo
la cuestion es ¿la fructosa = fruta es lo mismo que la fructosa = fructosa refinada jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF)?
- "....el cáncer puede utilizar la fructosa con la misma facilidad en glucosa para alimentar su crecimiento...."
- "...las células cancerosas fácilmente pueden metabolizar la fructosa para aumentar la proliferación. Tienen gran importancia para los pacientes de cáncer, dado el consumo de fructosa refinada en la dieta."
- "Las células tumorales crecen/prosperan/se desarrollan bien sobre el azúcar, pero/sin embargo utiliza la fructosa para proliferar. Es importante destacar que, la fructosa y el metabolismo de la glucosa son muy diferentes, escribió el equipo de Heaney (autores del estudio)"
lo que yo entiendo es que:
- las celulas cancerosas pancreaticas (base del estudio) se pueden alimentar y crecer con la fructosa refinada, pero que la aparicion del cancer tiene otras causas
- los estudios no se si han sido realizados en personas, animales o celulas cancerosas aisladas en laboratorio
¿que opinais?
PD: al igual que PROGRESIVO por desgracia he vivido el cancer de cerca y os agradeceria tratar el tema con el maximo respeto. hay gente que en pleno tratamiento busca incansablemente informacion y se agarra a lo que sea y eso puede ocasionar problemas con los tratamientos que pueda estar recibiendo que, por ahora, es lo unico que tenemos seguro que funciona en un nº cada vez mas elevado de personas. gracias
original medicalnewstoday: Fructose Encourages Pancreatic Cancer Growth
traduccion: This URL has been removed!twu=1&usg=ALkJrhgnBFM9bGK_Ye3SJuwG_PBlGk0PPg"]La fructosa estimula el crecimiento del cáncer de páncreas[/URL]
estractos del articulo:
- en el titulo del estudio se dice claramente fructosa, nosotros pensamos "fructosa = fruta" (manzanas, bananas......) pero al desarrollar el articulo/estudio se puntualiza "fructosa = fructosa refinada: jarabe de maiz alto en fructosa"
- "Fuentes de la fructosa en la dieta occidental son el azúcar de caña (sacarosa) y el jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF), un edulcorante a base de maíz que ha estado en el mercado desde 1970...."
- al final del articulo del que he puesto el enlace hay un comentario interesante sobre la fruta y fructosa y la contestacion de un nutricionista o medico, creo
la cuestion es ¿la fructosa = fruta es lo mismo que la fructosa = fructosa refinada jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF)?
- "....el cáncer puede utilizar la fructosa con la misma facilidad en glucosa para alimentar su crecimiento...."
- "...las células cancerosas fácilmente pueden metabolizar la fructosa para aumentar la proliferación. Tienen gran importancia para los pacientes de cáncer, dado el consumo de fructosa refinada en la dieta."
- "Las células tumorales crecen/prosperan/se desarrollan bien sobre el azúcar, pero/sin embargo utiliza la fructosa para proliferar. Es importante destacar que, la fructosa y el metabolismo de la glucosa son muy diferentes, escribió el equipo de Heaney (autores del estudio)"
lo que yo entiendo es que:
- las celulas cancerosas pancreaticas (base del estudio) se pueden alimentar y crecer con la fructosa refinada, pero que la aparicion del cancer tiene otras causas
- los estudios no se si han sido realizados en personas, animales o celulas cancerosas aisladas en laboratorio
¿que opinais?
PD: al igual que PROGRESIVO por desgracia he vivido el cancer de cerca y os agradeceria tratar el tema con el maximo respeto. hay gente que en pleno tratamiento busca incansablemente informacion y se agarra a lo que sea y eso puede ocasionar problemas con los tratamientos que pueda estar recibiendo que, por ahora, es lo unico que tenemos seguro que funciona en un nº cada vez mas elevado de personas. gracias
Femoral
▂▃▅▆██▆&
El problema no es la fruta, bueno para que explicar, tu mismo ya lo dijistes, es la basura indrustrial:
Un saludo
Un saludo
zim1
New member
!!!exacto¡¡¡ eso es, si el titulo del estudio fuese mas especifico "fructosa refinada" o "jarabe de maiz alto en fructosa" las opiniones sobre el articulo serian otras ¿no?
Pablo23
Frrrrrrreak!
Si, disculpad. Las cantidades de fructosa en las frutas son insignificantes y no hay que tratarlas obsesivamente. Esto lo iba a comentar en los siguientes artículos (la 3ª parte ya está disponible y la 4ª casi acabada). Creo que haré unos 5-6 en total hasta llegar a las conclusiones.
Saludos
Saludos
