si o no?

[REFORMANCER]

es curioso que yo soy ateo pero tengo fe en algo y no se ni lo que es,tal vez sea la esperanza acerrima de creer que cuando te mueres no sientes nada,es que vaya mierda no?
pero respeto a todos/as los que crean en quien quieran mientras no quieran convertirme jeje.

puedes ser ateo y creer por ejemplo en la reencarnación.. Si es que estas cosas son muy individuales y cada uno tiene su propio idealismo.
Sobre que cuando te mueres no sientes nada... tu piensa que en esta vida no hubiera muerte, o que cuando murieramos volvieramos a la vida en otra forma u otro ser, no tendria sentido.
Los animales por ejemplo cuando mueren muertos estan y no se preocupan ya que no poseen el razonamiento, el ser humano a diferencia de los animales si razona y le permite pensar en el futuro y experimentar, etc.. lo que lo conlleva a pensar en su razon de existencia, y posiblemente no haya ninguna razon de nuestra existencia, sino que seamos la consecuencia de algun suceso (big-bang). Es como antes de nacer tu no tenias pensamiento ni lógica, y de recien nacido tampoco eres consciente de por que estas aqui, ya que no has desarrollado aun tu racionalidad, cuando mueras será lo mismo, la nada.
jooooer que filosofico me he puesto

 

[Francesc9]

puedes ser ateo y creer por ejemplo en la reencarnación.. Si es que estas cosas son muy individuales y cada uno tiene su propio idealismo.
Sobre que cuando te mueres no sientes nada... tu piensa que en esta vida no hubiera muerte, o que cuando murieramos volvieramos a la vida en otra forma u otro ser, no tendria sentido.
Los animales por ejemplo cuando mueren muertos estan y no se preocupan ya que no poseen el razonamiento, el ser humano a diferencia de los animales si razona y le permite pensar en el futuro y experimentar, etc.. lo que lo conlleva a pensar en su razon de existencia, y posiblemente no haya ninguna razon de nuestra existencia, sino que seamos la consecuencia de algun suceso (big-bang). Es como antes de nacer tu no tenias pensamiento ni lógica, y de recien nacido tampoco eres consciente de por que estas aqui, ya que no has desarrollado aun tu racionalidad, cuando mueras será lo mismo, la nada.
jooooer que filosofico me he puesto

Si tio, ya sabes donde está la medicina, en el hilo de "chica que traes en mente" xD

 

[REFORMANCER]

no podo ver el video ahora! XD



El problema viene cuando el "no convertirte" se vuelve un impedimento para un futuro en común xd

no cambies tus ideales por nadie de verdad, es lo unico que de verdad es nuestro en esta vida (nuestro pensamiento) y nadie tiene derecho a impedirtelo.. antes de hacer nada de lo que te puedas arrepentir piensa si es lo que quieres en realidad.. tanto en estos temas como en todos

Si tio, ya sabes donde está la medicina, en el hilo de "chica que traes en mente" xD

No me esta permitido hasta luego la tarde que salga del gym, ya te lo dije jajajajaja

 

[343chu]

no cambies tus ideales por nadie de verdad, es lo unico que de verdad es nuestro en esta vida (nuestro pensamiento) y nadie tiene derecho a impedirtelo.. antes de hacer nada de lo que te puedas arrepentir piensa si es lo que quieres en realidad.. tanto en estos temas como en todos

Tienes toda la razón, pero cuando se quiere a alguien, jode.

 

[kityasuni]

En ese caso lo correcto sería clasificarte de agnóstico.

pues llevas razon

 

[Tony Stark1]

posiblemente no haya ninguna razon de nuestra existencia, sino que seamos la consecuencia de algun suceso (big-bang). Es como antes de nacer tu no tenias pensamiento ni lógica, y de recien nacido tampoco eres consciente de por que estas aqui, ya que no has desarrollado aun tu racionalidad, cuando mueras será lo mismo, la nada.
jooooer que filosofico me he puesto

Esta idea que has escrito es la potura que sostenía Siddharta gautama (Buda) argumentaba que nada en el universo se ha causado a si mismo y que todo es resultado de una acción previa por lo que cada uno no es más que una parte transitoria de este proceso eterno: somos seres perecederos y sin sustancia.

Por lo tanto no hay ningún "yo" que no forme parte de un todo mayor y el sufrimiento es el resultado de no percatarnos de ello.

 

[343chu]

Qué depresión coñe, por qué serán todas las religiones tan pesimistas? es denominador común.

 

[REFORMANCER]

Esta idea que has escrito es la potura que sostenía Siddharta gautama (Buda) argumentaba que nada en el universo se ha causado a si mismo y que todo es resultado de una acción previa por lo que cada uno no es más que una parte transitoria de este proceso eterno: somos seres perecederos y sin sustancia.

Por lo tanto no hay ningún "yo" que no forme parte de un todo mayor y el sufrimiento es el resultado de no percatarnos de ello.

la verdad que es una idea muy interesante, nos encerramos en la idea de que nuestra existencia tiene un por qué y puede que realmente solo seamos una mota de polvo en el tiempo que viene a causa de un acontecimiento y seguida por otro acontecimiento en el cual nosotros no tengamos ni voto ni partida. Una parte transitoria como has dicho tu.

 

[Tony Stark1]

Qué depresión coñe, por qué serán todas las religiones tan pesimistas? es denominador común.

Las religiones explotan las necesidades de muchas personas,, necesidades espirituales han echo mucho mal segun en las manos en las que ha caído el poder de "dios". Amparándose en su voluntad.

Yo me consiero ateo pero reconozco que las religiones (no radicalistas) son necesarias de momento porque muchas personas necesitan aferrarse a algo, es una necesidad primaria y no todo el mundo acepta que no haya nada más, que no seamos importantes o que no volveremos a ver a las personas que amamos.

 

[REFORMANCER]

tambien esta la idea de que somos simples cabezas pensantes aunque eso ya lo destruyo Platon con el Cogito ergo sum, pero realmente no hay pruebas que corroboren esa filosofia y duo que las haya...
Solucion: no entrar en estos temas porque podemos hacer 1.000.000 de paginas y no llegar a nada

 

[Tony Stark1]

la verdad que es una idea muy interesante, nos encerramos en la idea de que nuestra existencia tiene un por qué y puede que realmente solo seamos una mota de polvo en el tiempo que viene a causa de un acontecimiento y seguida por otro acontecimiento en el cual nosotros no tengamos ni voto ni partida. Una parte transitoria como has dicho tu.

Yo en su día pensé igual que tu y al leer a Buda en seguida me sentí identificado, nunca he creído que tengamos más razón de ser que un animal o un cualquier forma de vida, simplemente estamos en la cima de la escala evolutiva de este planeta.

 

[REFORMANCER]

Las religiones explotan las necesidades de muchas personas,, necesidades espirituales han echo mucho mal segun en las manos en las que ha caído el poder de "dios". Amparándose en su voluntad.

Yo me consiero ateo pero reconozco que las religiones (no radicalistas) son necesarias de momento porque muchas personas necesitan aferrarse a algo, es una necesidad primaria y no todo el mundo acepta que no haya nada más, que no seamos importantes o que no volveremos a ver a las personas que amamos.

la iglesia catolica por ejemplo, en epocas de la Santa Inquisicion quemo millones de libros "prohibidos" porque hablaban de la evidencia de que no existiera Jesus y si los quemaron es porque a ellos no les convenia (junto a esto hubo muertes de monjes, personas inocentes, etc).. en algunos que se les escaparon se hablaba de la reproduccion, de un ser maligno (el propio ser humano)... insisito "El Nombre de la Rosa" aunque sea muy antigua y de mala calidad es muy buena pelicula

Yo en su día pensé igual que tu y al leer a Buda en seguida me sentí identificado, nunca he creído que tengamos más razón de ser que un animal o un cualquier forma de vida, simplemente estamos en la cima de la escala evolutiva de este planeta.

Exacto. lo unico que nos diferencia de los animales es la racionalidad, la cual nos permite calentarnos el coco infinitamente sobre nuestra existencia

 

[kityasuni]

la verdad es que estoy alucinando al grado de conocimiento ya sea catolico,ateo,pensamientos transcendentales y reflexiones bien acertadas de este hilo.
yagami light no da puntada sin hilo.

 

[yak1]

los animales no razonan???

 

[06marcos06]

Cree en ti hermano, duda del resto.

 

[Tony Stark1]

la iglesia catolica por ejemplo, en epocas de la Santa Inquisicion quemo millones de libros "prohibidos" porque hablaban de la evidencia de que no existiera Jesus y si los quemaron es porque a ellos no les convenia (junto a esto hubo muertes de monjes, personas inocentes, etc).. en algunos que se les escaparon se hablaba de la reproduccion, de un ser maligno (el propio ser humano)... insisito "El Nombre de la Rosa" aunque sea muy antigua y de mala calidad es muy buena pelicula

Si conozco las barbaridades de la iglesia católica, por eso digo no radicales como la de hoy en día aunque siguen metiendo mano al dinero pero es algo que no podemos cambiar de momento. Estoy en contra de todo el tinglado.

Me apunto la peli para verla, si te gusta leer te recomiendo El espejismo de dios de Richad Dawkins, está colgado por toda la red.

la verdad es que estoy alucinando al grado de conocimiento ya sea catolico,ateo,pensamientos transcendentales y reflexiones bien acertadas de este hilo.
yagami light no da puntada sin hilo.

Gracias

 

[REFORMANCER]

Si conozco las barbaridades de la iglesia católica, por eso digo no radicales como la de hoy en día aunque siguen metiendo mano al dinero pero es algo que no podemos cambiar de momento. Estoy en contra de todo el tinglado.

Me apunto la peli para verla, si te gusta leer te recomiendo El espejismo de dios de Richad Dawkins, está colgado por toda la red.

Este finde como voy a tener tiempo libre me lo llevo.

 

[kityasuni]

de nada yagami light,las cosas como son.

 

[Tony Stark1]

los animales no razonan???

Cuando se dice que no razonan se asume con esa frase que no están a nuestro nivel, hay una historia de la perspectiva de una rana y la de un pájaro, no recuerdo de quien era ni donde la leí pero si recuerdo su esencia.

La perspectiva de la rana desde el suelo es muy limitada, jamás sabrá que hay sobre los árboles o más allá de su habitat natural. Conoce los juncos, el agua, la tierra, las plantas que están a su alcance pero morirá con esa percepción del mundo.

El pájaro sin embargo tiene una perspectiva del conjunto, ve los montes, los árboles, las grandes llanuras rios y mares su perspectiva es más rica. Los dos son animales sin embargo tienen una visión del mundo muy diferente.

Lo mismo podemos aplicar al Hombre respecto al resto de la fauna del planeta.

 

[Endynem]