Hablemos de fútbol.

edelweiss dijo:
a ver, tecnicamente es malo, pero defiende bien, aguanta la posicion, y es lo que le hace falta al madrid y a la seleccion cuando juegan con laterales izquierdos como jordi alba o marcelo, que suben mucho al ataque, da bastante equilibrio defensivo, y siempre cumple

no es un crack, pero tampoco es un paquete como lo pintan

esta claro que tecnicamente es malo, pero si juzgas a un pez por como escala arboles siempre vas a pensar que es un mierdas, por muy bueno que sea nadando, a arbeloa lo tienes que juzgar como defensa, no como atacante
Click to expand...

Defendiendo es otro cono, a la hora de uno contra uno si corta la mayoria, pero como sea un balon aereo la espalda se la gana hasta el delantero de alevin del Granada (no tengo nada en contra del granada es por poner un ejemplo un poco exagerado)
 
pirodanny dijo:
No te enteras de nada.

Hicieron hace un tiempecito un estudio gráfico-motorizado del chut de cristiano, y dijeron que cuando consigue que la pelota suba y baje de esa manera, con la potencia que le da, es un chut perfecto. No sabían ni como conseguía darle esa dirección y esa potencia.

Pero bueno, tú a lo tuyo.
Click to expand...


JAJAJAJAJA

y de que sirve eso si luego en los partidos no mete una?
 
edelweiss dijo:
JAJAJAJAJA

y de que sirve eso si luego en los partidos no mete una?
Click to expand...
Totalmente de acuerdo, tienen un chut perfecto... pero hacia donde? marte? satelite meteosat? tobillo del tercer jugador de la barrera? la vieja que esta comiendo pipas en la tercera grada quiza?
 
pirodanny dijo:
No te enteras de nada.

Hicieron hace un tiempecito un estudio gráfico-motorizado del chut de cristiano, y dijeron que cuando consigue que la pelota suba y baje de esa manera, con la potencia que le da, es un chut perfecto. No sabían ni como conseguía darle esa dirección y esa potencia.

Pero bueno, tú a lo tuyo.
Click to expand...
Me importa una mierda si le han hecho un estudio gráfico-monotorizado de su disparo. Si quieres te lo analizo así rápido y verás que eso no vale un cagarro, salvo una estrategia de marketing.

Primero, es una campaña de marketig camuflada de pseudoestudio. Todo patrocinado por Castrol, sponsor de Cristiano. Toma, aquí tienes tus "estudios" This URL has been removed!
Segundo, aunque fuese cierto, eso no vale para nada. No hay rivales, no hay tensión, no haya nada...
Tercero, sigue sin valer para nada, puesto que aquí lo que cuenta es su % de acierto en las faltas. Como dispare él contra una pared y el efecto cósmico que coja el balón no valen para nada si la manda a la barrera o a la 3era gradería.

La realidad es que es un pésimo lanzador de faltas, y ahí están sus números.

Pero bueno, tú sigue comiéndote campañas de marketing en lugar de juzgar lo que se ve en el campo.
 
Última edición:
Y después está esta otra mierda This URL has been removed!

Mediciones ultrasofisticadas, regates a conos, velocidad entre piquetes, disparo a una portería sin portero..... Vamos, todo lo que NO es el fútbol.

¿Quieren hacer un estudio serio? Que cojan todos los partidos de fútbol y los analicen uno por uno. Ahí se ve al verdadero jugador. ¿Porque? Porque hay algo que no es entrenable y que marca la diferencia en este deporte, y es la velocidad mental, la lectura del partido, la inteligencia sobre el campo... Y hay miles de ejemplos de jugadores tremendamente superiores sobre el terreno de juego, que trasladados a un laboratorio harían el primo, véase por ejemplo Iniesta o Ozil.
 
Última edición:
Desde cuando CR7 es un especialista tirando faltas?

Es un sin sentido discutir todo esto, si no mete ni una xD

Potencia en el disparo tiene, pero nada más

Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk 2
 
cristiano-ronaldo-caliente.gif
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba