MuErTe
Death inside
ah es verdad, que arnold solo llego a ganar mr universo y de chiripa xDD
sin acritud
Ronnie vs Arnold
- Iniciador del tema elbruto
- Start date
ah es verdad, que arnold solo llego a ganar mr universo y de chiripa xDD
sin acritud
loco_desk
Destroza Trolls
Hablamos de estetica en terminos de culturismo no de preplayismo .
Si nos ponemos a hablar de este tema en un foro de anorexicos nos diran que "insertar cualquier modelito medio cachitas" no es estetico , y que el estetico es un notas al cual le metes el rabo en el culo y ves el vaiven en las costillas .
Sin embargo lo pones a este en el foro de locamagacine o similares foros de niñas zorras de 15 años y el estetico sera el modelito , y si pones en un foro donde la gran mayoria sean culturistas como canarymuscle pues alli es elstetico sera coleman .
La estetica en culturismo esta fijada por unos patrones y arnold en terminos culturisticos no es estetico .
loco_desk
Destroza Trolls
ah es verdad, que arnold solo llego a ganar mr universo y de chiripa xDD
sin acritud
Yo no he faltado al respeto a arnold , tu sin embargo has llamado monstruo a Coleman gañanazo xD
MuErTe
Death inside
jajaja no le he llamado monstruo, he dicho que su cuerpo es monstruoso (por lo grande que es)
Shin AntAres
Super User
Esto es lo que se supone se evalua enn un Olympia. Lo que la mayoría de la gente quisiera (que por cierto no sabe de culturismo) no interesa a la hora de elegir a un ganador.
La estética incluye la proporcionalidad y la simetrìa (Hablando de culturismo) No se puede otorgar un atributo sin los lineamientos que lo definan.
Si es proporcionado y simetrico es estetico. Tan simple como eso. Habra muchas definiciones de estètica dependiendo de que se esta evaluando como estética pero siempre contra un patrón. Preguntarle a la gente que es un físico "bonito"(¿?) y lo que la mayoría piensa NO es definir la estética de nada. (porque cada quien toma de base loque le da la gana)
MuErTe
Death inside
Asturpercelticu
Fíu de Taranis
A mi me gustaban mas los cuerpos de la epoca de Arnold principalmente porq hoy en dia el esceso de quimica forma esas barrigas prominentes por el aumento de las visceras. Si tener los abs hinchados como un globo de tal forma que estos sobresalen tanto o mas que el pectoral es estar proporcionado y ser estetico....
Vale, el culturismo ha evolucionado, los canones de estetica tambien han cambiado en este deporte, pero personalmente me quedo con los cuerpos de los 70 y 80.
Vale, el culturismo ha evolucionado, los canones de estetica tambien han cambiado en este deporte, pero personalmente me quedo con los cuerpos de los 70 y 80.
V
VSK
Guest
A mi me gusta más Arnold, pero cuando alguien dice que era más natural me entra la risa tonta.
V
VSK
Guest
Lo que te ha dicho Brucee junior. Es más pequeño porque en su epoca los esteroides serían peores, no porque se metiera menos.
Swordstalker
New member
NO ya en buen pedo como me pongo como arnold?
Swordstalker
New member
A ver a ver, como que "mas natural"?
Osea va de toda logica por donde lo veas, una vez inyectado no eres natural, asi sea un ciclo o varios por año, no importa, tan sencillo como:
Una vez que se ha tenido relaciones sexuales se deja de ser virgen ahuevo, no hay de , soy mas virgen que tu, no que yo soy menos virgen...
Osea va de toda logica por donde lo veas, una vez inyectado no eres natural, asi sea un ciclo o varios por año, no importa, tan sencillo como:
Una vez que se ha tenido relaciones sexuales se deja de ser virgen ahuevo, no hay de , soy mas virgen que tu, no que yo soy menos virgen...
MuErTe
Death inside
diferencia entre mas "natural" y ser natural a secas, que hay un trecho. mas natural = se ha mentido menos mierda, o de menos calidad, como querais
V
VSK
Guest
¿de donde sacas que se ha metido menos mierda? ¿De que es más pequeño?
Swordstalker
New member
Es que no es cuestion de quien ha usado mas o menos, sencillamente no se pued eevaluar en "el es mas natural" o asi, almenos asi lo entiendo, sencillamente despues del primer piquete ya no se es natural, aunque de cierto modo tienes razon al decir que no habia tanto producto como lo hay hoy en dia, pero si el suficiente como para que arnold se pusiera como coleman.