Ronnie vs Arnold

elbruto dijo:
www . youtube.com/watch#playnext=1&playnext_from=TL&videos=V1xq8pU3YWY&v=3GYJtxujWLw

En el minuto 1:03 se les ve a los dos juntos y es impresionante la diferencia.
Personalmente me gustaban mucho mas los culturistas de antes, pero no me imaginaba que habia tanta diferencia de masa.
Click to expand...

no has puesto bien el enlace
 
colo_gym2 dijo:
Y si, claro que hay diferencia.
Todo evoluciona, para bien o para mal.
Click to expand...

Ya eso esta claro, pero pensaba que seria mas disimulada, y pensar que a mi el que mas me ha gustado siempre ha sido frank zane, no quiero ni imaginarme la diferencia que hay si se les pudiera ver a el y a Ronnie en el mismo escenario.
 
es mucho mas estetico el cuerpo de arnold, en parte porque es mas "natural" que el de coleman
 
Pongo el enlace bien: This URL has been removed!

A Arnold le faltan piernas (y a ronnie le sobran xD, para mi gusto, que eso es muy subjetivo), pero lo demas es la perfeccion personificada
 
MaX_87 dijo:
A Arnold le faltan piernas (y a ronnie le sobran xD, para mi gusto, que eso es muy subjetivo), pero lo demas es la perfeccion personificada
Click to expand...

Desde luego que como Arnold, frank zane y sergio oliva para mi no hay ninguno mas.
Son practicamente perfectos.

Sobre las piernas del Arnold, siempre pense lo mismo.
Quien sabe, igual Arnold era un preplaya _loco_
 
MuErTe dijo:
es mucho mas estetico el cuerpo de arnold, en parte porque es mas "natural" que el de coleman
Click to expand...

¿Estetico?
Si Arnold no es simetrico , el conjunto hombro pecho esta desproporcionadisimo , el biceps se come al triceps de manera brutal , las piernas no estan al nivel del resto del cuerpo .
Es mucho mas estetico Coleman de lejos , otra cosa son los gustos personales que se confunden con "Estetica"
 
loco_desk dijo:
¿Estetico?
Si Arnold no es simetrico , el conjunto hombro pecho esta desproporcionadisimo , el biceps se come al triceps de manera brutal , las piernas no estan al nivel del resto del cuerpo .
Es mucho mas estetico Coleman de lejos , otra cosa son los gustos personales que se confunden con "Estetica"
Click to expand...

un cuerpo como el de coleman no es estetico, es monstruoso, que parece que se acaba de comer a la patrulla goofy. el cuerpo de arnold es mas natural, principalmente porque en los 70 no habia las drogas que hay ahora mismo ni la facilidad para conseguirlas

P.D: y en cuanto a los biceps de arnold, son, de lejos, los mejores biceps que he visto en mi vida, por volumen y por estetica, son perfectos
 
MuErTe dijo:
un cuerpo como el de coleman no es estetico, es monstruoso, que parece que se acaba de comer a la patrulla goofy. el cuerpo de arnold es mas natural, principalmente porque en los 70 no habia las drogas que hay ahora mismo ni la facilidad para conseguirlas

P.D: y en cuanto a los biceps de arnold, son, de lejos, los mejores biceps que he visto en mi vida, por volumen y por estetica, son perfectos
Click to expand...

Pues muchos biceps no has visto ... xD
Aqui tienes unos de los mejores Biceps que existen , los de Lee Priest y ni punto de comparacion .
lee-priest-big-hand-biceps-trenirovka.jpg

Un pilar basico para que un cuerpo sea estetico es la simetria , Arnold no era simetrico pues tenia muchos grupos musculares rezagados ergo Arnold no era Estetico .

P.D:Un respeto a un 8 veces Mr Olimpia por favor .....
 
loco_desk dijo:
Pues muchos biceps no has visto ... xD
Aqui tienes unos de los mejores Biceps que existen , los de Lee Priest y ni punto de comparacion.
Un pilar basico para que un cuerpo sea estetico es la simetria , Arnold no era simetrico pues tenia muchos grupos musculares rezagados ergo Arnold no era Estetico .

P.D:Un respeto a un 8 veces Mr Olimpia por favor .....
Click to expand...

Para saber si un fisico es bonito basta que preguntes cuantos tios querrian estar como Arnold y seguramente te contestaran que si el 2-5% de los hombres (en el foro el 75% xD), pregunta cuantos querrian estar como Coleman, si llega al 0.1% puedes dar saltos de alegria, y es que la estetica es lo que es un gusto personal, lo que tu llamas estetica es en realidad proporcionalidad y simetria que no es lo mismo
 
2 tiempo diferentes ami forma de ver no ahi punto de comparacion arnold fue el mejor en su epoca el culturismo tambien evoluciona y alguien con el cuerpo de arnold hoy en dia no se que haria en las tarimas un saludo
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba