Mil disculpas por el retraso en contestar, estaba algo liado y no he tenido tiempo. Así de paso cambiamos de tema en el hilo, jeje!
Um... en parte entiendo tu actitud Marek; pero no estoy de acuerdo; el agua que se os está dando de Castilla-La Mancha es supuestamente para amortizaros vuestra agricultura, y si es para amortizaros vuestra agricultura es porque reuniís características óptimas para el cultivo de determinados frutos; debido a las horas de exposición solar. Eso es en la teoria claro está...
En la práctica se os da una cantidad de agua abundantemente superior, para unos determinados cultivos que con la ciencia moderna podrían desempeñarse en cualquier lugar de la península; y la cantidad que se os da es muy superior, llendo la mayoria a parar a acciones de ocio como los campos de Golf
De acuerdo. Mencionas los campos de golf, con los que yo no estoy de acuerdo, pero ahí están. Dichos campos generan impuestos al ser explotados por empresas privadas (30% del impuesto de sociedades, si mal no recuerdo), y una parte de esos impuestos se reparten a otras autonomías (podría usar el verbo regalar en vez de repartir, pero luego me extenderé en ese matiz). Ya te digo que si en otras regiones se renuncia a dichos impuestos, aquí no hay problema en renunciar a los trasvases. Pero no, se quiere renunciar a dar agua, pero no a recibir impuestos. Entiende que el quid de la cuestión no es la crítica al modelo económico, sino a los valores solidarios que rigen en la Constitución (artículo 2). Dicha solidaridad brilla por su ausencia, así que yo me reservo el derecho de hacer lo mismo. No digo que esté bien o mal, simplemente es mi postura.
Yo soy informático y a mí los campos de golf no me van a dar de comer. Pero resulta que el modelo económico de este país se ha basado en construcción y turismo, y esos complejos de ocio han ayudado al llamado "milagro español" (permíteme la risa) de estos años anteriores; para resumir, digamos que "es lo que había". Así que encuentro razonable que si todas las regiones se han beneficiado, todas aporten. Y no porque encuentre que dicho modelo es perfecto (ya digo que no he estudiado una ingeniería en informática para ponerme a trabajar en un campo de golf), sino porque concepto de solidaridad tiene que ser bidireccional, en la medida de las posibilidades de cada región.
Y si hablamos de los cultivos del resto de la península, ahí es donde yo comenté lo de las subvenciones estrafalarias.
De modo que veo completamente comprensible que si falta agua no os la regale Castilla-La Mancha; entre otras cosas porque no está yendo destinada a actividades primarias, sino a actividades de ocio; que enriquecen vuestra economia, y vale... ayudan a Castilla-La Mancha a recibir ayudas; pero ¿a quién van esas ayudas? porque desde luego el Ocio incrementa vuestras rentas, pero las posibles ayudas que da el gobierno a Castilla- La Mancha por la calle no se ven...; en algunas provincias sirven para ayudar a una agricultura incapaz de valerse por sí misma y en otras situaciones para construir viviendas que sirvan a la ciudad como dormitorio para enriquecer a la capital
Usas el verbo "regalar", asumiendo que dicha agua pertenece a una región. Pienso que los recursos naturales de una nación deben estar al servicio de todos los que la conforman. En Gandía hay hoteles en primera línea de la playa que son de empresarios no valencianos, ¿les decimos a ellos que los devuelvan? Porque la línea de costa es limitada, y como recurso natural que es, debería servir para el disfrute de los valencianos, y no "regalarla", como supuestamente hacen en Castilla con el agua (según tu razonamiento). Además, dichos hoteles albergarán a turistas castellanos que abrirán el grifo del cuarto de baño, ¿les decimos que se traigan el agua de Castilla, para que no haya que "regalarle" la de aquí? ¿Conectamos la toma de agua del hotel al Tajo?
Por otra parte, ¿por qué no ves comprensible que el agua de los trasvases vaya a campos de golf, o a actividades de ocio en general? Es el resultado del modelo turiladrillista y del reparto desigual de la población entre las regiones, así que veo lógico que dicha desigualdad se compense con trasvases de recursos naturales. Las ayudas que recibe Castilla o cualquier región no van destinadas únicamente a actividades primarias, pueden ir también a actividades de ocio (construcción de polideportivos, por ejemplo).
Y de nuevo, vuelvo a incidir en el injusto reparto de las ayudas (en el que tú también incides). Pero de eso no tenemos la culpa ni tú ni yo, sino el sistema que está montado así. A eso es a lo que también me opongo. Por eso, y de forma un poco egoísta también (no lo voy a negar), barro para mi casa, como se suele decir, y prefiero que no se den esas ayudas. Que por otra parte, en ocasiones son bien utilizadas (carreteras, infraestructuras...).
Lo que no me parece lógico es que zonas que sean practicamente desérticas tengan unos campos de golf que no tienen ni en Galicia...; siendo realmente caros mantenerlos...
Vale, pues cambiemos el modelo. Además de los campos de golf, en Alicante o Valencia, cada bloque de apartamentos de las zonas costeras tiene su piscina privada, ¿renunciamos a ellos? Por otra parte, esos bloques de apartamentos han sido comprados por turistas en su mayoría procedentes del interior. Volvemos a lo mismo, ¿les decimos que se traigan el agua del Tajo, para llenar las piscinas?
Y repito que a mí tampoco me gustan los campos de golf, y menos en este terreno, ya que empobrecen la tierra porque es zona de lluvias torrenciales y hace falta vegetación alta para fijar en el suelo la tierra fértil.
No me malinterpretes, pero si Castilla La Mancha es una región pobre, lo que no puede hacer encima es regalar un agua que no tiene para que otras regiones se enriquezcan, y Castilla La Mancha tenga una caracterización algo menos paupérrima... de las ayudas Castilla La Mancha nunca va a salir de su situación, y con la ineptitud de los políticos de la zona menos... que tienen menos espíritu emprendedor que Magikarp...
Lo mismo de antes,
regalar el agua. También dices que no la tiene, pero es que aquí tampoco sobra el dinero, pero en eso se basa la solidaridad: no en dar cuando te sobra, sino en dar cuando vas justo pero el otro aún va más escaso. Por eso puse la noticia de la reserva de agua de Castilla la Mancha en el estatuto, que me parece fuera de lugar a todas luces.
La riqueza de una región no se ve en el dinero que aportan al Estado, sino en el nivel de las rentas de la gente de a pié; y con el actual trasvase creo que sólo sacan beneficios los empresarios valencianos, los políticos de ambas regiones, y algunos empresarios de Castilla-La Mancha de forma indirecta; pero al resto no le crea demasiados beneficios bajo mi punto de vista
De acuerdo. Solo que ese modelo se ha extendido hasta hacer que mucha gente de a pie dependa de dichas ayudas hídricas. Si ganan los empresarios, digo yo que contratarán a más trabajadores, pagarán más impuestos, se mejorarán los servicios... la rueda del capitalismo. Si paramos eso, se para todo, así están las cosas.
Saludos crack!