Otro tema de los que mola, a ver si podemos lograr que este no acabe cerrado.
Por el momento, sólo estoy de acuerdo con Grant. La presunción de inocencia debe ser, de forma obligatoria, un elemento indiscutible a la hora de legislar. Lo de cobrar un canon "por si usas el CD para piratear" es equivalente a cobrarte un canon cuando te compras un coche "por si pasas de 120 km/h", cuando te compras un cuchillo "por si lo usas para rajar a alguien" o cuando te compras un destornillador "por si lo usas para robare a alguien las chapas de la moto". Es decir, anticonstitucional en todos los sentidos.
Kraken, lo de las zapatillas de marca, no lo veo comparable. Yo tengo la posibilidad de comprarme zapatillas Nike, Reebok, Adidas, con las que sé que voy a pagar un alto precio debido a que los dueños se gastan mucho dinero en patrocinar a Cristianos, Messis y Kakas, o tengo la posibilidad de comprarme unas Paredes, que me van a salir mucho más baratas porque no pago todos esos patrocinios. Con los móviles lo mismo, hay modelos muy baratos de marcas desconocidas, nadie necesita tener un móvil táctil con Wifi, cámara de 10 megapíxels, agenda electrónica e Internet. Al menos tengo la opción de elegir, pero con el canon, no. Si yo me compro un disco duro, pago el canon SIEMPRE, ya que se presupone que soy culpable antes de cometer el delito. Por eso estoy totalmente en contra.
Y con lo de los pisos, lo mismo. Hasta hace poco ha habido una burbuja inmobiliaria, pero cuando la gente se ha dado cuenta que el aumento del precio de los pisos era insostenible, ha dejado de comprar y ahora mismo los pisos siguen bajando. Eso es la regulación del mercado, no tiene nada que ver con el canon.
Y yo no tengo ningún reparo en reconocer que casi todo el software, películas y música la tengo pirata. Pero la solución no es multar a TODOS, sino a mí, en caso de que me pillen. Por esa regla de tres, habría que poner multas preventivas a todos los conductores al principio del año, por ejemplo.
Lo de que los discos duros tienen capacidades gigantescas, totalmente de acuerdo. Pero es que hay cosas que ocupan muchísimo y no necesariamente tienen que ser pirateadas. Por ejemplo, los juegos emulados de videoconsolas que ya no están en el mercado, son perfectamente legales, ya que dichos productos ya no están a la venta y no suponen ninguna pérdida para las compañías, las cuales son las primeras que ponen en la red de forma gratuita el abandonware.
Isma, tu comparación de las manzanas tampoco la acabo de ver clara. Yo, si alguien me pone el precio de la comida en límites inalcanzables, obviamente la robo. Pero la comida es algo de primera necesidad. En cambio, nadie necesita comprarse el nuevo álbum de Lolita, así que veo perfecto que ella los ponga al precio que le dé la gana. Es su producto, ofertado en un mercado libre, así que nada que objetar. Como tampoco veo nada que objetar en el precio de un Van Gogh: me parece carísimo, y jamás podré comprarme uno, pero no voy a robarlo por ello. O como las entradas para el fútbol, que te cuestan un riñón, pero es el club quien pone los precios amparándose en el libre mercado, así que no voy a colarme en el estadio, si no puedo pagarlas no las pago y punto.
Y creo que la piratería no es una consecuencia del ánimo de lucro de los artistas. Al igual que quien roba un cuadro de Picasso, no es como consecuencia del ánimo de lucro de Picasso (o de sus herederos). Yo, aunque los discos de mis autores favoritos valiesen 3 euros, no me los compraría, pudiéndomelos bajar por Internet. Reconozco que es por ánimo de lucro MÍO, no de los artistas. Prefiero tener esos 3 euros para comprarme otras cosas que no pueda piratear. ¿Egoísta? Sí, lo reconozco. Pero no le echaré la culpa al artista.
Por otra parte, considero que las cosas de primera necesidad deben poder conseguirse a precios razonables. Los que han provocado que los pisos valgan esas burradas de dinero, son unos cabrones. Los que venden discos a 30 euros, me da exactamente igual. Es su producto, y no me voy a morir sin él. Si puedo, me lo piratearé, y si no, pues ya escucharé a otros.
Y coincido con Genoma, lo de este gobierno con los artistas es de chiste. A ver dónde están ahora los del "No a la guerra", los del "Nunca mais" y similares.
Saludos
