Por cierto, ¿Quiénes son amigos entre sí? Me refiero a los nombres, por favor. Es la primera noticia que tengo.
Complicado, ahora que es una SA.
En época de "empresa privada" (en el sentido de que no tenía acciones o lo que sea con lo que participe) el Director era a la vez dueño del 45% de las acciones del Diario AVUI (diario separatista catalán por antonomasia), gerente de Banco Rural (no recuerdo, creo que éste era el nombre) de donde se ha nutrido el PNV de fondos e inversiones (¡ojo! cosa que hace el resto de partidos, PSOE con "LaCaixa", PP y PSOE con "BancoSantanderCentralHispano", etcétera).
Pero vamos, que si esperas encontrar un manifiesto de apoyo mútuo, pues obviamente no lo vas a encontrar, pero había amiguísmos. Como imagino que los habrá con los demás, no veo nada extraño.
Yo puedo tener un diario de "derechas" y tener amigos en el nacionalismo, y más si es nacionalismo vasco que no es de izquierdas precisamente (o en sus orígenes no lo era).
No veo nada ni censurable ni inmoral en ello.
Sobre el segundo enlace, teniendo en cuenta que las juntas de Gipuzkoa están controladas por Egibar, del sector más duro, y auténtico grano en el culo del PNV, no me sorprende. Como buen sucesor de Arzalluz, vaya por delante que Egibar me parece un imbécil redomado.
Por cierto, el PNV de Urkullu se parece al sector de Egibar como José Bono a Bibiana Aído.
Hombre, es Portavoz del PNV en el Parlamento Vasco (que no es precisamente una estancia más de la política vasca)... algo que ver, algo que opinar y algo que representar respecto al PNV tendrá... vamos digo yo.
Por otra parte no olvidemos que Urkullu, pidió "suma delicadeza" en la retirada de los carteles etarras...
Retirada que calificó como: "la fiesta de los carteles".
Eso sí, se posicionó contra ETA en todo momento. No lo niego.
Pero también es el mismo, que deslegitima el Gobierno PS(O)E-PP y le ataca, cuando tiene "ocupada" Álava.
De todas formas, no se trataba del "y tú más". Se trata que ahora resulta que las bases jurídicas que esgrimían gobiernos anteriores diciendo que les imposibilitaba la disolución de Ayuntamientos, y que eran consideradas meras excusas por el amigo Patxi López y compañía, ahora son los argumentos que esgrimen.
Antes era mentira, y ahora es mentira también.
¿Los motivos? Los desconozco.
Ya, pero es complicado acusar al PSOE de amiguismo con los etarras. Han caído muchos.
A lo mejor los malos no eran tan malos (nacionalistas moderados), y los buenos no son tan buenos (PSE. Por cierto, me gustaría ver a Basagoiti de Lehendakari, a ver qué hubiera hecho. Estoy seguro de que hubiera hecho lo mismo).
Imagino que la política por debajo, tiene mucho que desconocemos.
Me imagino que siempre es bueno tener una "puerta abierta" para la negociación, y poder decir: "Fuimos los que acabamos con ETA".
Desde luego no me cabe duda de que con ETA no se habla sólo durante las treguas, pero vamos, como que "Cristo es Dios" (que se suele decir).
Pero vamos, PP, PSOE, PNV... y el que se ponga por delante. No me cabe la menor duda.
Ni los malos eran tan malos ni los buenos son tan bueno, seguro.
Pero el PNV cometió muchos errores, y permitió mucho (pero mucho, mucho) y el PSE de momento (repito, de momento) no está permitiendo (o al menos, lo esconden mejor).
Ahora, mañana se descubre que el PSE, también está permitiendo, oye, yo mañana te rectifico este mensaje sin ningún problema.
Si Basagoiti estuviera en el poder... sería otra realidad. Quizás hubiese hecho lo mismo, quizás hubiese metido al Ejército...
Pero, de lo que no hay duda es que dentro del nacionalismo moderado hay amiguismo con ETA.
Igual que se sabe, que dentro de la derecha moderada del PP, hay amiguismo con sectores MUY conservadores del Ejército o con la extrema derecha...
Me hace gracia cuando la gente se enfada, "No, el PNV nunca ha financiado o apoyado a ETA", "No, el PP no tiene relaciones con Falange", "No, el PSOE alza el puño en señal de libertad, no por acercamiento al socialismo-comunismo"...
Es normal (no digo que esté bien, pero es normal).
Saludos.
