arma secretas alemanas:
This URL has been removed!
Que yo sepa el puente de Remagen se cayo 2 o 3 dias despues de que pasaron americanos. Lo del carro aleman si es cierto pero tambien depende de quie lo lleve.Aqui teneis la foto de un Tiger II es un monstruo despues del Elephant, parece pequeño pero no lo es.
El relato de los 20 carros segun el libro:
Eran aproximadamente las 9,30 del 13 de junio de 1944. Una larga columna de blindados y aorazados de 4º de caballeria County of London serpenteaba por la carretera de Villers Bocage, importante nudo viario al sur de Bayeux. El segundo jefe de este grupo, que constiutia la vanguardia del la 22ª brigada de la 7ª duivision acorazada, escrutaba el campo circundante asomandose por la torreta de su carro Cromwell. Todo parecia tranquilo, pero el comandante Carr, segundo jefe, no sabia que unos ojos le estaban observando. Mirando por las troneras de la torrreta de su carro Tiger, el capitan Michael Wittman tomaba nota mentalmente de los movimientos de los ingleses. El capitan Wittman estaba solo con su carro contra toda la columna inglesa, pero con el tenia a su tripulacion, siempre la misma con la que Wittman habia combatido en Russia y, a la vuelta de apenas nueve meses, destruido 119 carros rusos. Si el comandante Carr lo hubiese imaginado, acaso habria adoptado una tactica mas prudente. por el contrario, la columna, espaciada regularmente, continuo la marcha por la carretera. Inesperadamente el carro aleman irrumpio por una explanada que corria paralela a la pista. El primer cañonazo del 88 del Tiger destruyo un semioruga que habria la marcha de la columna, cerrando el paso. Luego le toco a un carro de combate, luego un Bren Carrier... Las unicas dos tentativas que se hicieron para detener aqulla furia mecanica fracasaron, y continuo la catastrofe hasta que el carro desaparecio de la escena. Pero al cabo de pocos minutos, habiendose repostado de municiones , estaba de vuelta y recomenzaba la infernal zarabanda. En pocas decenas de minutos el solitario Tiger habia sido capaz de destruir 20 carros de combate, 4 cazacarros, un carro de mando, 14 transportes de tropas y 14 Bren Carriers.
Algunos de los nombres de las armas secretas:
ENZIAN
FEUERLILIE
RHEINTOCHTER
RHEINBOTE
SCHMETTERLING
HENSCHEL: HS 293, 294, 298
FI 103 conocida como V1
TAIFUN
WASSERFALL
A 4 conocida como V2
A 9/A 10: possiblemente la mas brutal y os pongo del libro lo que era.
Este gigantesco proyecto, realizado a nivel de prototipo al final de la guerra, formaba parte de la serie de misilies A, a la que pertenecia el A 4, es decir, la V2. Fue una suerte para Norteamerica que no se ultimase a tiempo, pues de haber funcionado, y los indicios indican que era probable, su blanco hubiera sido Nueva York. Se trataba de una bestia de dos fases, de unos 30 metros de largo. La primera fase era un misil A 10, de nueva concepcion, en realidad un gigantesco booster que debia separarse de la segunda despues de unos 180 km. La segunda fase era un A 9 , un A 4 notablemente potenciado, dotado de aletas muy pronunciadas hasta darle aspeccto de superficies de planeamiento colocadas a la mitad del fuselaje . En la cumbre de la trayectoria, al desprenderse la primera fase, el A9 empezaria un largo descenso, aumnetando progresivamente la velocidad hasta caer e el blanco a mas de 5000 km de distancia.
Pelis buenas:
-Salvar al soldado Ryan
-Banderas de nuestros padres
-La chaqueta metálica
-Enemigo a las puertas
-El Hundimiento
-Pearl Harbour
Así algunas películas buenas de la 2ª guerra mundial, 3 de ellas (pearl harbour, la chaqueta metálica y banderas de nuestros padres) tratan el tema del sudeste asiático, las demás pues el frente ruso, el frente en el propio Berlín, etc
Saludos
La chaqueta metalica es del Vietnam y Pearl Harbour es una pelicula digamos bien echa: ordenador, efectos especiales etc. pero historia tiene poco, es una pelicula que solo sirve para engañar a la gente que no ha leido un libro de historia en su vida.
Y sobre la Divison Azul encontre esto:
La entrada de la noche del 4 al 5 de enero de 1942 es de las más extensas, y la que más gustan de citar los neonazis españoles, convenientemente acotada. Lo cierto es que sitúa a los españoles, como en otras ocasiones, como buenos auxiliares, a la altura de los húngaros, y por encima de los rumanos. Tan valientes como estúpidos, irresponsables y vagos. Recuerda las reflexiones de Goeben durante las guerras carlistas, pero la acusación a los habitantes de la península ibérica como valientes e incapaces de establecer guardias, en realidad podría rastrearse hasta Estrabón.
También como en otras ocasiones, el revolucionario Hitler distingue entre “el pueblo llano”, soldados y gente común, y los dirigentes (y oficiales) de la misma “raza” o país. Para las clases dirigentes españolas el Führer no tenía más que desprecio, especialmente para Franco y Serrano Súñer.
Considerado como tropa, los españoles son una banda de andrajosos [en la edición en inglés, ragamuffins]. Para ellos el fusil es un instrumento que no debe limpiarse bajo ningún pretexto. Entre los españoles, los centinelas no existen más que en teoría. No ocupan sus puestos, pero si los ocupan es durmiendo. Cuando llegan los rusos, son los indígenas [también rusos, los conocidos como hiwis] quienes tienen que despertarlos. Pero los españoles no han cedido nunca una pulgada de terreno. No tengo idea de seres más impávidos. Apenas se protegen. Desafían a la muerte. Lo que sé es que los nuestros están siempre contentos de tener a los españoles como vecinos de sector.
Si se leen los escritos de Goeben sobre los españoles, se advierte que no han cambiado desde hace cien años. Extraordinariamente valientes, duros para las privaciones, pero ferozmente indisciplinados. En ellos, lo lamentable es la diferencia de trato entre los oficiales y la tropa. Los oficiales españoles viven de maravilla, mientra que la tropa ha de contentarse con la más exigua de las miserias.
Los húngaros son buenos auxiliares para nosotros. Con buenos oficiales nos son muy útiles.
En cuanto a Rumanía, no tiene más que un hombre: ¡Antonescu!
Las conversaciones privadas de Hitler (Bormann-Vermerke) Traducción de Alfredo Nieto, Alberto Vilán, Renato Lavergne y Alberto Clavería. Editorial Crítica, Barcelona 2004. pg. 142. Edición inglesa: (Hitler’s Table Talk, Phoenix Press, 2000, pg. 179-180).
Aunque tengo que decir que no me creo que sean ciertas las conversaciones de Hitler, tal y como era el, ademas David Irving demostro que los diarios de Hitler fueron falsificados.
Sakud