Yo un fin de semana acompañé a un buen amigo mio al Valle de los Caidos que, al parecer, en la Guerra Civil habían fusilado a gran parte de la familia de su padre (La familia eran gran parte hortelanos, y algunos panaderos..), teniendo que criarse este último con una vecina suya. Cuando llegamos allí, le plegó a la lápida de Franco una bandera republicana enorme.. y una por una fue dejandole las fotos allí de todos los fusilados encima de la bandera.. La gente flipaba, pero NADIE tuvo cojones a decirle nada.. y ambos rompimos a llorar como subnormales..
Es muy triste ver como aún hoy chavales como nosotros siguan aún con esas ideologías pasadas, que ninguno de nosotros hemos vivido, y las adoptamos como nuestras, defendemos sus valores (Que ninguno entiende) y nos armamos muchas veces de odio para joder al projimo, en vez de ayudarlo y hacernos la vida un poco más feliz..
Mente normalmente concuerdo contigo, pero en este caso no.
Respeto eso sí y ante todo tu opinión.
*Deslegitimas al franquista, porqué no vivió el franquismo, como para saber si fue bueno o malo.
*Legitimas al republicano, que no vivió la republica.
No lo entiendo. O todos moros o todos cristianos como se suele decir.
Porqué la República no fue precisamente un régimen de libertades.
Si comparamos las fotos, que podemos poner de un régimen a otro, posiblemente, vamos seguro, la república saldría perdiendo.
Las ideologías son pasadas o dejan de serlo, en función del conformismo social, o de la falta de conocimiento de la gente.
Es decir, como sabemos, real y objetivamente, que lo que defendemos hoy es lo correcto. No lo sabemos.
Como sabemos, real y objetivamente, que lo que defendían antaño es lo incorrecto. No lo sabemos.
Por eso, no se puede condenar una ideología u otra. Lo que se puede condenar son los crimenes cometidos por estas.
Pero realmente no sabemos si hoy en día lo que defendemos es lo correcto o no.
Quizás dentro de 50 años, la ideología fascista por ejemplo, es la aceptada mayoritariamente, y lo que se dirá de la democracia será exactamente lo mismo que dices tú de las ideologías pasadas.
¿Verdad o mentira? No lo sabemos.
Depende de la persona y de sus valores, pero no se puede decir esta ideología es buena o esta ideología es mala.
Porqué para sustentar eso, habría que saber objetivamente cual es la moral correcta, cosa que es imposible, a no ser que tengas línea directa con Dios, en caso de que exista.
Así que por muy aceptada que sea una ideología hoy en día, eso no demuestra que sea la correcta.
Lo que sí que te doy la razón, es que es mejor ayudar al prójimo, como dices, que no tirarle todo tu odio. Pero que todos, o casi todos lo pensemos no hace que sea verdad, es algo subjetivo, como todo.
Es como considerar el solipsismo psicológico... nadie lo cree, pero nadie puede objetivamente, decir que es mentira, lo mismo con las ideologías.
Hay 30.000, yo tengo la mía, que considero la correcta, pero no puedo demostrarlo objetivamente, ni con esa ni con ninguna.
Y dependiendo de los valores superiores que tenga cada uno, consideraremos mejor o peor una u otra.
Para el que su valor superior, la raza blanca sea lo más importante, el nazismo será su ideología correcta (y nadie puede demostrar que las razas están al mismo nivel, yo creo que sí, pero no puedo demostrarlo de forma objetiva).
Para el que su valor superior sea la naturaleza, el ecologismo será su ideología, pero tampoco se puede demostrar que sea lo correcto.
La ideología correcta moralmente, sería aquella que hubiese sido dada por el "creador", como no lo conocemos personalmente, no podemos establecer lo que es correcto o incorrecto, al menos objetivamente.
Lo que pasa es que socialmente hay aceptadas una serie de cosas, pero no demuestran nada.
Ahí es donde nace el relativismo moral, que dice, que la moral correcta es para cada persona la suya, y que no se puede establecer una verdadera moral objetiva, porqué Dios, no nos lo ha dicho.
Es decir un ejemplo sería: ¿porqué todas las razas tiene que ser iguales? A lo que yo respondería: porqué todos somos personas. ¿Y qué? ¿Dónde está escrito que el ser personas sea un valor supremo? ¿Quién lo ha dicho?
Yo creo, que es así, que todas las razas, por el hecho de ser personas, tenemos los mismos derechos, pero objetivamente no lo puedo, ni yo ni nadie, demostrar. Si no aceptamos el relativismo moral, caemos en el pragmatismo, que es el: "esto es así porqué sí, aunque no lo pueda demostrar objetivamente"
Entonces es donde aparece: "la moral objetiva"
Al conjunto de normas morales se le llama moralidad objetiva, porque estas normas existen como hechos sociales independientemente de que un sujeto quiera acatarlas o no. Los actos morales provienen del convencimiento de que el actuar de un individuo siempre se realiza por ciertos fines y que todo el que hace algo, lo debe hacer con un fin, a menos que no controle su razón, como ocurre en variadas situaciones. Sin embargo, las realidades sociológicas sugieren que las personas suelen actuar por inercia, costumbre, tradición irrazonada o la llamada mentalidad de masa.
Opuesto a esta postura de auto-justificación, está la aceptación, por parte del individuo, de su resposabilidad. Usando los valores morales, puede convertirse en el artífice de su propio destino, o de un mejor destino.
A lo largo de la historia, y de cultura en cultura, han existido distintas visiones de la moral. Generalmente, la moral es aplicada a campos en los cuales las opciones realizadas por individuos expresan una intención relativa a otros individuos; incluso no miembros de la sociedad. Por lo tanto, existe una disputa académica sobre si la moral puede existir solamente en la presencia de una sociedad o también en un individuo hipotético sin relación con otros. La moralidad se mide también cuando la persona está sola, no siendo observada por nadie, por ejemplo, en situaciones donde se requiere tener mucha integridad.
Como las leyes, que son aceptadas por conformismo social, sin preguntarse la gente el porqué. Es decir, porqué manda quien manda, porqué aprueba las leyes quien las aprubea.
Esto se ve en la Constitución Española, que todos consideramos democrática: "Los poderes emana del Pueblo Español". El pueblo español legitima a la Constitución porqué la Constitución lo dice. Es decir la Constitución crea un circulo vicioso alrededor suyo, por el que se autojustifica.
¿Quién le ha dado el poder a la Constitución? El pueblo.
¿Quién le ha dado el poder al pueblo? La Constitución.
Esto es la mentalidad de la masa. Esto se considera así, porqué sí, pero nadie se plantea el porqué.
¡¡Saludos tío (y perdón por el tostón jeje)!!
