Las transfusiones de sangre podrían ser perjudiciales

crawlista

Banned
Pierde óxido nítrico 09-10-2007

Las transfusiones de sangre podrían ser perjudiciales

Las transfusiones de sangre podrían ser perjudiciales para muchos pacientes, porque la sangre donada pierde un gas que permite la transferencia de oxígeno a los tejidos, según dos estudios divulgados hoy.

'Millones de pacientes reciben transfusiones con sangre cuya capacidad de llevar oxígeno está comprometida', señalaron los investigadores del Centro Médico de la Universidad de Duke, que publicaron los estudios en la revista Proceedings of the Natural Academy of Sciences.

'La sangre puede salvar una vida, pero no ayuda de la forma que esperábamos y en muchos casos puede ser perjudicial', dijo Jonathan Stamler, el investigador jefe de uno de los estudios.

Dos estudios señalan que las transfusiones podrían ser perjudiciales, porque la sangre donada pierde un gas que permite la transferencia de oxígeno.
Transfusión
La clave está en el óxido nítrico, un componente de la sangre, el cual dilata los vasos sanguíneos abiertos y así permite la transferencia de oxígeno de los glóbulos rojos a los tejidos.

Los estudios demuestran que este gas comienza a descomponerse casi inmediatamente después de que la sangre sale del cuerpo del donante.

'Nos sorprendió la velocidad con la que la sangre cambia. Vimos señales claras de la disminución del óxido nítrico en las primeras tres horas', afirmó Timothy McMahon, quien dirigió un estudio que analizó durante intervalos regulares la composición química de la sangre donada.

Sin óxido nítrico, los vasos capilares no se dilatan, los glóbulos rojos se acumulan en las arterias y los tejidos no reciben oxígeno, según Stamler, cuyo estudio describe por primera vez la función de ese gas.

'El resultado puede ser un ataque al corazón e incluso la muerte', alertó ese médico.

En los últimos cinco años, numerosos estudios han demostrado que las personas que reciben transfusiones sanguíneas tienen más probabilidad de sufrir un derrame cerebral y un ataque o fallo cardíaco, y de morir.

Además de abrir los vasos, el óxido nítrico da flexibilidad a los glóbulos rojos. A medida que su nivel cae, esas células se endurecen, lo que hace más difícil que se deformen para pasar por los minúsculos vasos capilares, según los expertos de Duke.

En un experimento para intentar revertir el problema, Stamler y su equipo añadieron óxido nítrico a la sangre inyectada en perros, lo que aumentó el flujo sanguíneo que llegaba al corazón de los animales.

'Esto apunta a que añadir óxido nítrico a la sangre humana podría en teoría mejorar su capacidad para dilatar los vasos sanguíneos y con ello prevenir los ataques al corazón e incluso la muerte', declaró Stamler.

En todo caso, los científicos recomendaron que se realicen pruebas clínicas a gran escala con seres humanos para probarlo.

'No hay duda de que las transfusiones de sangre pueden ser perjudiciales', señaló Stamler. 'De lo que sí hay dudas es de la gravedad del problema', agregó.

En Estados Unidos, 4,8 millones de personas requieren de transfusiones cada año, las cuales reciben 14 millones de unidades de glóbulos rojos. La sangre donada se guarda por un período máximo de 42 días, después de lo cual se destruye.



Terra Actualidad - EFE
 
Menudas estupidez, si alguien se esta desangranmdo que hacemos, lo dejamos morirse porque las transfusiones no son sanas??

Y lo del Oxido Nitrico es facil, que le metan botes de [SIZE=-1]No Xplode[/SIZE] via intravenosa junto con la sangre y asunto resuleto. :D
 
Cuantos años se llevan hacienddo transfusiones?

tambien hay q preguntarse cuanta gente ha muerto poco tiempo despues de una tranfucion de sangre, y si realmente salva vidas.

y esa noticia salio en todos los periodicos de mi cuidad , o eso esta mal escrito o la sangre realmente es perjuicial.
 
pero de q co.. estais hablando??? me parece q se os va la olla. solo es una noticia de algo q se ha descubierto y tendran q seguir estudiando el tema. q tenga o no solucion facil, etc etc es otra historia. no teneis q elucubrar tanto q parece q esteis aburridos!
sc0734ig.gif
 
Que se diga lo que se quiera, pero las donaciones de sangre han salvado vidas desde los tiempos mas remotos.

La gente que haya muerto por haber recibido una transfusion, habra sido porque estarian mal por otras causas ajenas a la transfusion.

Saludos
 
El tema es q es posible q haya problemas y q no sea todo tan perfecto, simplemente eso. Esperemos q la solucion sea facil.

Esta noticia no la veo para nada en contra de las tranfusiones. Es realista, sin mas.
 
El tema es q es posible q haya problemas y q no sea todo tan perfecto, simplemente eso. Esperemos q la solucion sea facil.

Esta noticia no la veo para nada en contra de las tranfusiones. Es realista, sin mas.

Aunque sea verdad que pueda dar problemas, siempre primarán por encima sus beneficios.

En accidentes, operaciones...las transfusiones salvan vidas. UNa vida, está muy por encima de cualquier problema secundario.

Saludos y gracias por el articulo
 
bueno esto es uno de varios riesgos q conlleva las transfuciones, pero quien quiera enterarse que lea el que no quiera enterarse que ni se moleste.
 
bueno esto es uno de varios riesgos q conlleva las transfuciones, pero quien quiera enterarse que lea el que no quiera enterarse que ni se moleste.

Yo ya lo he leido antes, pero como dije, los riesgos colaterales de una transfusion, no son comparables a la salvacion(o curacion) de una vida

Saludos
 
Menudas estupidez, si alguien se esta desangranmdo que hacemos, lo dejamos morirse porque las transfusiones no son sanas??

Y lo del Oxido Nitrico es facil, que le metan botes de [SIZE=-1]No Xplode[/SIZE] via intravenosa junto con la sangre y asunto resuleto. :D


__meparto___meparto___meparto___meparto___meparto_
hace mucho que no me reia tanto

Volviendo al tema, yo tambien pienso que por mas efectos secundarios que pueda tener la transfucion de sangre la vida esta por encima de estos
 
Atrás
Arriba