Hola!
Pero si el universo está en constante expansión, ¿ como va a tener fin?, yo creo que el universo es "infinito".
¡Sois unos provocadores!
Con lo que me gustan estas cosas y el poco tiempo que tengo para hablar de ellas... empezáis con la vida después de la vida y ahora esto! En fin, ahí va mi granito de arena. (conste que protesto de broma, me resisto a escribir sobre esto porque sé que me gusta y es "adictivo" para mí)
En primer lugar, las teorías sobre el origen y la evolución del Universo actuales estan bastante bien fundamentadas y respaldadas, tanto desde el punto de vista de la coherencia teórica como de las observaciones experimentales, no obstante, todavía hay muchos puntos oscuros.
La forma de entender la expansión del Universo no es esa, tal y como se describe actualmente, no tiene sentido preguntarse contra qué se expande el universo o qué había antes del Big Bang, o alrededor de "ese punto" en el que surgió el Big Bang, ni siquiera tiene sentido hablar de "ese punto" en el que se originó el Big Bang ni preguntarse dónde está ahora.
La razón es que, aunque los físicos tengamos el complejo de querer explicar las cosas con la mayor sencillez posible para que todo el mundo nos pueda entender, decir que el Big Bang es "una explosión" sin más es una descripción muy simple de algo tremendamente complejo y que apenas si alcanzamos a comprender completamente.
El Big Bang no es una explosión, es un punto singular que se halla cuando uno "invierte" la evolución temporal y se pregunta cómo era el Universo en el pasado. Por lo tanto, no es algo tan simple como algo que explota y todo se separa... el Big Bang
crea el espacio-tiempo. Antes del Big-Bang no hay espacio-tiempo, por lo que ni siquiera tiene sentido usar la palabra "antes" en esta frase.
Por lo tanto, no es que el Universo se expanda contra algo, es el espacio-tiempo el que se está expandiendo, la expansión, dicho muy groseramente lo que hace es "crear Universo". Eso se suele explicar con un símil bastante sencillo y que enlaza con el mensaje de Terence.
Imaginad un globo y una hormiga encima de él, la hormiga sólo se puede mover en la superficie del globo, ese es su "espacio tiempo". Ahora nos ponemos a hinchar el globo, el "espacio tiempo" de la hormiga aumenta, la hormiga ve como partes de su "universo" se alejan entre sí, ve un universo en expansión... ¿hacia donde se expande el Universo de la hormiga? Hacia ningún lado, o hacia todos, es la misma expansión la que crea "más espacio en el que la hormiga se puede mover", antes allí no había nada. Al mismo tiempo, no tiene sentido que la hormiga se pregunte donde está el límite de su universo, se expanda o no, su universo es ilimitado, no hay un último punto, una última partícula... pero eso no quiere decir que sea infinito, una superfície esférica no es infinita, pero es ilimitada.
La expansión del Universo es algo parecido, sólo que lo que se expande "la métrica del Universo", que, podríamos decir que es una forma en cuatro dimensiones, tal y como la superficie del globo era una forma en dos dimensiones. Y, como decía Terence, la hormiga somos nosotros. Quizás no podamos llegar a comprender totalmente el Universo, como él sugiere, pero estudiarlo nos permite conocernos mejor a nosotros mismos, saber más del entorno que nos rodea, y, algo no menos importante, desarrollar tecnología que nos hace la vida más fácil, más segura, y más larga.
Sobre la expansión del Universo, como se ha dicho por aquí, el modelo actual nos permite tres posibilidades:
- Universo abierto: La densidad del universo es tan baja que la expansión se mantiene sin decelerarse
- Universo plano: La densidad del universo es justamente el valor que hace que la expansión se vaya ralentizando, hasta llegar a detenerse en un tiempo infinitamente largo.
- Universo cerrado: La densidad del universo es suficientemente alta como para que la expansión se detenga, y a partir de ahí el universo comience a contraerse hasta llegarse al proceso inverso del big bang, llamado big crunch. Hay quien además añade que después del big crunch vendría otro big bang y tendríamos una especie de universo "intermitente", aunque esas preguntas no tienen sentido si asumimos que el big bang y el big crunch son singularidades, en el momento en el que se producen ya no puedes preguntarte que había antes (del big bang) o qué habrá después (del big crunch).
El hecho es que, de acuerdo a las fluctuaciones de la radiación de fondo, a la isotropía del Universo, a su edad actual y a otras consideraciones sobre la estructura del mismo, todo parece apuntar a que el Universo es plano; aunque la cantidad de materia que se ha observado en él es insuficiente para que lo sea. Explicar dónde está "el resto" de materia-energía necesaria para que el universo sea plano y porqué no la podemos ver es uno de los misterios actuales de la cosmología.
Y finalmente, el viaje en el tiempo:
De acuerdo a las teorías científicas actuales, el único viaje en el tiempo posible es el viaje hacia adelante a una velocidad de un segundo por segundo (en tiempo propio). O sea, que todos viajamos en el tiempo hacia el futuro, y no hay otra opción.
El concepto de tiempo es dependiente del observador, así que según qué fenómeno observemos nos puede parecer que en ese fenómeno el tiempo transcurre más deprisa o más despacio, y estaremos en lo cierto, pero no es posible viajar en el tiempo. Y lo que es absolutamente seguro es que ni la USAF, ni la NASA, ni nadie ha realizado viajes en el tiempo.
Puede que las teorías actuales sean incompletas, puede que exista la posibilidad de viajar en el tiempo, pero lo que es absolutamente imposible es que se consiga viajar en el tiempo sin cambiar las teorías actuales, simplemente, no sabríamos ni cómo empezar a construir nada para viajar en el tiempo. Es como si alguien dice que ha encendido una bombilla pero no ha descubierto la electricidad. La tecnología puede ser secreta, pero la ciencia no lo es y un ejemplo es la bomba atómica. La ciencia que la hace posible está al alcance de toda la humanidad desde mucho antes de que explotase la primera bomba (unos 40 años antes), la tecnología que desarrolló la bomba existente fue secreta y nadie conocía que USA la tenía hasta que el Enola Gay bombardeó Hiroshima. De hecho, hoy en día sigue siendo secreta y pocos países (aunque cada vez más) tienen la bomba atómica.
Por ese mismo motivo, no tiene ningún sentido afirmar que algo o alguien tiene una "máquina del tiempo", no hay ninguna teoría científica actual que permita el viaje en el tiempo, así que no hay ningún respaldo sobre el que desarrollar (por muy en secreto que se haga) una máquina del tiempo.
Voy a tener que comprar los sugus por kilos...
)!!
