El argumento de ignorancia
Es algo absurdo, no es tanto un argumento como es un arJumento.
Pero está de moda, entonces tenemos que destacarlo para no cometerlo y para ayudar a combatirlo.
Si bien el "argumento de autoridad" no es algo que, como vimos, podamos tomar como absoluto, sí es una cierta guia de que algo pueda ser de esa forma, ya que quien lo dice es alguien que supuestamente tiene algún conocimiento sobre el tema.
El argumento de ignorancia es algo más cerril, más bronco.
"no entiendo eso, entonces afirmo que es de tal manera"
Ejemplos:
- yo no entiendo nada de política, y afirmo que fulano (político) es un bandido y que el partido tal si gana va a ser un desastre.
- no comprendo cómo puede ser que del mono venga el hombre, así que afirmo que el hombre viene del ladrillo.
- pruebe que la tierra no es plana sin usar nada que yo no comprenda.
- si yo no conozco nadie con coroavirus, entonces el coronavirus no existe
- usted fue a la luna? No? y se cree que los gringos fueron?
Es válido que no sepamos prácticamente nada de alguna cosa (por ejemplo yo no tengo puta idea de cómo va el campeonato italiano de fútbol). en esos casos lo que hay que hacer es no opinar.
No tiene nada de malo decir: "no entiendo sobre este tema, por lo tanto no opino". "su afirmación no me puede convencer porque no tengo información ni conocimiento como para trabajar con ella"
No somos obligados a defender nada enfáticamente. Pero si queremos criticar o negar algo enfáticamente, entonces por lo menos tenemos que estudiar el tema de buena voluntad.
La razon está por encima de la autoridad, pero la ignorancia está por debajo.
