Dudo que exista, la palabra antagonista la veo correcta para un grupo muscular, ya que para movernos en todos los ejes necesitamos uno que haga un movimiento en una parte del plano (x ej flexion) y otro que lo deshaga y a su vez sea capaz *en algunos casos de hacerlo hacia la parte contraria del plano (xej extension e *hiperextension)
Por tanto agonista biceps-antagonista triceps, agonista cuadriceps-antagonista-femoral, agonista lumbar-antagonista recto abd.
Pero con el peso muerto se da el caso que por ejemplo en piernas gemelos extienden el tobillo para legar a posicion erguida, cuadriceps extienden la rodilla para lo mismo que el tobillo, isquios y gluteos extienden la cadera para no quedarte en posicion de buenos dias, lumbares ayuda al movimiento anterior y toda la parte superior de la espalda mantiene los brazos atrás para que no se te queden como cuasimodo. Sumale que el abdomen tira de contracc isometrica para mantener la presion y que la espalda pueda actuar bien.... cual es el contrario? si hubiese que decir uno tendria que ser pectoral, ya que practicamente no hace nada, pero no tiene sentido llamar al press banca como antagonista del peso muerto (ya que lo mas comun seria tomarlo como del remo).
Por tanto no le veo sentido a la pregnta formulada como tal, ahora, si te refieres a ejrcicios contrarios al peso muerto... pues todos los que sean de encogerte, ahi podrias ver el crunch aunque no le veo punto de comparacion vaya.