La glutamina segun estudios cientificos

metopa

Banned
Los suplementos de glutamina según estudios científicos son considerados imprescindibles para el organismo si te encuentras en una situación de estrés, con alguna enfermedad o si practicas recurrentemente alguna actividad física o un deporte.

La glutamina forma parte del grupo de aminoácidos, constituido por 20 en total, y participa en el proceso de composición de las proteínas en el organismo. Está ubicada en los músculos. Genera nitrógeno, lo que la convierte en una molécula perfecta en lo que se refiere al metabolismo del ser humano.

Resultados de estudios demuestran que la glutamina es ideal en momentos de estrés por los que esté pasando una persona. Además, limpia al cuerpo de tóxicos que son peligrosos en algunos tejidos, como es el caso de amoníaco.

La verdad es que se han hecho muchos estudios científicos sobre este suplemento. Mucho dan resultados iguales o parecidos, mientras que otros desmienten los anteriores. ¿Qué vamos a hacer? Así es la ciencia. Aquí te hablaremos un poco sobre los estudios que nos dicen qué tan beneficioso es este aminoácido para nuestro cuerpo y dónde se encuentra para consumirlos mediante una buena alimentación.

Beneficios de la glutamina

Consumir suplementos de glutamina según estudios científicos es ideal en determinadas circunstancias por las que esté pasando el ser humano. Nosotros mencionaremos a continuación las que los científicos comprobaron en distintos casos:

Suplementos para el aparato digestivo

La glutamina es totalmente necesaria para cualquier situación por la que esté pasando dicho aparato. Funciona como un combustible de las respectivas células del intestino, previene la diarrea y ayuda si la persona posee algún desorden alimenticio. Puede consumirse si se encuentra en un estado normal o en estrés, de esta manera beneficiará el mantenimiento del aparato digestivo.

Un estudio hecho con animales demostró que el adecuado consumo de suplementos de Glutamina según estudios científicos protege al intestino de cualquier anquilosamiento de las respectivas vellosidades.
Suplemento Glutamina para las actividades físicas

El consumo de suplementos deportivos de glutamina según estudios científicos es recomendado por científicos si practicas alguna actividad física muy demandante o un deporte que exige mucho entrenamiento recurrente y periódicamente.

Su total relación con el metabolismo y con la energía corporal beneficiará tu capacidad de resistencia por si realizas ejercicios realmente intensos.

Por otro lado, si te sientes físicamente agotado, también se sugiere consumir este aminoácido.
Otras circunstancias

Generalmente en situaciones de estrés, golpes, traumatismos del músculo, mientras se recupera cualquier lesión, infecciones musculares o en la piel o cualquier grado de quemadura. En estos casos, se recomienda el consumo de suplementos de glutamina.
Glutamina en la alimentación

Se encuentra en distintos alimentos que incluso consumimos con regularidad. Sin embargo, muchos de estos pierden dicho aminoácido cuando se cocinan.

Los alimentos que contienen este aminoácido son los de origen vegetal y animal y que poseen proteínas. Los frutos secos, los lácteos, las carnes ahumadas, las espinacas y el perejil son alimentos con alto contenido de glutamina.


Recomendamos consumir estas comidas de manera que no pierdan la glutamina, es decir, pueden consumirse fácilmente crudas o, en el caso de la carne, ahumada. No perderán sus exquisitos sabores y te beneficiarás del aminoácido que tantas ventajas trae para tu cuerpo en las circunstancias mencionadas con anterioridad.

Los suplementos de glutamina según estudios científicos son ideales y adecuados para tu organismo si cumples con alguna de las circunstancias mencionadas anteriormente. Está comprobado científicamente que consumirlo te beneficiará el organismo si estás pasando por alguna situación de crisis, de estrés o de traumatismo.

Sin embargo, siempre se recomienda tratar tu situación con un especialista que te ayude, trate y te regule el consumo de este aminoácido.
 
No es la glutamina la que es inútil. Es la suplementación con glutamina la que no sirve para nada. De hecho, un 10% de la proteína que normalmente tomas en la dieta está compuesta de glutamina. Eso quiere decir que si comes 180 gramos de proteína, 18 son glutamina. No tiene sentido añadirle a eso 20 gramos extra de l-glutamina.

Aparte, la mayor parte de la l-glutamina que se consume oralmente ni siquiera llega al torrente sanguíneo. Entre el 75% y el 55% dependiendo de la dosis es usada por los intestinos para obtener energía:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3425386/

En casos de traumatismos o quemaduras muy graves es en el único caso que la gultamina podría servir. En esos casos si que la glutamina se convierte en un aminoácido esencial y parece ayudar a la recuperación muscular. Por supuesto, el estrés que podemos sufrir en el gimnasio no es ni de lejos el mismo que el anterior. De hecho, estudios que se han hecho en gente sana sobre suplementación con glutamina no han encontrado ningún beneficio, ni en recuperación ni en una mejora de la síntesis proteica:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11822473
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17111006
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11834123


Hubo un estudio que sugería que una suplementación de pequeñas cantidades de glutamina elevaban la cantidad de HGH sanguínea. Esto sería un punto increíble para las ventas, pero esa elevación en la HGH no es suficiente para notar cambios en el desarrollo de la musculatura.
https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/61/5/1058/4781908

La suplementación con Glutamina No sirve tampoco para rellenar los depósitos de glucógeno, como afirman en muchos sitios.
Para empezar, una persona que entrene de manera regular en el gimnasio no llega a perder mas de un 30% de glucógeno muscular, de manera que no tiene ningún sentido preocuparse por ello nada mas acabar el entreno. Los depósitos de glucógeno se rellenarán tarde o temprano con la dieta, y aún si fuera algo para preocuparse la glutamina no es mejor para rellenar los depósitos que los carbohidratos simples, por ejemplo:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10368336
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11533298

A veces la información puede que no sea adecuada, a pesar de que en general sea buena. La glutamina tiene beneficios, pero no en personas sanas y con adecuado aporte proteico.

Cada uno que se gaste el dinero en lo que quiera.

Y ante la duda que acuda a su médico y le pregunte, por que según algún forero, deberíamos estár suplementándonos con glutamina, beta alanina, bcaas, n-acetilcisteina, acido fosfatídico, zinc, betaina, creatina, mk677, jalea real, picolinato de cromo, yohimbina, vitamina c, tribulus, zma...y un largo sin fin, ya que son según él buenísimos!!!!, venga, a suplementarse con todo lo que defiende!!

Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Cada día aparecen nuevos suplementos milagrosos que nos hacen creer que son necesarios, cuando no lo son.
 
Última edición:
por que según algún forero, deberíamos estár suplementándonos con glutamina, beta alanina, bcaas, n-acetilcisteina, acido fosfatídico, zinc, betaina, creatina, mk677, jalea real, picolinato de cromo, yohimbina, vitamina c, tribulus, zma...y un largo sin fin, ya que son según él buenísimos!!!!, venga, a suplementarse con todo lo que defiende!!

Pareces cortito con los estudios que tienes,yo no digo que haya que suplementarse con cada articulo/estudios que cuelgo de cada suplemento,solo los expongo para que la gente que no sabe que existen suplementos diferentes a la whey y la creatina,suplementos con estudios a favor y evidente otros en contra al igual que si hablamos de la leche o la bebida de soja,dicen que cada unos tienen sus intereses y por eso hablan mal del otro,cada uno que crea lo que quiera y que se suplemente si le sale de los mismisimos cojones.
 
Pareces cortito con los estudios que tienes,.

Es que gracias a los estudios que tengo, tengo la capacidad de argumentar, y conocer y no solo con mi opinión.

Mi opinión, en base a mis estudios de medicina y experiencia en el ámbito deportivo es que la suplementación con glutamina es una perdida de dinero. Punto. Ya está, esa es mi opinión, como pueda ser la tuya. Tú te basas en google, y yo en los años de estudio.
Claro que la glutamina es buena, pero se saca de contexto, y se individualiza, y pierde la veracidad como suplemento deportivo.

Pero como mi opinión, además de en mis estudios a lo largo de mi carrera, la sustento en evidencias científicas como estas para que la gente juzge y opine, no en artículos sacados de internet, realizadas la mayoría por redactores sin los conocimientos profundos en el campo, los suelo adjuntar o informar a veces de los riesgos de la suplementación continua sin supervisión médica.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3425386/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11822473
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17111006
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11834123

Así que pongo en duda quién será más cortito de los dos....aunque me reservo mi opinión al respecto en ese tema para mi a juzgar por mi trabajo y trayectoria.
 
Por supuesto doctor los estudios estan para aprender de ellos etc oero ko caigas tu tampoco en la “nerdscience” que no digo qie lo estes, pero micho cuidao que tan malo es caer en la “broscience” como la “nerdscience”
 
El problema es el siguiente: de la misma forma que yo soy analfabeto para leer música y soy analfabeto funcional para un texto sobre juegos electrónicos y tantas otras cosas, diría que la mayoría que clica en las citas va a encontrar un texto en inglés que ya es algo que complica, grande de leer sea en forma directa o por los links que pone, y escrito en una forma técnica que no es digerible a no ser que uno tenga trabajado con Diseño de Experimentos y Muestreo. Yo trabajé en la Universidad con eso, y si me voy a poner a leer uno completo para dar una opinión sobre si está bien hecho o no y explicar cuál es el alcance, me va a llevar la tarde entera, que dicho sea con el mayor respeto, estas cosas no son como quien hace un huevo frito.

Leer y opinar sobre todo lo citado, es imposible, vamos es la técnica de la ametralladora, venir y largar un montón de información como verdadera pero como la mayoria no conseguiría interpretarla (y yo digo que en un caso, ni siquiera el que la cita lo sabría) y la minoría le llevaría mucho tiempo, lo mismo podría citar Karl Marx o los Hermanos Grimm que difícilmente alguien abra el link, lo lea, lo entienda y diga que no tiene nada que ver.
 
El problema es el siguiente: de la misma forma que yo soy analfabeto para leer música y soy analfabeto funcional para un texto sobre juegos electrónicos y tantas otras cosas, diría que la mayoría que clica en las citas va a encontrar un texto en inglés que ya es algo que complica, grande de leer sea en forma directa o por los links que pone, y escrito en una forma técnica que no es digerible a no ser que uno tenga trabajado con Diseño de Experimentos y Muestreo. Yo trabajé en la Universidad con eso, y si me voy a poner a leer uno completo para dar una opinión sobre si está bien hecho o no y explicar cuál es el alcance, me va a llevar la tarde entera, que dicho sea con el mayor respeto, estas cosas no son como quien hace un huevo frito.

Leer y opinar sobre todo lo citado, es imposible, vamos es la técnica de la ametralladora, venir y largar un montón de información como verdadera pero como la mayoria no conseguiría interpretarla (y yo digo que en un caso, ni siquiera el que la cita lo sabría) y la minoría le llevaría mucho tiempo, lo mismo podría citar Karl Marx o los Hermanos Grimm que difícilmente alguien abra el link, lo lea, lo entienda y diga que no tiene nada que ver.

Yo, literalmente los estudios a dia de hoy me los paso por donde vienen siendo los cojones xD

Antaño, he sido tan broscience como nerdsicience, y a dia de hoy sly JoseleScience.

Me leí mil y un estudios, o mas bien metasnalisis, que es sobretodo lo que es mas interesante de leer, y al final a parte de que concluyes con lo que tu rees, te das cuenta de que el mismo estudio o metaa alisis segun quien sea quien lo ha “traducido”, llega a conclusiones diferentes siendo el mismo documento.

Las lecturas estan ahí y estan muy bien, pero esto es como aprender a conducir, la teoría esta bien para enseñarte el camino pero luego el camino tieness que recorrerlo tu.
 
Luego hay otra cosa que a mi siempre me ha llamado la atencion ybme ha dado curiosidad enubcluso me haboarecido gracioso el tipico comentario de, “yo no noto nada, es tirar dinero”

Yo te pregunto, que cojones esperas notar?? Cuanto llevas tomandolo?? Dosis?? Cuanto tienpo llevas entrenando?? Dieta? Que mueves??

Ojo, y yo no tomo suplementos ni uno, ninlos recomiendo ni los dejo de recomendar pero seamos objetivos.
 
Luego hay otra cosa que a mi siempre me ha llamado la atencion ybme ha dado curiosidad enubcluso me haboarecido gracioso el tipico comentario de, “yo no noto nada, es tirar dinero”

Yo te pregunto, que cojones esperas notar?? Cuanto llevas tomandolo?? Dosis?? Cuanto tienpo llevas entrenando?? Dieta? Que mueves??

Ojo, y yo no tomo suplementos ni uno, ninlos recomiendo ni los dejo de recomendar pero seamos objetivos.

Por ejemplo con la creatina ya te aseguro yo QUE NOTO DE COJONES como aumentan mis musculos....¿sera por el agua? vaya usted a saber hermano,pero notar lo noto.
 
yo, literalmente los estudios a dia de hoy me los paso por donde vienen siendo los cojones xd

antaño, he sido tan broscience como nerdsicience, y a dia de hoy sly joselescience.

Me leí mil y un estudios, o mas bien metasnalisis, que es sobretodo lo que es mas interesante de leer, y al final a parte de que concluyes con lo que tu rees, te das cuenta de que el mismo estudio o metaa alisis segun quien sea quien lo ha “traducido”, llega a conclusiones diferentes siendo el mismo documento.

Las lecturas estan ahí y estan muy bien, pero esto es como aprender a conducir, la teoría esta bien para enseñarte el camino pero luego el camino tieness que recorrerlo tu.

amen bro!!
 
El problema es el siguiente: de la misma forma que yo soy analfabeto para leer música y soy analfabeto funcional para un texto sobre juegos electrónicos y tantas otras cosas, diría que la mayoría que clica en las citas va a encontrar un texto en inglés que ya es algo que complica, grande de leer sea en forma directa o por los links que pone, y escrito en una forma técnica que no es digerible a no ser que uno tenga trabajado con Diseño de Experimentos y Muestreo. Yo trabajé en la Universidad con eso, y si me voy a poner a leer uno completo para dar una opinión sobre si está bien hecho o no y explicar cuál es el alcance, me va a llevar la tarde entera, que dicho sea con el mayor respeto, estas cosas no son como quien hace un huevo frito.

Leer y opinar sobre todo lo citado, es imposible, vamos es la técnica de la ametralladora, venir y largar un montón de información como verdadera pero como la mayoria no conseguiría interpretarla (y yo digo que en un caso, ni siquiera el que la cita lo sabría) y la minoría le llevaría mucho tiempo, lo mismo podría citar Karl Marx o los Hermanos Grimm que difícilmente alguien abra el link, lo lea, lo entienda y diga que no tiene nada que ver.

Si realmente te la pela leer los estudios aun que sean las conclusiones es que entonces no te interesa aprender cosas que para ti son baladis...Por algo pongo la descripcion,el articulo y el estudio,para que se comprenda un poco mas.
 
Por ejemplo con la creatina ya te aseguro yo QUE NOTO DE COJONES como aumentan mis musculos....¿sera por el agua? vaya usted a saber hermano,pero notar lo noto.

A eso me refiero bro. Si que se suele notar, hay un % de poblacion que se dice que no notan ese aumento, pero la creatina es de los suplementos que mas y mas rapido se notan. Y de verdad.

En cuanto al rendimiento lo notas, y en cuanto a estético, en mk caso no me hace mucjo coger peso, pero con el mismo peso si mejora la apariencia en estado de reposo de manera considerable.

A lo que me refiero, que los antisuplementos o jente con poca experiencia, toman glutamina, bcaa o un sinple batido de protes y dicen, “no noto nada..” y yo a jente así les digo, “bueno esque crees que te estas ciclando?? Que esperas notar??”

XD

A mi lormejemolo no lenhace aumentar peso o apenas
 
Y bueno y sin animo de ofender al doctor por supuesto te digo que si no todos la mayoría de estudios que has ido poniendo a lo largo de estos días ( no se si son innovados, pero si son innovados peor aún porque he ido leyendo así lor encima todo lo que ha ido poniendo y todo tiene ha su tiempo ), yo los leí, hace ya unos cuantos años no son nada nuevo, y lor cada uno a favor de x te encuentras otro a favor de y contradiciendo lo que dice x

Que ojo que no digo que este mal tener a mano la info pero a mayoría que llevamos algo ya de tienpo en esto todo eso lo tenemosnyanmas que mascado, no viene mal tenerlo a mano para los ma snovatos pero claromen un hilo para eso y no salpiqueadonporque se oierte.
 
Última edición:
Si realmente te la pela leer los estudios aun que sean las conclusiones es que entonces no te interesa aprender cosas que para ti son baladis...Por algo pongo la descripcion,el articulo y el estudio,para que se comprenda un poco mas.

El problema es que si hay un trabajo experimental que saca cierta conclusión, esta depende de lo correcto o incorrecto del trabajo experimental. Si vas a tomar algo como válido, no adelante leer el "abstract" hay que verificar todo. Y si tienes dos trabajos que aparentemente son contradictorios, hay que leer y analizar ambos. Eso trasciende la simple argumentación. Te lo compararía a la diferencia que existe entre yo pensar que un fulano es un delincuente y un juez estudiar todo el proceso y llegar a la conclusión de que le da 5 años de cárcel. Si tengo que usar la sentencia del juez para decidir algo, tengo que leer el proceso todo y analizarlo desde el punto del vista de Derecho.
 
Hay que diferenciar entre lo que es citar un trabajo para fundamentar una afirmación, dentro de una línea argumental, con entrar en una guerra de lanzar una cantidad enorme de material sin estructura ninguna.
 
Hay que diferenciar entre lo que es citar un trabajo para fundamentar una afirmación, dentro de una línea argumental, con entrar en una guerra de lanzar una cantidad enorme de material sin estructura ninguna.

Efectivamente agomez, y eso parece que es lo que cuesta entender por más de uno, cuando cuelgo los estudios, lo hago para validar una opinión mía y explicar el por qué pienso así. Nadie tiene por qué pensar así, de hecho es un foro en el que mientras HAYA RESPETO, habrá diversas opiniones y experiencias. Yo no estoy en posesión de la verdad absoluta, pero tampoco los demás.
Vuestra opinión, en el foro, tiene la misma validez que la mía, la diferencia es que me molesto en argumentar el por qué defiendo esa postura, y no a lanzar material sacado de Google sin más argumentación que un copia y pega o la redacción de un periodista.

Mi opinión la puedo basar en la experiencia profesional en el ámbito del deporte, tanto como deportista (llevo 35 años entrenando) como preparador en equipos médicos de atletas profesionales, (más de 15 años ), pero no deja de ser una opinión como la vuestra, de ahí que sustente mi opinión en evidencias además de mi experiencia, y cuelgue los estudios para quien quiera verlos o los desconozca.
 
Y bueno y sin animo de ofender al doctor .

Mientras haya respeto considero que cualquier argumentación es buena, como la que has puesto, el problema viene cuando ese respeto se pierde a la hora de argumentar, ahí queda desacreditada dicha argumentación, al menos a mi manera de ver.
 
pienso lo mismo. Las faltas de respeto hace que no nos entendamos bien entre todos, cuando los debates con respeto son donde mas se suele aprender... sobre la glutamina:

el cuerpo la fabrica por el mismo, hasta aquí todo correcto.. pero si a una fibra muscular le quitamos todo el agua y vemos a esa fibra magra su composición, nos encontramos con que es entre un 60-70% glutamina.. si nuestro entrenamiento es MUY intenso y provocamos roturas miofibrales perdiendo en ese mismo entrenamiento un buen % de glutamina.. la fibra muscular perderá nitrógeno (recordemos que la glutamina tiene el doble de carga de nitrógeno que la proteína) y esto provoca que esa fibra muscular sea incapaz de absorber los demás nutrientes necesarios para su recuperación... Después está lo que se dice: la glutamina la produce el cuerpo.. pero NO rápidamente y además tal vez no en la cantidad necesaria, ya que no es lo mismo en entrenamientos normales, que en entrenamientos INTENSOS, con técnicas de intensidad y con grandes microroturas... por tanto yo veo a la glutamina como un suplemento básico si realizamos entrenamientos mas fuertes que la media que se ve en los gimnasios.
 
por ejemplo, para entrenamientos que ni siquiera te dejan agujetas o pocas agujetas que desaparecen en un dia.. la glutamina no hace falta, el cuerpo la produce por si sola... pero si estos entrenamientos nos deja agujetas de 4 o 5 dias... yo si veo su beneficio en utilizarla
 
Atrás
Arriba