Post para discutir lo de que la leche da cáncer

Habeis de saber que no hay nada en claro, y por cada estudio que saqueis en contra tenies otro desmintiendolo. Así que plin plan, y cada uno que haga lo que quiera. Por cierto, a parte de ver las conclusiones que son siempre jugosas tratad de mirar los mecanismos con que se realiza el estudio y quien lo realiza.

A ver hay cosas que son filosoficas o morales, que no hay una solución, pero esto es algo biologico, algo estudiado. Lógico que hay quien defiende la leche por intereses, pero busca un articulo y lo pones así lo miramos. Seguro que es en plan: la leche es muy rica en calcio, ayuda al crecimiento de los huesos.. chorradas de ese tipo. Si lo comparas con un estudio donde la critican veras que esta bien argumentado y te darán razones para dejarla.
 
Sabes más que Harvard y Oxford, juntos? Te admiro.

Has puesto 2 links, y el primer link lo unico que hace es referenciar al 2, bravo ... XD

Y en el segundo link no pone nada.

Pon el link directo al estudio no a un artículo que habla de él que mucho hablar de Oxford pero no aparece el estudio en ningún sitio.

Por cierto aquí teneis uno de los origenes del bulo desmentido:
http://www.snopes.com/medical/disease/cancerupdate.asp
 
Es mentira.

Eres de los desertores que mejor ha comentado, eso de los chinos no lo veo relevante, ya que tonterías se dicen muchas, lo de los vegetarianos de que la carne lleva toxinas porque al morir sufren, también lo veo tontería. Pero la comparación de que la leche de vacas no es para humanos al igual que la carne de un animal no es para el león. xD eso si que metes la pata, ya que no es lo mismo, matar para comer la carne, O comerse un huevo de una gallina, que el hecho de beber la leche cuando de forma natural no deberías.
Si tan importante fuera, las madres seguirían haciendo leche. Que te hace pensar que la naturaleza pensaba que cuando las madres dejaran de hacer leche beberíamos la de las vacas? XDD
Poder podemos hacerlo, pero te aseguro que lo malo no es beber leche de otra especie sino que la leche esa no esta adaptada a los humanos y da problemas.

No se si se entiende.
 
Has puesto 2 links, y el primer link lo unico que hace es referenciar al 2, bravo ... XD

Y en el segundo link no pone nada.

Pon el link directo al estudio no a un artículo que habla de él que mucho hablar de Oxford pero no aparece el estudio en ningún sitio.

Por cierto aquí teneis uno de los origenes del bulo desmentido:
http://www.snopes.com/medical/disease/cancerupdate.asp

Joder macho, pero si en este link:
http://www.anh-usa.org/healthy-milk-what-is-it/

Pone que se hicieron estudios en Harvard y en el otro igual.

Mira este que esta en español y es exactamente igual que los otros dos:

http://elnuevodespertar.wordpress.c...cteas-industriales-relacionada-con-el-cancer/

Te lo pongo en español para que así te sea más fácil leerlo.
 
Y si no busca en Google, hay cantidad pero cantidad de páginas fiables que se basan en estudios científicos que afirman esta teoría. Es que hay a montones.
 
Eres de los desertores que mejor ha comentado, eso de los chinos no lo veo relevante, ya que tonterías se dicen muchas, lo de los vegetarianos de que la carne lleva toxinas porque al morir sufren, también lo veo tontería. Pero la comparación de que la leche de vacas no es para humanos al igual que la carne de un animal no es para el león. xD eso si que metes la pata, ya que no es lo mismo, matar para comer la carne, O comerse un huevo de una gallina, que el hecho de beber la leche cuando de forma natural no deberías.
Si tan importante fuera, las madres seguirían haciendo leche. Que te hace pensar que la naturaleza pensaba que cuando las madres dejaran de hacer leche beberíamos la de las vacas? XDD
Poder podemos hacerlo, pero te aseguro que lo malo no es beber leche de otra especie sino que la leche esa no esta adaptada a los humanos y da problemas.

No se si se entiende.

Te entiendo, pero no hay ningún estudio concluyente ni cientificamente riguroso que diga que la leche de vaca produce cancer en humanos.
Y por cierto el deducir que no debemos tomar leche a partir del hecho de que las mujeres no producen leche toda su vida es una falacia. Las mujeres dejan de producir leche ya que el bebé deja de mamar y no estimula las glándulas mamarias. Y este deja de mamar porque encuentra en otros alimentos todo lo que necesita.
Y eso no quiere decir en absoluto que de repente la leche sea mala para él, el estomago y sus enzimas no cambian y puede seguir bebiendo toda la leche que quiera.
Deducir otra cosa de estos hechos es tener mucha imaginación.

PD La "naturaleza" no piensa nada.
 
Te entiendo, pero no hay ningún estudio concluyente ni cientificamente riguroso que diga que la leche de vaca produce cancer en humanos.
Y por cierto el deducir que no debemos tomar leche a partir del hecho de que las mujeres no producen leche toda su vida es una falacia. Las mujeres dejan de producir leche ya que el bebé deja de mamar y no estimula las glándulas mamarias. Y este deja de mamar porque encuentra en otros alimentos todo lo que necesita.
Y eso no quiere decir en absoluto que de repente la leche sea mala para él, el estomago y sus enzimas no cambian y puede seguir bebiendo toda la leche que quiera.
Deducir otra cosa de estos hechos es tener mucha imaginación.

PD La "naturaleza" no piensa nada.

Ya pero a parte de falacia, también demuestra que la leche deja de tener la misma importancia para el desarrollo. El problema no es que la leche sea de una vaca, sino que esa leche no es sana para los humanos
 
Joder macho, pero si en este link:
http://www.anh-usa.org/healthy-milk-what-is-it/

Pone que se hicieron estudios en Harvard y en el otro igual.

Mira este que esta en español y es exactamente igual que los otros dos:

http://elnuevodespertar.wordpress.c...cteas-industriales-relacionada-con-el-cancer/

Te lo pongo en español para que así te sea más fácil leerlo.

Y si no busca en Google, hay cantidad pero cantidad de páginas fiables que se basan en estudios científicos que afirman esta teoría. Es que hay a montones.


En serio, da igual que lo pongas en ingles o español o japones. Pon el puto enlace al estudio de Oxford o Hardvard.

O ponme un ejemplo de medio/página seria y fiable que presente el estudio y lo analice.

Me encantaría saber que es para ti una página seria o fiable...

PD No me pondrás jamás el enlace al estudio porque NO existe. Deja de marear la perdiz y aceptalo, has sido engañado.
 
Hace 100 años claro que ordeñaban las vacas para alimentarse, pero no disponían de la información que disponemos a día de hoy nosotros.

Los estudios aquí están:

This URL has been removed!

Estudios de Harvard lo confirman.

Hace 100 años ya vendían leche de vaca. Y hace muchos más.

Socio, parece mentira que digas que estudias medicina y que me pongas ese link hablando de estudios:

1.- Es un link de una web en la que hablan de un estudio del que ni dan el link
2.- Los links que dá son más de lo mismo. Otra web: Alliance for the natural Health
Tampoco dá el link al estudio.
3.- Otro link es de la Harvard Gazette. Pero tampoco dá el estudio. Y iene un titular algo sensacionalista pero no llega a los extremos de los cutrevideos que ponéis: "Las hormonas de la leche pueden ser peligrosas"
4.- Y el otro link es de la primera página, de otro texto

El link al estudio no está en ningún sitio.

Y como ni te molestas en leerlo, en esa web no dicen ni de lejos lo que dices tú de la leche, SI NO QUE SON PARTIDARIOS DE TOMAR LECHE SIN PASTEURIZAR Y DE EXPLOTACIONES NO INDUSTRIALES.

Desde luego si todo lo lees con esa atención apañado vas a ir.

Pero ten, para que leas un poco: uno de los estudios de la que hace la entrevista en la Harvard Gazette This URL has been removed!

CONCLUSIÓN DE ESE ESTUDIO:
Milk drinking may cause increases in somatotropic hormone levels of prepubertal girls and boys. The finding that milk intake may raise GH levels is novel, and suggests that nutrients or bioactive factors in milk may stimulate endogenous GH production.

El consumo de leche puede incrementar los niveles de hormona de crecimiento de los púberes de ambos sexos. Este descubrimiento es una novedad y tal vez indique que los nutrientes o factores bioactivos de la leche tal vez puedan estimular la producción endógena de somatotropina.

¿Te parece que esas conclusiones tienen algo que ver con algo de lo que dices tú?
 
Ya pero a parte de falacia, también demuestra que la leche deja de tener la misma importancia para el desarrollo. El problema no es que la leche sea de una vaca, sino que esa leche no es sana para los humanos

La leche puede dejar de tener importancia para el desarrollo pero eso no implica que "no sea sana".
 
Hace 100 años ya vendían leche de vaca. Y hace muchos más.

Socio, parece mentira que digas que estudias medicina y que me pongas ese link hablando de estudios:

1.- Es un link de una web en la que hablan de un estudio del que ni dan el link
2.- Los links que dá son más de lo mismo. Otra web: Alliance for the natural Health
Tampoco dá el link al estudio.
3.- Otro link es de la Harvard Gazette. Pero tampoco dá el estudio. Y iene un titular algo sensacionalista pero no llega a los extremos de los cutrevideos que ponéis: "Las hormonas de la leche pueden ser peligrosas"
4.- Y el otro link es de la primera página, de otro texto

El link al estudio no está en ningún sitio.

Y como ni te molestas en leerlo, en esa web no dicen ni de lejos lo que dices tú de la leche, SI NO QUE SON PARTIDARIOS DE TOMAR LECHE SIN PASTEURIZAR Y DE EXPLOTACIONES NO INDUSTRIALES.

Desde luego si todo lo lees con esa atención apañado vas a ir.

Pero ten, para que leas un poco: uno de los estudios de la que hace la entrevista en la Harvard Gazette This URL has been removed!

CONCLUSIÓN DE ESE ESTUDIO:
Milk drinking may cause increases in somatotropic hormone levels of prepubertal girls and boys. The finding that milk intake may raise GH levels is novel, and suggests that nutrients or bioactive factors in milk may stimulate endogenous GH production.

El consumo de leche puede incrementar los niveles de hormona de crecimiento de los púberes de ambos sexos. Este descubrimiento es una novedad y tal vez indique que los nutrientes o factores bioactivos de la leche tal vez puedan estimular la producción endógena de somatotropina.

¿Te parece que esas conclusiones tienen algo que ver con algo de lo que dices tú?

Busca en Google o en Youtube anda, que hay hasta vídeos de Discovery que hablan de ello, en serio tío me da mucha pereza tener que hablar ahora de esto.
 
La naturaleza es lo mas perfecto que hay, sino tu no estarías vivo, tu corazón no estaría latiendo desde que naciste, y infinidades de cosas más

¿Y? ¿El que sea perfecta(Que no lo es) hace que sea inteligente, que la naturaleza piense?¿Si la naturaleza es tan perfecta porque me deja beber leche? ¿Eso no es malisimo?
En serio la forma en que deduces las cosas es un tanto erronea.
 
Moriré de cancer. Que lastima, al igual que murieron Arnold, Cutler, etc... Oh, un momento...
 
¿Y? ¿El que sea perfecta(Que no lo es) hace que sea inteligente, que la naturaleza piense?¿Si la naturaleza es tan perfecta porque me deja beber leche? ¿Eso no es malisimo?
En serio la forma en que deduces las cosas es un tanto erronea.

Perdona el problema lo tienes tu XDDD si empiezas a comer arena te morirás XDDD
 
Busca en Google o en Youtube anda, que hay hasta vídeos de Discovery que hablan de ello, en serio tío me da mucha pereza tener que hablar ahora de esto.

Acojonante.
¿Te vas a hacer médico por youtube, google o leyendo libros de texto y estudios?

Impresionante contestación.
Si algún día acabas la carrera avísame de dónde estás...
Para no ir__meparto___meparto_
 
Atrás
Arriba